L'ENCULÉ de Marc Édouard Nabe - Blog des Editions Léo Scheer

1723. L'ENCULÉ de Marc Édouard Nabe

Par general, vendredi 7 octobre 2011 :: #1723 :: rss

Le nouveau roman, son 29e livre, écrit et anti-édité par Marc-Édouar Nabe : L'ENCULÉ, est en vente sur son site : http://www.marcedouardnabe.com/, où on peut l'acheter, le commander aussi, car il n'y aura peut-être pas assez d'exemplaires pour répondre à la demande. C'est une bombe littéraire et une démonstration de la puissance de déflagration de l'écriture romanesque.

On en parle aussi sur Bibliobs

Commentaires

1. Le vendredi 7 octobre 2011 par Alain Baudemont

Le soi-disant rusé Ben Cabron, le chaud lapin des familles, comme on disait à Pouelta del Sol, avait été renversé par un enculé d'autocar à la con qui roulait comme un bâtard de brute. Plus tard, à moitié dans les pommes, à l'hôsto, il subit une sodomie, le Ben Cabron, à savoir qu'il subit un putain d'ça race de coït anal. C'est pourquoi, depuis, à diable ne veut, il garde son pt'i nom. Tout le monde l'appelle l'Enculé, et lui, et bah, il en a rien à foutre. Mais non, allez, mais non, ce que j'écris là n'a rien à voir avec le dernier roman de Nabe. Sachez-le, il n'y a de Nabe que vivant ! Gare à vos iPad Smart Cover, mes grandes et mes grands lisants, ça va griller ferme. Il n'y de Nabe qu'à bien articuler son nom de MEN. Il n'y a de Nabe que l'Enculé, son dernier roman et pas uniquement un roman d'une belle verve, mais un roman tout agité de pinaillerie littéraire. Ce qui, pour le bonheur de tout le monde, ne fait pas avancer, autrement dit, ne va pas à l'essentiel. Il n'y a de Nabe que l'Enculé nouveau comme le sacré bon pinard est arrivé, et non, ce n'est pas un tract à mâcher en nos gueules investies de fausses dents, ni à coller, pour les plus militants, sur le haut mur d'une quelconque taule. À vrai dire, si vous n'aimez pas l'Enculé, quand vous allez le lire, ça vous arrangera, mais vous l'aurez dans l'os, pour le coup, car vous l'aurez acheté. Poils au nez. C’est vraiment de l'historique, ce roman l'Enculé, avec moult sens dans le choix du personnage, dont il est question, et qui aujourd’hui, bon an, mal an, il faut l'avouer, marque (comme la lessive) le plus d'actualité dans les boîtes à images de France et de Navarre et plus loin encore, outre-tombe, allez-savoir. Vous allez me dire oui, mais pourquoi pas le sodomite, ou l'empapaouté, le salaud, voir même arschloch, que néni, mes soeurs et mes frères, que néni, tout ça a déjà trop donné. Non, non, non, il s’agit cette fois d’un texte, beau comme un trou du cul, (traduction de arschloch) non pas ( ) sur le ritournelle problème de la colonisation, ou sur les beurs, ceux (quelle misère d'entendre ça) dont on disait qu'ils léchaient les bottes des colons à travers les âges. Il ne s'agit pas non plus de re-casser (...) un Debouzze, l'encore (?) bête noire de Nabe. Il ne s'agit encore moins de la biographie d'un magnifique Bardebleu, sublime pirate Celte, celui d'une mystérieuse émission (suave coulée blanche) qui expliquait dans sa totalité comment les productions présentent à leur sauce des émissions en direct et foutre en l'air, casse, voile tous les merveilleux plans d'un beau et magistral livre pour lequel notre ami Nabe était initialement invité, coupe, castre pour ne pas faire de pub à qui, je vous le donne en mille, à qui... à notre cher éditeur Léo Scheer, que l'on soupçonnait (quand même faut pas pousser) d'être le Commandeur de cet odieux (c'est le mot juste) attentat anti-Ruquier de Nabe. Qu'on me pardonne ma syntaxe un peu béquille, et mes approximations documentaires. Non, mais alors, de quoi s'agit-il, l'Enculé. Il s'agit, précisément, c'est le premier roman sur l'affaire que tout le monde connaît désormais et qui n'a pas démérité en ses jours de gloire dans la magnifique ville américaine, à New York, dans un hôtel, plis précisément encore, dans une chambre pas si rupine que ça en vérité, et qui commence, ce roman, l'Enculé, par "Brusquement, j'ai ouvert la porte. Je bandais comme un gorille et ruisselais de partout... "

On verra si la coupe...

2. Le vendredi 7 octobre 2011 par leo

Non, cher Alain Baudemont, ce roman ne commence pas ainsi; voici le début :

Je suis un enculé : c'est souvent ceux qui enculent les autres qu'on traite d'enculés. Moi, je mérite bien ce nom, à bien des titres. Je vais raconter ici comment un enculeur s'est fait enculer. Et ce ne sera pas du roman, tout sera vrai, enfin selon moi. Après avoir enculé le monde entier, je me suis fait enculer aux yeux de ce même monde, entier.

3. Le samedi 8 octobre 2011 par Antoine de Trouduc'

A Marc Edouard Nabe :

"Tu seras solitaire parce que la cul--ture est aussi une prison" - ALDOUS HUXLEY -

OR,

"Le cul est la chose au monde la mieux partagée" - ANTOINE BLONDIN -

4. Le samedi 8 octobre 2011 par Alain Baudemont

Le chic du roman Nabe, à ce qu'il promet, s'en tiendra-t-il jusqu'au bout de la faute morale, avouée en public dans notre seul, un, unique monde. Apprendrons-nous en son contenu, enfin, la différence qu'il y a entre un enculeur qui encule, et un niqueur qui nique. Moi, j'ai des doutes, quant à la couleur même du canapé. J'ai des doutes, et vous, vous en avez. J'ai (j'aurai) des difficultés à comprendre un tel roman, parce que jusqu'à maintenant, personne, (c'est sûrement dommage) mais je suis peut-être une exception, ne m'a jamais enculé, et à celui là, ah, le chien ! qui aurait essayé, ou le tenterait, en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, je lui collerais, bien plantée dans sa putain de gorge, une fourchette de ma fabrication maison. Y reviendrait pas piquer au truc. Vous allez me dire que je suis d'une violence rare, certes, mais je vous répondrais que c'est d'une introduction toujours, qu'il s'agit, au final, mais pour moi, comme vous le constatez, elle est différente, et il faut, c'est une question interne et de bonne morale, marquer sensiblement sa différence, comme le dirait de sa voix montagne et joliment chantée, mon ami Aharon de Petracurbara. En tout cas, merci, cher léo, de votre mot qui ouvre en vérité à ce début de roman et que je trouve tout à fait palpitant, passionnant, vibrant même, à ce début de ce sacré bouquin, où la notion d'enculage, selon Nabe, pour le moins, se mime, plus précisément, se livre d'observations empiriques.

Mais alors, oui, je vous l'accorde volontiers, d'un roulement des lèvres où la langue de ma belle s'introduit dans ma bouche pour me baiser amoureusement ... Alors, oui, j'aime me faire baiser.

Ou d'un simple baiser d'une mère, sur la joue, comme en l'enfance radieuse, de notre cher Proust. Ce goût des joues. Tendre. Tendrement des joues. Un baiser.

5. Le samedi 8 octobre 2011 par Alex

Je l'ai terminé en début d'après-midi aujourd'hui, c'est d'une causticité sans pareille et je pense que le nombre de fois où j'en ai ri quasiment aux larmes va avoisiner à peu de choses près le nombre de procès qui vont suivre (un petit millier).

6. Le dimanche 9 octobre 2011 par YEDOV

... Tant que cela n'encule pas les mouches, mais plutôt les miches...

7. Le dimanche 9 octobre 2011 par Anonyme identifié

@ Alain Baudemont : si personne ne vous a jamais enculé, non seulement vous êtes une exception, mais il faudrait en plus que vous nous expliquiez comment vous avez réussi à l'eviter toute votre vie, l'enculade, alors que moi je ne passe jamais une semaine sans essayer de comprendre comment on a encore pu me la mettre sans que je ne m'en rende compte...

8. Le lundi 10 octobre 2011 par Alain Baudemont

On dit (qui) que bien connaître quelqu'un c'est l'avoir aimé, mais aussi haï. Comme je ne connais pas Anonyme identifié, je n'aime pas identifié, ni ne haï Anonyme. Il m'invite à répondre à son commentaire. Soit, je réponds. Mais d'abord, je réponds parce que je ne suis pas austère, mais davantage parce que la vie est en soi immensément créatrice. Voyez-vous ça, la vie ! Oui, la vie. Même qu'avec le temps une graine devient un grand espace rempli d'arbres, une forêt si l'on aime être précis avec les choses à nommer. Je me souviens, à propos de nommer, d'un louchébem, qui aimait (il est mort) la Chouffe (un peu trop) de Pierre Gobron, et qui avait, comme ça, pour rire, nommé son chien Duconlajoie. En un seul mot. "Viens ici, Duconlajoie", qu'il gueulait, le boucher de lyon, à tout bout de champ, à son pauvre clébard. D'entendre ça, j'en avait les oreilles et les yeux crevés. Quel rapport, vous allez me dire. Mais je veux pas dire par là, par exemple, que c'est aussi joliment expressionniste que Anonyme identifié. L'important ne me semble pas le terme, mais l'esprit. L'esprit, c'est comme un garde forestier, ça protège et ça régularise l'énorme instinct vital de notre existence. L'esprit, notre esprit, c'est une démocratie parfaite. C'est ce que je pense. Chacun (e) de nous avons à nous occuper, et à mener ... notre vie au mieux de nos capacités et de notre savoir. Nous sommes "tous" les disciples de notre personnelle démocratie. C'est beau d'écrire cela sur l'écran numérique. Le cher Anonyme identifié, je ne le connais pas, mais ce n'est pas une raison pour ne pas lui répondre. Qu'il sache bien que ce n'est pas mon métier, mais que j'ai de la compassion pour lui. Eh, oui, de la compassion, pour lui, comme Ruth (une sacré gonzesse) qui ne savait pas ce que Dieu voulait d'elle, en avait, de la compassion, Ruth, qui appartenait pourtant au peuple méprisé des Moabites. Mot à bite, on (qui) va encore délirer grave sur ce mot là. Donc, oui, cher Anonyme identifié, cum patior, je souffre avec lui, (il semble intelligent) mais par Toutatis, je ne peux pas partager avec lui, (tout le monde peut comprendre ça) même s'il est de la race de ce pur et courageux guerrier Astérix (il semble intelligent), je ne peux pas, et je ne veux pas partager, dit autrement, je ne veux pas me la faire mettre sans que je ne m'en rende compte... (tout le monde peut comprendre ça). À court terme, qu'il comprenne bien, Anonyme identifié, que cela briserait, sinon tuerait, mon corps, (il y a des précédents) et de mon corps, j'en ai besoin, pour vivre, juste le temps de boucler deux manuscrits. Bref, l'important ne me semble pas le terme, mais l'esprit. Donc, en disant NON, comme un vrai fils de David, à chaque fois que cela s'imposait de dire NON, j'ai dit NON. En écrivant "personne ne m'a jamais enculé", terme volontairement flou, espèce de périphrase si cela chante à Anonyme identifié, le lisant de toute confession, et même sans confession, y trouvera son compte. Le chrétien pensera "Dieu est avec moi". Le musulman pensera "Allah est grand pour moi". Le juif pensera "Yahvé est mazel tov pour moi". L'athée ne pensera rien de plus simple que "l'être suprême est pour moi". N'est-ce pas tout simplement l'homme, en l'occurrence, que l'être suprême dont je parle ici. Si c'est le cas, cela fout à la porte les athées misanthropes. Ah, les chiens ! Ce qui n'est tout de même déjà pas si mal car seul, en vérité, seul est digne au poste d'homme suprême celui qui parvient, contre vents et marais, à le conserver, "malgré tous". Ce rôle capital que j'ai tenu, et que je tiens toujours, à savoir de dire "Non, je n'ai pas envie de me faire mettre" (pas plus que maître) est certainement très mystérieux, et me rattache, je l'entends dans mon sang, à la lignée franche est magnifique qui affirme que nous sommes tous des " fils de David ". Ai-je répondu....

J'ai répondu. Enfin, il me semble. Un peu à la manière d'un Cri Munch, sur un pont, et avec les deux mains sur les oreilles. Mais je ne veux pas davantage interféré sur le sujet du billet de général, qui parle, et qui met en lumière, le roman, tout beau tout neuf, de notre ami Nabe.

Et qu'il me pardonne, Nabe, mon bavardage...

9. Le lundi 10 octobre 2011 par Paul Sunderland

De l'avant-dernier, certains affirment qu'il s'agit d'une réécriture de Dante. Nabe serait un grand initié. Qu'aurons-nous, cette fois-ci? La Cosmogonie des Rose-Croix, de Max Heindel? L'intégrale Papus? Ou bien encore quelque chose de sérieux?

10. Le lundi 10 octobre 2011 par leo

Cher Paul Sunderland, le plus simple pour le savoir est de l'acheter sur le site de Nabe et de le lire, je vous promets que vous ne le regretterez pas.

11. Le lundi 10 octobre 2011 par Alex

@ Alain Baudemont : c'est moi, l'anonyme identifiée, j'ai tapé mon commentaire vite fait depuis Steve (on aura tous deviné que je parle de mon iPhone) et j'ai pas renseigné mon mail. Tout ça pour dire que je ne comprends rien à votre commentaire mais je ne vous en conseille pas moins de commander le livre dont on parle !

12. Le mardi 11 octobre 2011 par françois

Quelqu'un a-t-il dejà reçu le livre ? Par ailleurs, j'ai ouïe-dire que l'imprimeur de Nabe avait refusé d'impimer ce livre, et qu'il a dû changer d'imprimeur ; est-ce exact ?

13. Le mardi 11 octobre 2011 par Paul Sunderland

Pour ceux que cela intéresserait: j'ai passé commande hier soir; je vais pouvoir manger des patates du Lidl jusqu'au retour du printemps. (je sais, Alex: tu t'en fous)

14. Le mardi 11 octobre 2011 par tilly

@Alex : c'est pas bien d'afficher comme ça vos privilèges chère Alex, comment avez-vous fait pour l'avoir avant ~~moi~~ les vulgaires péquins qui vont se fournir sur www.marcedouardnabe.com ? ah j'ai compris, c'est Léo qui vous l'a prêté, bon ça passe pour cette fois, je regarderai CSOJ ce soir comme jamais.

15. Le mardi 11 octobre 2011 par Alain Baudemont

C'est donc pire (à propos de ce dont on parle) car anonyme identifiée est le contraire d'un enfoiré de masculin. Dommage, Anonyme identifié, c'était bien. Ah, c'était donc Alex, je connais cette jeune personne et je me souviens d'avoir (bien parlé) d'elle (et plus d'une fois) même qu'elle avait pas mal dérouillé (la pauvrette) par des gros méchants. Mais c'est déjà une bien triste (ou bonne) histoire du passé. Sa dernière phrase, mauvaise comme un vieux clou rouillé qui fait office d'indélicatesse, je la trouve en âme et en conscience (la sienne) très porteuse de méchanceté (les méchants vont à la méchante) c'est pourquoi je la remarque, mais elle est comme un coup de sabre dans l'eau car le livre de Nabe "l'Enculé" je l'ai en mains (eh, oui) et que personne, par ailleurs, à moins d'être extra-terrestre, ne capte jamais mes commentaires, pas même notre cher léo. Mais je ne m'inquiète pas outre mesure, je pourrais, si je le voulais, démonter point par point, mot par mot, lignes par lignes, tout ce qu'a écrit (Alex) et... mais à quoi bon, tout le monde comprendrait trop facilement, comme tout le monde aura deviné qu'elle (Alex) parlait de son iPhone.

AïPad Smart Cover versus Aïphone. It's completely different !

16. Le mardi 11 octobre 2011 par leo

Non, cher tilly, j'ai passé une commande groupée pour un certain nombre d'auteurs intéressés (dont Alexandra Varrin) tout simplement sur le site de Marc-Edouard Nabe, qui fonctionne bien puisque j'ai été immédiatement livré. À ma connaissance, MEN ne fait pas de SP, il se tient en dehors du système de l'édition, de la distribution et de la librairie. Ceux qui aiment ses livres sont attentifs, c'est tout. Vous remarquerez qu'il y a déjà un article sur le site de Bibliobs ce qui prouve que l'Internet permet d'accélérer considérablement les processus. Souvenez vous du temps où il fallait envoyer un SP trois mois à l'avance pour espérer en avoir des échos. Les temps changent.

17. Le mardi 11 octobre 2011 par leo

Cher rip, c'est après. Moi je suis au foot ce soir et après je fonce au studio.

18. Le mardi 11 octobre 2011 par tilly (chère, attentive, un peu dépitée mais pas trop)

cher leo je suis bien convaincue qu'il n'y a pas eu de SP ! mais sans doute une pré-annonce, car avec ma commande 7064 (ou approchant) que j'ai passée vendredi 7 octobre jour de l'annonce publique, je n'aurais jamais pu être livrée et le lire ce weekend ! d'ailleurs il n'est pas encore arrivé chez moi ce qui est à peu près normal, mais ne pinaillons pas...

19. Le mardi 11 octobre 2011 par Alain Baudemont

Même mieux, j'arrime : "Ruth, est une sacré belle glaneuse de fille qui sait joliment glaner les épis." Pour moi, Ruth vit toujours, je l'ai rencontré, en 1972, à Tel Aviv-Jaffa. Toujours belle comme une colline de printemps, Ruth est splendide d'intelligence. Ah, quand à voix haute, elle lit les écrits des nombreux carnets de voyages et biographies de l'écrivain Nahum Sokolow, qui compte, pour Ruth, Nahum Sokolow parmi les plus magnifiques premiers de l'Organisation sioniste mondiale, c'est tout bonheur. Quelquefois, c'est plus grave, elle s'arrête de lire, comme saisie par je ne sais quel nuage d'horreur, elle se recroqueville alors, comme si je n'était plus là, et elle pleure... que de douleur renfermée dans ses larmes; dans ses deuils; dans sa solitude; dans son sentiment d'abandon... Pouvais-je, tout comme elle, jamais supporter plus que ça... "Mais tu es une fille de David, je t'aime, partout où tu pleureras, je pleurerai; où tu iras, j'irai; où tu demeureras, je demeurerai; ton peuple est le mien, ton Dieu Est mon Dieu". Je lui disais cela, elle se consolait. Elle me souriait.

Elisabeth aussi.

Tout ça pour dire que je suis très content pour a.v. qui, à l'occasion de la sortie en librairie de son dernier livre : "J'ai décidé de m'en foutre", soit très bien accueilli (le livre) par les journalistes et les critiques. Mais aussi pour dire que a.v. n'a pas le monopole d'être une locataire d’appartement insalubre; d'être (à peu près) aussi pauvre que Job dans les temps où Il était trafiqué dans tous les sens par le Satan toujours vivant et grand promeneur de la Planète Terre; d'être persécutée par des méchants employeurs; de s'amouracher (oups, j'ai rien oublié j'espère) rien que de gros cons (là, elle est ambigüe) bref, que sa vie d'a.v. qui est le roman de tous, c’est de la merde, etc... et que tout "ça" pour dire, la merde la misère et tout le reste, dont elle parle, trop gaillardement à mon goût, je l'ai connu (e) et bien pire encore qu'elle n'est en mesure a.v. de l'imaginer, et qu'elle ne sente pas, ou plus, par conséquent, obligée de faire un commentaire en soulignant qu'elle ne comprend rien aux miens, à mes derniers en l'occurrence, et que lourdement je serais plus tartuffe qu'un Orgon naïf et tête de noeud et entêté et malade, sinon, c'est plus grave un nain posteur... C'est pire qu'un buzz d'Iphone, son truc à elle, quand pour moi, moult de mes amis (es) le savent, toujours, à l'inverse d'a.v. je suis ainsi construit que jamais, jamais, au grand jamais, je n'ai décidé, depuis la conscience de mon premier biberon, à ici maintenant, de m'en foutre, ni de m'en faire foutre

On verra si la coupe

20. Le mardi 11 octobre 2011 par Deville

Dommage, Léo, j'aurai bien aimé être dans le groupé. M'en vas le commander sur le site de Nabe (juste pour voir comme au Poker).

21. Le mardi 11 octobre 2011 par Paul Sunderland

En tant qu'uhlan, je te dis bravo.

22. Le dimanche 23 octobre 2011 par Amél'i

Le nouveau Nabe, "Truculent"...

23. Le dimanche 23 octobre 2011 par Lisandre

Suis d'accord avec Baudemont. Peux pas m'en foutre non plus, ça non. Il n'y a pas à dire, mais c'est un drôle de titre, qu'il a donné à son bouquin, Marc-Edouard Nabe. Oui, car 24 euros sans qu'on puisse le feuilleter, c'est un peu fort de café. Non ?

24. Le jeudi 27 octobre 2011 par leo

Cher Lisandre, si vous êtes sage, je mettrai en ligne un second paragraphe.

25. Le jeudi 27 octobre 2011 par Krane

Il faut voir impérativement la vidéo d'Europe 1 (voir site des lecteurs) où Nabe parle aux 2 journalistes qui sont déconstruis démolis par la lecture du livre, sur tout ce qu'ils ont appris depuis qu'ils sont nés.

FANTASTIQUE

(ils choisissent la mauvaise foi)

26. Le vendredi 28 octobre 2011 par leo

Oui, cher Krane, c'est là.

27. Le vendredi 28 octobre 2011 par Krane

Merci cher Léo c'est ce que je dis.

Il est incroyablement intéressant de noter la réaction des journalistes///je vous jure.

On voit la différence ABSOLUE entre l'écrivain et le journaliste.

28. Le vendredi 28 octobre 2011 par martingrall

Tiré à 2000 exemplaires! Ce sera donc un succès littéraire. Et de bouquiniste, puisque les libraires ne l'auront pas.

29. Le vendredi 28 octobre 2011 par auddie

dans l'ITW, à la 24 ème minute: Marc-Édouar Nabe dit: "Je n'ai jamais vu une création réelle sur internet, il n'y a pas d’œuvre d'art qui peut être crée sur internet".

C'est, comment dire, plutôt inexact non? Que dire des blogs d'auteurs, m@n, les sites de graphistes (en flash), de vidéastes, la pléthore de pages musicales dont les œuvres ne sont crée que sur ce support, les performances en streaming, le spam, même, qui a un attrait poétique certain, dont les textes étranges sont générés par algorithmes (par le web itself donc), les espaces d'improvisations ?

30. Le vendredi 28 octobre 2011 par Klac de Province grognon

Merci pour l'info, cher @leo, mais malgré que nul n'ignore encore votre inclinaison très penchante pour Marc Édouard Nabe, franchement, ne pensez-vous que son nouveau bouquin est d'un démago vachement crasse ?

Néanmoins, j'aimerais poser deux, bêtes, je suppose, questions :

Primo : ce "sale gosse" ne risque-t-il quelques plaintes et tracasseries judiciaires comme il en sévit à la pelle dans le monde dépravé de l'édition (sic) ?

Deuzzio : la muse qui lui a inspiré la silhouette de son "héros" a-t-il déjà lu ce livre ? Si oui, quelle fut sa réaction ?

31. Le samedi 29 octobre 2011 par leo

Cher martingrall,

Selon des milieux bien informés, le premier tirage de 2.000 est très inférieur à ce qui était prévu. L'imprimeur qui devait réaliser un tirage de 8.000 pour commencer la diffusion du livre auprès de tous ceux qui avaient acheté sur le site L'Homme qui arrêta d'écrire, déclara forfait au dernier moment et l'anti-éditeur Nabe qui tient par dessus tout à la qualité de fabrication de ses livres (feuilles de papier Munchen, cahiers cousus, collés etc) s'est retrouvé à devoir se plier au conditions de la facture salée de l'imprimeur qui volait à son secours en urgence. Il fut donc décidé de ne tirer que 2.000 exemplaires. Ils sont partis dans la semaine ce qui a permis de réaliser un deuxième tirage de 6.000 exemplaires. Ce livre est tellement drôle et inouï qu'il faudra probablement de multiples tirages, si vous me permettez l'expression, et qu'on n'est pas près de le trouver chez les bouquinistes. Par ailleurs, les libraires qui acceptent la "ristourne" de 20% proposée par l'anti-éditeur, pourront mettre en vente le livre sans difficulté.

32. Le samedi 29 octobre 2011 par leo

cher auddie,

vous avez sans doute raison, mais on comprend bien la formule de Nabe pour qui, dans la situation d'exclusion où l'a placé le "système" du livre, l'Internet représente avant tout une brèche dans les mûrs de la prison où on a voulu l'enfermer pour qu'il se taise ou qu'on ne l'entende plus. Nabe reste attaché au véhicule traditionnel du livre et il a raison d'y prendre le pouvoir pour lui-même et non pour la chaîne commerciale qui a tenté de l'exclure. Il dit simplement que c'est le circuit de l'anti édition qui est une innovation et non l'oeuvre qu'elle permet de véhiculer. Son livre, dans son contenu littéraire, est un classique et le fait qu'il ne soit diffusé que sur le Net ne modifie pas son contenu. Si on compare l'explosion artistique et la cascade d'innovations du XXe siècle en regard d'un système de distribution archaïque, on voit bien que cette question de la vitalité de la création n'a rien à voir avec le réseau sur lequel elle fleurit.

33. Le samedi 29 octobre 2011 par leo

Cher Klac de Province grognon,

à propos des deux questions que vous posez : je ne sais pas : je ne sais pas s'il l'a lu et je ne sais pas quels sont les risques juridiques, il me semble évident qu'il y en a, et les "précautions" prises par les media pour en parler en témoignent. Le journal qui en parle peut être attaqué au même titre que l'auteur.

à propos de votre formule : ne pensez-vous que son nouveau bouquin est d'un démago vachement crasse ? ma réponse est : non. Vous dites que "nul n'ignore encore mon inclinaison très penchante pour Marc-Édouard Nabe". C'est un peu réducteur. Je considère Nabe comme un des grands écrivains français vivants et j'ai dédié un livre à son oeuvre Morceaux choisis qui est le seul dont il accepte la diffusion dans le système classique de l'édition.

Pour moi, ce dernier livre de Nabe n'est ni démago ni crasse dans la mesure où il est écrit par un grand écrivain qui réalise là une véritable prouesse littéraire. Je vous accorde qu'un journaliste ayant tenté de faire ça, on avait de grandes chances de tomber dans le "démago" et le "crasse". Mais comme le dite très bien Krane, on voit bien dans cette vidéo le fossé qui sépare ces deux formes de pensée et d'écriture.

La suprématie de la littérature, quand elle est entre les mains d'un grand écrivain, c'est que ce qu'il imagine devient plus vrai que les milliers de lignes écrites pour rendre compte de la réalité. En adoptant la ligne narrative qui est la sienne, celle de devenir lui-même l'enculé, de nous faire vivre ce qu'il a vécu depuis l'intérieur et dans les moindres détails de ses pulsions ou de ses réflexions, Nabe va bien au delà de tout ce que peuvent essayer de nous faire partager des milliers de journalistes à travers les millions de lignes qu'il écrivent dans leurs journaux. La réalité est écrasée par la puissance de la littérature qui peut dire une vérité inaccessible pour les journalistes. Fondamentalement, toute proportion gardée, lorsque Flaubert décide, partant d'un fait divers, de se mettre dans la peau de la Bovary, il ne fait pas autre chose que ce que tente Nabe dans ce livre. La difficulté supplémentaire dans ce que tente Nabe est d'arriver à le faire en temps réel, à chaud.

Le résultat est, de mon point de vue, particulièrement réussi. Il y a dans la lecture de ce texte un éclat de rire et une jubilation de l'écriture qui ne faiblissent pas durant 250 pages. On ressens à chaque paragraphe comme un claque, le souffle de la liberté, la vraie et on se dit : Houah! comment c'est possible?

34. Le samedi 29 octobre 2011 par Klac de Province

D'accord... Un immense merci @leo pour votre convaincante réponse. J'avoue avoir songé à Flaubert un instant, moi aussi. Qu'on aime ou pas Marc-Édouard Nabe (j'ai failli écrire Marc-Antoine ^^) ou la Trilogie de Wagner, un roman et un roman. Donc, ce qui serait, là, franchement très crasse et dégueulasse, c'est qu'il ait des soucis judiciaires.

35. Le samedi 29 octobre 2011 par leo

Oui, cher Klac de Province, on ne peut s'empêcher de penser au réquisitoire de l'avocat impérial Ernest Pinard. Je ne sais pas si ce serait "crasse" que Nabe trouve un "Pinard" mais ce pourrait être du plus haut comique.

36. Le lundi 31 octobre 2011 par Deville

Oui, la création littéraire ou artistique à partir de l'outil INTERNET n'existe pas (à ce jour), mais la diffusion par le Net, existe bel et bien, elle. Créer à partir du Net une oeuvre littéraire, peinture et toute autre expression n'est peut-être pas encore présente, toutefois, à partir de logiciels, il est pourtant réel de créer (Corel, Paint, Dreamweaver, Photshop, etc...) mais c'est bien un apport vers l'Internet. Pour créer à partir du Net, il faut quand même avoir des connaissances en programmation assez poussées et les seuls pour l'instant, à montrer l'étendue de leurs talents, ce sont bien les programmeurs analystes et l'on peut le constater sur les sites webs ou autres créations de réseaux sociaux, blogs etc...

37. Le mardi 1 novembre 2011 par François

Vous écrivez, cher Léo : "L'imprimeur qui devait réaliser un tirage de 8.000 pour commencer la diffusion du livre auprès de tous ceux qui avaient acheté sur le site L'Homme qui arrêta d'écrire, déclara forfait au dernier moment..." Savez-vous pour quelle raison ? Peur du procès ?

38. Le samedi 5 novembre 2011 par Alain Baudemont

C'est bin vrai que je me suis gouré en écrivant que ce roman l'Enculé "commence ainsi". C'est bin vrai aussi que vous avez eu la bonté de pointer ma gourance et de corriger écrivant que "non voici le début". Aurez-vous léo Scheer la même bonté puisque Lisandre a été sage pour mettre en ligne "voici la fin" de cet extraordinaire et rare et si considérable roman. Direz-vous le contraire que dans ce coup là vous aurez grâce à mézigue et pour le plaisir des commentateurs fidèles remis les doigts au clavier.

39. Le samedi 5 novembre 2011 par leo

Cher François, je ne sais pas.

Cher Alain Baudemont, comme dab : no comprendo.

40. Le lundi 7 novembre 2011 par Krane

Cher Alain Baudemont, comme dab : no comprendo.

C'est à dire que monsieur Baudemont ne sait pas faire simple. Il lui suffirait pourtant de condenser et d'être explicitement précis (ne pas faire vingt cercles autour du petit trou). Il en est apparemment incapable (?)

Mais lui au moins c'est pas un crado ;)

41. Le mardi 8 novembre 2011 par Alain Baudemont

Je me rappelle le mot d'un homme qui portait en chaire le revolver à la ceinture et qui disait : "Ne laisse pas le rameau vert tomber de tes mains". Slomomo, plus courageux qu'un lion et qui a de la lettre, comme il dit, en réserve, avait répondu : "Même si tu es un mort en permission, amen". Je ne suis pas un compris, mais personne n'est abstrus comme de l'hébreux, même si on considère que je suis abstrus comme de l'hébreux. Shut up ! ferme ton clavier, tu m'gonfles. J'ai entendu ça aussi, ou lu ça, je ne sais plus bien quand ni où. Moi, j'attends mon carosse, j'attends mes chevaux, c'est merveilleux mes rêves, "et plus encore" pour apprendre à être compris par ceux qui me lisent ... Le méchant vient, il me flagelle terriblement sur tout mon corps, il me laisse pour mort, je suis gisant sur un agglomérat d'ordures, c'est pas faux, c'est pour très peu de temps, mon évaporation ... Je ne suis pas un compris. Bah, il me restera, נפלא de mon cadavre, qu'une serpillière informe, qu'une chair à saucisse, où le méchant ne distinguera plus rien, sauf mon visage soigneusement respecté où mes yeux campagnard et bouseux d'enfant-vieux, grands ouverts, sembleront contempler, ô, splendeur brune, ô, princesse au grain de beauté poilu, ô, divine au teint mat, ô, précieuse aux gestes obscènes, sembleront contempler, oui, c'est toi que je vois, ma Culculine d'Ancône, oui, ô, toi me prends moi, oui, ma Culculine, je te regarde, je te regarde, je te regarde encore, jusqu'au dernier instant ...

Tout le monde no comprendo, pour sûr ma poire blette

42. Le mardi 8 novembre 2011 par leo

Oï veiss mir!

43. Le mardi 8 novembre 2011 par Alain Baudemont

Non, non, c'est juste pour de rire dans la rie des Filles du Calvaire sur le chemin de shil, non, aucun malheur n'est tombé sur aucune tête. Shlouf shlouf shlouf neshomeleh … Shlouf shlouf shlouf. Bonsoir cher incroyant, à la revoyure, ou comme le dit chez lui ma petit'âme de Slomomo que j'aime... Zaï gezint !

44. Le mercredi 9 novembre 2011 par Deville

... et n'est-ce point là, le vrai visage de l'Amour : cette innocence d'enfant qui regarde ce monde avec tout son questionnement et ses pourquois incessants...

45. Le mercredi 9 novembre 2011 par ab

Avé l'assen dé Illitch Ramirez Sanchez, yé di, ok, boy, ok, Krane for doul'os, apparémment tou préfère lé capitain Mac Coy et sa sergente Charley... Oh, oh, oh, mais diantré di perké tou lui en vou tellément à Bioudimonte, ouch, ouch, malheur à sa figour à loui, tou lui taille plou grand qué son ventré ouné douldoul hénaumé. Mé yé lé conné bin lé fo barbou qué té voy là-bas sour la foto, il prendra toujous mêm'a avai lé patronné ouné merveillouss Shil sour son Shil tout poivré dé magiqué liqoueur dé minté. Aloré, à ta boné Shil... Krane for doul'os, à ta boné Shil

46. Le mercredi 9 novembre 2011 par Krane

Le problème de Alain Baudemont c'est qu'il n'est pas juif.

Pour expier il se sent obligé d'être obscur.

Ceci est une hypothèse que je trouve plutôt bien vue.

Pour ceux qui sont complexés de ne pas faire partie du Peuple Elu : vous n'avez qu'à vous dire que vous l'êtes et vous le devenez, dans l'instant, c'est la magie de la pensée, car la pensée est un instrument magique.

En effet, tout le réel est subordonné au sens et chez l'être humain le sens passe par la pensée.

47. Le mercredi 9 novembre 2011 par leo

Cher Krane, si c'était le problème, il ne serait pas très difficile à régler.

48. Le mercredi 9 novembre 2011 par ab

47, Le problème c'est quoi, selon vos lumières, que tous en profite, et moi aussi. Oui, vous avez raison, Krane, il suffit de fermer les yeux et de se dire qu'on est juif, et on le devient dans l'instant. J'aime me sentir juif, ça me plaît beaucoup, votre hypothèse est juste, sauf que je ne crois définitivement pas qu'être juif est synonyme d'obscur. Maintenant, que vous me preniez pour un gros vieux con, si ça vous chante, pourquoi pas. Dans le roman que je viens de terminer, Slomomo, est mon personnage préféré, il dit toujours juste quand il parle du monde dans lequel il vit comme un poisson dans l'eau. Le 47, dont il semble qu'il m'a déclarée la guerre, la guerre est déclarée donc, me prend pour une grosse chose qui sent mauvais, c'est son droit, mais comme il ne connaît pas le paradis, il ne pourra pas l'emporter justement comme on dit en Paradis. Moi, j'ai rien à perdre, j'ai jamais rien eu, j'ai rien, j'aurai jamais rien.

49. Le mercredi 9 novembre 2011 par Krane

Cher Krane, si c'était le problème, il ne serait pas très difficile à régler.

Mais si c'est un problème difficile à régler parce que je suis sûr qu'il ne se sent pas juif.

Si vous dites qu'il n'estpas juif (comme vous le laissez sous-entendre) il va se suicider, il va déconner.

Donc il faut y aller mollo avec Baudemont.

50. Le jeudi 10 novembre 2011 par leo

Cher Krane, le 48 dit qu'il n'y a pas de problème.

51. Le jeudi 10 novembre 2011 par Alain Baudemont

Dans la vraie vie, je me défends, mais jamais je ne veux croire que les relations ne se réduisent entre les hommes qu'à de surhumains rapports de force.

Des coups de marteaux et de couteaux qui éclatent des figures d'innocents et même des coupables, niet, je ne suis pas partant.

Je ne dis pas que j'embrasse tout le monde sur la bouche, mais je ne veux pas, c'est hors de question, faire du mal, ni aux enfants, ni aux femmes, ni aux hommes, ni à Krane, ni à 47, à personne, je veux dire, de vrai, en chair et en os.

Je respecte la vie humaine. La vie en général.

Je pense que les livres, les romans sont là expressément pour éviter de faire du mal à quiconque et en vrai. L'écriture, les commentaires sont là dans le virtuel pour se lâcher et à fond dire les pires choses. C'est vrai, comme le souligne Krane, moi "au moins je ne suis pas crade", il a raison, Krane. Il m'a un peu chatouillé, et je pense, pour partiellement répondre, et assez clairement, je pense qu'il n'y a pas obligation à être particulièrement juste et lucide, chaque fois qu'on fabrique un commentaire, d'abord parce que, en ce qui me concerne, je suis conscient d'être un amateur, je ne sais pas écrire comme un critique de profession, je suis un amateur, je suis un autodidacte, c'est à dire l'inverse d'un professionnel, et je laisse au professionnel, comme 47, qui s'y connaît, il faut rendre à César, mieux que moi dans cette posture de redresseur de clous.

Il faut constater cette vérité que si 47 construit admirablement et sert rigoureusement et assez nerveusement mais sous la dent ses réalisations, quoi qu'il s'en défende avec moult sourires et moult rires blancs, il fait souvent montre d'abandon de ses enfants, c'est une constante, il abandonne dans la forêt tous ses petits qu'ils l'ont tellement aimé, et Dieu sait qu'il y en a quelques uns qui souffrent encore de ce terrible défaut de 47, même il se pourrait qu'il les attache aux arbres, mais je ne pas l'affirmer, moi en tout cas pas;... parfois, mais c'est par la force des choses, commerce oblige, et c'est naturlich, quelques uns, longtemps, lui tiennent la main à gauche, quelques autres, aussi longtemps, la main à droite, tandis qu'inexorablement les autres pauvres gosses meurent et plus vite que ça.

Je parle ici sans haine, sans esprit revanchard, et beaucoup me comprennent, et pour le coup je ne suis pas "no comprendo" pour eux, et je suis bien aise que beaucoup me comprennent pour le coup.

Ok, Krane, je suis ab l'obscur, je vous réponds, et je ne suis pas toujours conforme à mon image. Ah, mon dieu, oui, j'aimerai tant avoir le mérite d'être clair. Personne n'est venu. J'ai toujours attendu. Dans ma maison personne n'est venu. Je suis sans doute à cause de ça, un écorché, quelque part un écorché. J'ai des réactions irrationnelles, c'est vrai, mes mots courent comme des animaux fous. Je suis indomptable. Je bouillonne. Je transpire mes violences. Ah, les violences. Je suis incontrôlable, tout me dépasse, me submerge, mais aussi, direz-vous le contraire, j'exprime quelquefois à merveille mes différentes facettes, mes variables, plus nuancées, qu’il n’y paraît, pour un bon lecteur qui s'y penche.

Ma violence, (je rappelle qu'elle n'est que d'écriture, qu'elle existe plus ou moins dissimulée "que" dans certains de mes commentaires, et alors seulement pour servir le bon moment, qui est celui du plaisir de la lecture, qu'elle est comme dans les romans, comme dans le virtuel, et qu'il n'y a pas toujours besoin de la comprendre, cohérente et claire, mais simplement de la lire) ma violence pourrait être chez moi le signe d'une incapacité à m’exprimer et à communiquer normalement, vous avez peut-être raison, Krane, violence dans mon instinct primitif de survie, et violence également dans le sentiment protecteur que m'inspire mes enfants et leur mère, au "sens" noble ou il faut pouvoir protéger les plus faibles.

Selon vous, je serais donc incapable de maîtriser mes instincts, et mes pulsions, et vous affirmez qu'un jour ou l'autre, il faut y aller modérément avec moi, car je vais finir, ça fait pas un pli, par m'acheter une corde et... me pendre.

Plût au ciel qu'il pleuve ce jour là dehors et que le marchand de corde soit mort avant moi.

Oui, je sais bien que mon comportement est le plus souvent stupide et condamnable dans mes commentaires, et 47, assez obnubilé, le souligne sournoisement, et me semble-t-il, plus que de coutume. Mais il est aussi émouvant, mon comportement, en conviendrez-vous, car il ne se construit pas d'un mauvais fond, en conviendrez-vous.

Deville, l'ami Benoît, qui ne m'abandonne pas, aura amicalement pointé ce force détail.

En effet, j'affirme, sans honte, que je suis ce gentil de naissance, et je me rends parfaitement compte de mes paradoxes et de mon extrême sensibilité. Dans le livre, je l'ai dit, que je viens de terminé, mon personnage "Slomomo" est à mon image. Il est, Slomomo, un ancien voyou de banlieue. Je l'ai été. Il aura fait les 401 coups, je les ai fait, et qui ont tourné les têtes des enquêteurs de la petite police. C'est ainsi qu'il a été repéré, Slomomo, par des plus avertis, repéré parce qu'il était absolument imprévisible (une grande qualité pour les ami(es) du Prince) mais attachant aussi, et assez beau garçon qui plaît aux madones, et même s'il est teinté, Slomomo, d'une certaine violence, il n'est pas totalement dans l'impossibilité de raisonner parfait comme un 47 et de communiquer avec les autres, surtout avec les humbles ou pire encore avec les méchants.

Il fait la paire (E = a,b) avec Elbio d'Anamutan, un capitaine actif et officier aux chiffres, serviteur des intérêts de la France, grand stratège et tacticien. De la grandiose définition cet officier D'Anamutan qui à tous les vices, des plus terrifiants aux plus simples. Toutes les armes létales n'ont aucun secret pour lui. Où il veut, quand il veut, et dans n'importe quel coin du monde où les turbulences font rages, il est capable, Elbio d'Anamutan, et à grande distance, d'éclater la tête d'un bœuf ou d'un grenouille.

Le capitaine d'Anamutan a travaillé dans tous les coins chauds du monde et bien évidemment les types dans le genre Carlos ou dans le genre de son copain l'écrivain qui le raconte, (oui, c'est Alain Zanini dont je cause, mais c'est pas un scoop, tout le monde lit les écrits de Nabes) les types mercenaires de professions ou les révolutionnaires professionnels, ça le fait bien rire, le capitaine, lui, il en a connu plus d'un, et autrement plus redoutable.

C'est vrai que d'Anamutan aime les armes et les jolies femmes, mais quel mal y a t-il à cela, il nique pas les gonzesses dans les chambres de bonnes, le capitaine, pas plus qu'il nique les connasses de bases, qui crèvent sur des parkings, comme nous dit Krane, selon que je l'ai lu, relevé dans son commentaire, en ce faisant pisser sur la gueule par d'autres connasses de base. Moi, en passant, je voudrais dire que je ne comprends pas, (no comprendo) pourquoi moult gens préfèrent lire des centaines de pages avec presque à chaque ligne des mots orduriers comme la pisse, la merde, le cul, la chiotte, la chiasse, l'enculade, l'enculé, la salope, le pourri, la coulante, les couilles, les nichons, la bite, la queue, j'en passe et des plus salaces encore, et d'applaudir, donc, à cette hécatombe de caca, et qui plus est d'ajouter que le style, ah, le style, mon cher Krane, est niquel pour raconter cette belle merde que l'on voit là. Pour le coup, oui, je peux à mon tour dire no comprendo, et je vais très sûrement "encore" en prendre plein la figure par la sournoise et très gonflante façon de 47.

Mais voilà... à l'image de la jeune auteuse, fille blonde aux yeux bleus, que je n'ai pas lu, mais qui dernièrement a recommandé dans une émission de téloche le bouquin d'un Nabe motivé pour l’amour du beau et du vrai plutôt que par l'odeur mauvaise du vice, ce vice qui n'est qu'une pétouillère, ce vice qui n'est qu'une enflure grave où rien n'est grâce, ce vice, mais il me manque du vocabulaire pour l'appeler … ... mais voilà, dis-je, à l'image de cette jeune fille assez mode, j'ai décidé de m'en foutre, même si, c'est cousu de fil blanc, la jeune et talentueuse écrivaine ne manquera pas de me coller à la frime la première pierre. Ou me snober. Mais je m'en tape. Ouf.

C'est absolument vrai, dans le roman, d'Anamutan aime les armes, c'est un soldat, il en faut. Il en faudra bientôt, et des meilleurs, pour ce qui arrive et qui va être plus grave que ce qui a malheureusement déjà existé d'horreur. C'est un militaire, Elbio d'Anamutan, mais tout comme son ami Slomomo, il est sans haine.

52. Le vendredi 11 novembre 2011 par leo

Cher Krane, vous voyez bien qu'il y a un autre blème.

53. Le samedi 12 novembre 2011 par Krane

Cher Krane, vous voyez bien qu'il y a un autre blème.

oui il vous en veut vous le 47

alors que moi il m'en veut pas hi hi

Moi, en passant, je voudrais dire que je ne comprends pas, (no comprendo) pourquoi moult gens préfèrent lire des centaines de pages avec presque à chaque ligne des mots orduriers comme la pisse, la merde, le cul, la chiotte, la chiasse, l'enculade, l'enculé, la salope, le pourri, la coulante, les couilles, les nichons, la bite, la queue, j'en passe et des plus salaces encore, et d'applaudir, donc, à cette hécatombe de caca, et qui plus est d'ajouter que le style, ah, le style, mon cher Krane, est niquel pour raconter cette belle merde que l'on voit là. Pour le coup, oui, je peux à mon tour dire no comprendo, et je vais très sûrement "encore" en prendre plein la figure par la sournoise et très gonflante façon de 47.

moi non plus à dire vrai, qu'ils crèvent tous ces humains pourris de merde.

sauf le 47 qui est tout mignon et qui réussit dans la vie.

54. Le mardi 15 novembre 2011 par Véra-Rèva

La lettre de Monsieur Alain Baudemont (51) est sublime de beauté et de sincérité. Je suis bouleversée. Pardon, Alain, s'il m'est arrivé de vous faire de la peine, moi aussi. Sincèrement, je le regrette. J'aime trop les ânes que pour me vanter d'en faire partie, mais il est parfois dur dur de se sentir cancre à l'envi sans plus pouvoir rien transmettre quand la vie vous fuit. Il est dit que c'est souvent la première impression qu'un être vous laisse qui compte. Rappelez-vous, vous étiez notre chère foudre bénie...

NB : Et gare à vous, si vous voyez la moindre flagornerie - ou coquetterie - dans ce que je viens d 'oser vous dire ! §(*_°)§

55. Le mardi 15 novembre 2011 par Yedov

Le numéro 47 est tatoué dans le cou de HITMAN et c'est son nom : attention, c'est un tueur...

56. Le mercredi 16 novembre 2011 par leo

Il y avait, jusqu'à présent, deux points communs entre le Flaubert de l'affaire Bovary et le Nabe de l'affaire DSK:

1) Utiliser un fait-divers pour écrire un roman

2) Pousser à l'extrème l'identification entre le narrateur et le personnage principal :Madame Bovary c'est moi ! / DSK c'est moi !.

3) Il y a maintenant un 3e point commun : le réquisitoire de l'avocat impérial Ernest Pinard contre Madame Bovary (offenses à la morale publique et à la religion), et le "réquisitoire" de Marc Weitzmann publié par le journal Le Monde contre L'Enculé, le dernier livre "anti-édité" de Marc-Edouard Nabe.

57. Le jeudi 17 novembre 2011 par Sonia passante sans souci

Bien d'accord, cher leo (Léo ?) Sauf que - vous me direz si je me trompe - Gustave Flaubert me paraît, disons, bien moins démago... Pour ne pas dire carrément moins opportuniste-mégalo, non ?

Car, entre un petit scandale de provinciaux nantis d'un siècle dépourvu d'internet, et la mondialisation indécente du cas DSK, il me semble que la comparaison avec Flaubert soit outrancière. Ce n'est que mon impression de lambda, car j'ai de la sympathie pour votre turbulent et talentueux poulain, puisqu'il écrit pas mal.

Quant à Marc Weitzmann... Serait-il un nouveau coucou ?

58. Le jeudi 17 novembre 2011 par leo

Chère Sonia passante sans souci,

merci d'avoir mis en lien l'article Les Bienveillants de Mark Weitzmann dans Le Monde d'aujourd'hui, (qui n'était pas encore en ligne quand j'écrivais mon commentaire) et que je comparais au réquisitoire d'Ernest Pinard contre Madame Bovary. Si vous avez lu ce dernier jusqu'au bout et si vous avez lu l'article de Mark Weitzmann, vous avez sans doute compris qu'il ne s'agissait pas d'une comparaison entre Nabe et Flaubert, mais d'une réflexion sur le traitement de la littérature par l'opinion, la presse ou la justice. A la fin de son réquisitoire Ernest Pinard dit :

Cette morale stigmatise la littérature réaliste, non pas parce qu'elle peint les passions : la haine, la vengeance, l'amour ; le monde ne vit que là-dessus, et l'art doit les peindre ; mais quand elle les peint sans frein, sans mesure. L'art sans règle n'est plus l'art ; c'est comme une femme qui quitterait tout vêtement.

Nous y sommes. Et il conclue :

Imposer à l'art l'unique règle de la décence publique, ce n'est pas l'asservir, mais l'honorer. On ne grandit qu'avec une règle. Voilà, messieurs, les principes que nous professons, voilà une doctrine que nous défendons avec conscience.

Oui, nous en sommes toujours là et on peut toujours se consoler en se disant que Sade est en poche, en réalité nous n'avons pas beaucoup avancé sur cette question.

Je savais que pour être éditeur il fallait être à toute épreuve, mais "négationniste", moi, je n'imaginais pas, même littéraire.

59. Le jeudi 5 janvier 2012 par charles

Ce que je redoute pour Nabe, ce ne sont pas les procès mais les attaques sur sa personne physique, la nuit ou le jour dans un endroit désert...

60. Le samedi 7 janvier 2012 par Krane

"Ce que je redoute pour Nabe, ce ne sont pas les procès mais les attaques sur sa personne physique, la nuit ou le jour dans un endroit désert..."

Ah bon et de la part de qui ?

Il ne risque rien sur ce plan, il peut d'autant plus se lâcher qu'il n'y a personne en France parmi les artistes valables pour rivaliser avec lui... on attendrait l'ultra réfractaire (sic) Sollers mais ce brave libertaire est absolument incapable de livrer la marchandise (pour parler de façon triviale).

Nabe est devant un boulevard. Qu'il en profite.