1001 Libraires - Blog des Editions Léo Scheer

1545. 1001 Libraires

Par general, vendredi 15 avril 2011 :: #1545 :: rss

Ça bouge dans les librairies indépendantes.

Commentaires

1. Le vendredi 15 avril 2011 par leo

Je viens de commander mes premiers livres. C'est aussi bien qu'Amazon et cela permet de financer les bonnes librairies. Bravo!!!

2. Le dimanche 17 avril 2011 par auddie

l'intention est bonne ! mais le spot publicitaire est effarant de niaiserie.

je veux dire, j'ai toujours trouvé étrange l'écart qu'il peut y avoir entre la vie, la personnalité des lecteurs, le marché le monde de l'édition, et les propos des ouvrages qui tendent "probablement" à montrer l'existence telle qu'elle est, avec son lot de fantasmes, de représentations, de douleurs, de joies, d'horreurs, de beautés électriques (qui piquent?).

Ma chère maman, qui lit des polars où tout le monde s'étripe dans la plus invraisemblable noirceur, vit ses pulsions, se drogue ou je ne sais quoi encore, m'interdisant - étant ado- de fumer un joint ou de faire des trous à mes jeans, ne trouvait rien à répondre à cela. Se sert-on encore de l'expression : "politiquement correct?" ou plutôt: médiatiquement correct: ou plutôt; à poil-itiquement correct: ou plutôt: prenez-nous pour des c ***.

3. Le dimanche 17 avril 2011 par leo

chère auddie,

oui, il y aurait beaucoup à dire sur tout ce qui est "effarant de niaiserie".

4. Le dimanche 17 avril 2011 par auddie

chère leo

j'ai toujours aimé votre côté pince sans rire :) . N'empêche que ce spot est niais. Le côté on lit Pagnol en famille ou au bord de la rivière...

5. Le dimanche 17 avril 2011 par auddie

non mais ce que je veux dire, c'est que ça donne une image assez fausse de la société. non? Mais également des contenus des livres. Du réel en général.

6. Le dimanche 17 avril 2011 par auddie

si on ne peut plus critiquer les publicités... et leur manière de séparer les gens, de compartimenter la société... C'est plus insidieux qu'il n'y paraît.

7. Le dimanche 17 avril 2011 par Nicole

@Auddie: ce n'est pas le clip de pub du siècle mais c'est sympa, dans le style des pubs des années 80, et la fille qui joue la "la cliente et lectrice" est très mignonne. Et je crois (j'en suis même certaine) que les annonceurs de cette pub n'ont pas bénéficié d'un budget énorme, le genre de budget qu'on obtient pour un produit plus sûr en retour sur investissement: par exemple une AUDI^^

8. Le lundi 18 avril 2011 par auddie

@ Nicole .

ahaha. oui certes. le rubikscube, il fallait le trouver.

non la question que je me pose toujours est: comment amener les gens qui s'en foutent à la culture? C'est une question louable, mais très naïve, et pourquoi pas niaise. Mais c'est tout ce qu'on a pour que ça aille mieux non? Le monde tout ça, la société.

Alors alors... Est-ce que ça change vraiment la vie d'être cultivé? Passer de "pas cultivé" à "cultivé", comme ça, en un tour de main. Faire se déplacer les gens, les jeunes qui ne lisent pas, ne font que regarder la télé, dans les librairies... Bon j'entends bien que ce n'est pas l'objectif premier de cette initiative... (comme de ne pas oublier que la norme, c'est le "hors norme") mais... c'est toujours à cet endroit qu'on oublie de faire avancer la machine sociale pour créer de la liberté, de l'indépendance d'esprit. Maintenant peut-être que les livres pour ces jeunes-là sont planqués derrière les autres. Ils n'iront jamais y voir. Ils n'y croient pas, et n'y croiront jamais. D'ailleurs oui c'est peine perdue. C'est ce que j'ai ressenti en voyant ce spot. une simple impression. Un truc assez français du moment.

Pour rebondir sur le téléchargement, j'ai remarqué de plus en plus de gens avec des tablettes numériques "amazone" dans le métro berlinois. ça se démocratise à vitesse grand V. Et l'objet est plutôt pas mal.

9. Le lundi 18 avril 2011 par Christian

Auddie, cette pub est une pub.

Mais d'où vous vient cette idée que les jeunes ne lisent plus de livres ? Je sais qu'elle circule partout dès que l'on a un soupçon de pattes d'oie ou de cernes (on le disait déjà lorsque l'on m'affublait de ce titre il y a une bonne génération et mes parents durent l'entendre aussi, lorsqu'ils l'étaient), mais elle ne repose sur rien de réel : juste de vieux préjugés qui se transmettent de générations en générations.

10. Le lundi 18 avril 2011 par Paul Sunderland

J'ai le souvenir, il y déjà bien quinze ans de ça, de trois ou quatre lycéennes (que je ne connaissais pas) dans le rayon littérature générale d'une fnac. Je les regardais et écoutais distraitement; je ne pouvais pas ne pas le faire car elles étaient un tout petit peu bruyantes. Elles ne sont pas restées longtemps: il y avait trop de livres autour d'elles, le genre "mais qu'est-ce qu'on fout là, on se fait chier". Probablement à cause de leur prof de lettres qui leur avait dit d'acheter tel ou tel titre pour une "étude d'oeuvre intégrale". La bonne blague, au passage. Je pense qu'on ne peut pas amener à la culture ceux qui n'ont pas l'outillage intellectuel préalable pour s'y épanouir. Abandonnons ces mines de sursinges "démocrates", "égalitaristes". Soyons au contraire élitistes mais attention, un élitisme qui correspondrait à l'utilisation effective et assumée des talents de chacun, qui ne sont pas nécessairement à dominante cérébrale. Si des gens ne mettent jamais le pied dans une librairie, ce n'est pas forcément un problème car ils n'en posséderont pas moins des compétences, dans d'autres secteurs, qui me font m'aplatir d'humilité. Je ne crois pas à ce discours qui veut un même bourrage de crâne culturel pour tous. Les individus ne sont pas égaux les uns par rapport aux autres, ils ne peuvent se développer selon une voie unique et l'alibi culturel, dans ce cas, est une imposture sciemment perpétuée depuis les premières classes de l'Education nationale, cette usine à décérébrer. Alors qu'il y a obligation de proposer (la culture, Dieu) et, simultanément, interdiction d'imposer, des milliers de jeunes (par exemple) se sont mis à lire des merdes genre Twilight. Sont-ils davantage cultivés pour autant? Avaient-ils besoin de ces daubes pour s'épanouir? Certes non. Ils ne sont pas plus avancés que ces lycéennes croisées autrefois. Tandis que chez les libraires, on s'ingénie à trouver de l'espace là où l'espace n'est pas forcément extensible...

11. Le lundi 18 avril 2011 par Nicole

@Auddie: "Maintenant peut-être que les livres pour ces jeunes-là sont planqués derrière les autres. Ils n'iront jamais y voir. Ils n'y croient pas, et n'y croiront jamais. D'ailleurs oui c'est peine perdue. "
La culture a toujours été transmise essentiellement par les parents: un ado qui voit depuis toujours ses parents plongés dans un bouquin, qui dispose de centaines de livres à la maison a plus de chances d'accéder à la littérature. ben, oui, c'est comme ça. Mais il ne faut pas négliger les combats d'arrière garde: un bon prof de français peut initier ses élèves; s'il n'en convainc qu'un ou deux sur trente chaque année, c'est déjà une petite victoire sur l'inculture des "djeunes". Et il n'y a pas que la culture: on ne lit pas que pour se cultiver (à moins de se prendre pour une carotte ou un navet); il y a le plaisir de s'allonger mollement sur son lit pendant deux heures avec un bon livre, de parler de ce qu'on a lu avec ses meilleurs amis. Cela ne me paraît pas un pari impossible d'essayer de maintenir l'envie d'acheter un livre. Quand Amélie Nothomb vient signer à Bordeaux chez Mollat il y a une file d'attente de trois heures et la majorité de ceux qui patientent sont des moins de trente ans. Vous allez me dire ouaf, Amélie Nothomb c'est pas du lourd comme littérature; personnellement je préfèrerais que mon enfant lise du Nothomb pour commencer, plutôt que du Musso, au moins elle a le sens de la formule et écrit en langage soutenu;) . Donc, ils viennent pour une vedette des lettres, au look gothique marrant...Mais au moins ils sont DANS la librairie. Après avoir eu leur précieuse dédicace, ils passeront un peu de temps au rayon poche et achèteront aussi ce jour là un autre auteur. Comme il ne paraît qu'un Nothomb par an, ses fans doivent forcément lire autre chose, et pas que des navets, puisque je suis dans la métaphore potagère;)

12. Le lundi 18 avril 2011 par Nicole

@Paul: tiens pour une fois je vous rejoins sur un point: "Abandonnons ces mines de sursinges "démocrates", "égalitaristes". Soyons au contraire élitistes mais attention, un élitisme qui correspondrait à l'utilisation effective et assumée des talents de chacun, qui ne sont pas nécessairement à dominante cérébrale. Si des gens ne mettent jamais le pied dans une librairie, ce n'est pas forcément un problème car ils n'en posséderont pas moins des compétences, dans d'autres secteurs, qui me font m'aplatir d'humilité".
D'accord avec vous: tous les humains ne sont programmés intellectuellement pour lire du Paul Gadenne ou du Proust. La culture assénée de force cela ne marchera jamais. mais un bon prof (j'ai eu un très bon prof de philo) peut vous amener à acheter du Kierkegaard, par ex. Et si l'ado que j'étais n'a pas lu l'intégrale de Kierkegaard elle en a gardé quelque chose. Idem pour la prof qui a su me faire comprendre l'année du bac littéraire que lire "Léducation sentimentale" c'était plus enrichissant que de lire des âneries dans MLLe Age tendre. Mais j'imagine que 80% de ma classe littéraire (pourtant c'était sensé être élitiste, on faisait tous du latin et/ou du grec) est passée à côté de Flaubert. Il y en a eu tout de même 3 qui ont été séduits par hypokhagne l'année suivante... L'un d'eux dirige maintenant sa propre émission sur France Culture. Les autres ont fait du droit, des lettres,de la psycho à la fac, et je ne sais pas ce qu'ils sont devenus. Peut-être que parmi eux, il y un super avocat. D'autres sont devenus hôtesse de l'air, flic, contrôleur des impôts, etc. Effectivement, il n'y avait pas 100% d'intellectuels dans ma classe A1. Et je connais d'excellents médecins et ingénieurs qui n'ont absolument pas envie de se plonger dans du Faulkner ou du Céline. Ils préfèrent écouter de la musique et lire du "facile" sur la plage.

13. Le lundi 18 avril 2011 par Paul Sunderland

Je n'ai pas fait A1, j'étais en A2, la section des bohémiens.

Je ne comprends pas pourquoi vous dites que "pour une fois", vous êtes d'accord avec moi. On a déjà eu l'occasion de se friter??

Concernant la littérature: j'ai eu moi-même une expérience de l'enseignement des lettres modernes. J'ai toujours dit aux gens que j'avais devant moi que ce n'était pas gênant de lire Twilight, Mademoiselle Age Tendre ou l'intégrale de Chair de Poule dès l'instant qu'on acceptait de se pencher sur les classiques, pas pour faire plaisir aux profs, mais pour se faire plaisir à soi-même. Je pense en toute sincérité que mon message n'a été reçu et accepté, toutes proportions gardées, que par deux cerveaux sur dix en moyenne. Les autres s'en branlaient, pour dire ça trivialement. Je repense à ces trois filles de jadis, dans ce rayon littérature: je n'ai pas été en mesure, ce jour-là, de les plaindre plus de trente secondes d'affilée. "Les pauvres, elles ne savent pas ce qu'elles ratent." Vous voyez le discours compatissant, idéaliste. Elles ne savent pas qu'elles m'ont fait prendre un salutaire coup de vieux, ce jour-là: "Eh bien tant pis pour vous, les miss." Devant les mauvaises volontés en la matière (il y en a beaucoup; tout n'est pas de la faute des autres), je me dis maintenant "ok, ceux qui se sentent bien dans leur merde, qu'ils y restent."

A l'inverse, j'ai également connu des imbéciles diplômés, cependant demi-instruits et sans intelligence. L'illustration parfaite du proverbe "au royaume des aveugles, le borgne est roi." Ca voulait se la péter "élite locale" (à défaut de pouvoir faire comme "les vrais", ceux de la ville), ça n'arrêtait pas de dire "j'en ai marre de l'enseignement, je vais changer de métier" mais qui y revenaient chaque année afin, je le soupçonne, de compenser la déshérence de leur vie sponsale en maintenant, uniquement par le truchement de l'illusion, de la posture, un bien piètre ascendant sur des populations scolaires globalement abruties au dernier degré. Ce n'est pas comme cela qu'on fait aimer les livres.

14. Le lundi 18 avril 2011 par Nicole

@Paul: "Je ne comprends pas pourquoi vous dites que "pour une fois", vous êtes d'accord avec moi. On a déjà eu l'occasion de se friter ?": M'enfin , Paul, vous ne m'avez pas reconnue ? Mon discours ne vous rappelle donc point quelqu'un dont vous trouviez le blog inepte et les propos stupides ??? Je vous pensais plus perspicace. Moralité: un changement de pseudo peut parfois tromper son monde;)
Concernant ce que vous dites sur les deux ou trois cerveaux sur dix qui entendaient vos recommandations, cela me fait penser à un prof de philo (enseignant dans un lycée public bordelais) qui en a plus que sa claque d'enseigner aux littéraires; selon lui, il y a à peu près trois ou quatre élèves par classe L qui sont là par amour des lettres. Les autres ont "échoué" là par défaut. L'idée que les classes littéraires sont devenues des classes "bas de gamme" vient du fait que la majorité des parents d'élèves et des élèves eux mêmes estiment que hors section S ou ES, point de salut; mais ceux qui n'ont aucune disposition littéraire ne veulent pas pour autant frayer avec les manants des lycées technologiques; snobisme regrettable car ceux là trouveront plus facilement du boulot en faisant un BTS, qu'avec un bac général obtenu à l'arrachée et des études d'histoire ou de sociologie. Le pompon est atteint dans les classes L option théâtre ou cinéma; faut tout de même être bien naïf pour espérer faire du cinéma ou du théâtre pour gagner sa vie grâce à un bac "artistique".

15. Le lundi 18 avril 2011 par Paul Sunderland

Vous êtes, euh, ex-Mariolle?

Peut-être que vous gagnez en intelligence dans la proximité immédiate de gens intelligents, par irradiation si j'ose dire. A plus grande distance, vous reprenez votre teinte naturelle?

Et puis vous savez, moi, une signature comme "Nicole", ça ne me donne pas franchement envie d'aller plus loin. Rien contre ce prénom bien entendu, c'est juste que, hein, vous auriez écrit Sexy Chick à la place, bon voilà, quoi...

Le baccalauréat, pro, techno, général, ça ne veut plus rien dire, vous n'avez qu'à voir le nombre d'entreprises qui paient des formations à leurs recrues. Ceux qui ne sont pas pris après les entretiens réagissent en général de la manière suivante: "Ben quoi, je comprends pas, j'ai pourtant eu le bac/le BTS du premier coup." Ben oui les cocos, sauf que vous n'êtes pas capables d'aligner deux phrases correctement écrites. Quand on vous demande de lire à haute voix, on se croirait en CM2. Pour ma part, j'ai connu des branleurs en école militaire, il fallait leur donner des cours de matières générales; je faisais ça dans le cadre du service national. Un jour, à l'occasion d'une session d'oraux, ils se sont pris (pas seulement avec moi) des notes minables tellement les prestations étaient nulles, résultat deux jours après j'ai été convoqué dans le bureau du commandant en second, il a fallu que je m'explique sur le pourquoi de notes aussi basses. Je ne me suis pas gêné pour le faire (dans les règles de l'art) et, à mon insu, quinze jours plus tard, en regardant des listings sur un mur, j'ai vu que les caisses que nous n'avions pas pu ne pas leur attribuer avaient été systématiquement remontées pour que tout le monde ait largement la moyenne.

Donc, qu'on ne vienne pas me faire rire avec la déontologie dans l'enseignement. Et ça, ce n'était qu'un exemple parmi beaucoup, vraiment beaucoup, que je pourrais vous citer, pas des rumeurs, mais des choses que j'ai vécues ou dont j'ai été témoin.

16. Le lundi 18 avril 2011 par Sonia Winterfeld

Paul Sunderland, ne vous laissez donc pas abattre aussi vite. Les voies qui mènent aux plaisirs de lecture ne sont-elles pas aussi impénétrables que celles du Seigneur ?

Je partage les avis de Nicole et Christian pour ce qui concerne les divers préjugés et la responsabilisation de l'entourage parental et/ou scolaire. Car il me semble aussi que si un prof - pour paraphraser les Ecritures - ne sauverait qu'un seul lecteur, il peut estimer qu'il sauve l'humanité entière... des futurs amoureux de lecture.

J'ai, il y a peu, eu l'occasion, malgré quelques réticences, de faire un saut très bref à un ''salon''. L'espace était bondé, l'organisation pas folichonne pour l'accueil aux écoles. Mais découvrir, au hasard des rangées, des classes entières de bambins curieux les joues en feu et dont certains étaient couchés à plat-ventre penchés sur des livres comme s'ils étaient seuls au monde, fut une découverte fort réjouissant qui infirme, il me semble, votre découragement.

Cela fait plus de trois ans que j'entends sur ce blog que le livre ne se porte pas si mal que ça, et bien cela se confirme ! L'an 2012 pointe déjà le bout du nez, et il serait étonnant que n'y soit conviée la nouvelle vague des éditeurs et libraires d'un autrement...

17. Le lundi 18 avril 2011 par Paul Sunderland

Sauver un seul lecteur, en tant que prof? Oui, moi je veux bien, mais on s'écarte alors du diktat pédagogique "la réussite (en conserve) pour tous". J'ai également souvenir d'un connard à prétentions rectorales venu à une pré-rentrée exprès pour dire publiquement à des enseignants de bts: "Si cette promo n'a eu qu'un taux de réussite de 46% (les profs en question, dois-je ajouter, avaient fait leur travail et avaient plusieurs fois tiré la sonnette d'alarme), c'est que vous n'avez pas su les prendre comme ils étaient." Textuel, j'y étais (bien que ne faisant pas partie de cette équipe enseignante).

Oui, bon, des gamins fascinés par des livres, ok, mais si pour qu'ils finissent drogués aux merdes de Brown, Levy, Musso...

Coelho: ça a bien fonctionné par qu'il a tapé dans le créneau pseudo-initiation. Je dis "pseudo" parce qu'en réalité, ce n'est qu'un très ambigu gloubi-boulga syncrétiste, cette histoire. Certes, plaisante à lire, certes, non dénuée d'éléments traditionnels, mais quand je vois toutes ces nanas, excusez-moi, mouiller leurs culottes au seul nom de Paulo Coelho, quand je vois ce dernier pas loin d'être le fondateur de sa propre église, ou qui s'y laisserait bien porter par sa base de fans en chaleur, vous me permettrez d'avoir de sérieuses réserves quant à l'innocuité de toute l'opération. En ce qui concerne Dan Brown, c'est encore plus clair à mes yeux: l'objectif est d'utiliser les aptitudes spéciales de ce faiseur, de ce vendeur de best-sellers (cet homme n'est pas un écrivain) pour détruire le christianisme, et en particulier le catholicisme. Aucun effort ne sera épargné pour souiller le Christ. Le gauchiste Tom Hanks n'a d'ailleurs pas hésité à prendre le beau rôle dans l'adaptation cinématographique du Da Vinci Code.

Et de grâce, arrêtez de dire n'importe quoi avec vos "ne vous laissez pas abattre, Paul"...

18. Le lundi 18 avril 2011 par Nicole

@Paul; je vous retrouve bien dans vos répliques mufles et vachardes. Cela se passe bien sur m@n, vous ne martyrisez pas trop celles qui n'ont pas des prénoms sexy ? J'aurais dû ne rien dire, tiens; voire combien de temps passerait avant que vous ne me traitiez de rombière.
Cela dit, votre anecdote sur l'armée ne m'étonne pas: vous devez savoir que chaque année, les profs correcteurs s'arrachent les cheveux en voyant les copies du Brevet et reçoivent des consignes pour gonfler les notes pour que le taux de réussite soit correct. En fac de droit, j'ai connu des types plutôt brillants en raisonnement juridique, qui parvenaient à obtenir mention bien aux exams, alors que j'aurais personnellement retiré quatre points à chacune de leurs copies tant ils faisaient de fautes d'orthographe inadmissibles. Pour les concours comme l'ENA ou la rue d'Ulm il est plus difficile de faire illusion. @Colombine: je n'ai jamais rédigé le moindre discours de ma vie et n'ai pas l'intention de commencer. Et n'ai aucune envie de "faire bien" en posant à l'intello. Je dis ce que je vois, ce que j'observe avec mes mots qui peuvent vous paraître simplistes; je remarque tout de même que mes interventions ne sont pas totalement inutiles: la preuve, au moins ça discute un peu sur ce post. Je n'ai pas vos lumières (du moins celles que vous semblez vous attribuer), ni un passé prestigieux. Cela vous gêne ? Vous n'acceptez de discourir sur un blog qu'avec des gens de votre niveau ? Et à quel niveau vous situez vous: l'esprit supérieur, le génie ? Attention à ne pas tomber dans les travers d'une précieuse ridicule. Déjà, en citant Sollers et BHL comme des gens qui mériteraient d'être au firmament de la notoriété, vous allez faire sourire bien des critiques très en vue.

19. Le mardi 19 avril 2011 par Paul Sunderland

Sur m@n j'ai réussi à horrifier au moins une lectrice avec une de mes histoires (j'ai déposé un recueil de nouvelles) jugée par elle "d'une obscénité et d'une violence inouïes". Il est important de dire que je ne cherche pas à choquer mais cette femme l'a été encore plus lorsque je lui ai répondu que c'était une histoire vraie.

C'est pas Onfray qui va sauver la littérature, en attendant. Mais comme j'ai déjà dit, laissez le peuple des supermarchés se gaver de leur Soylent Green littéraire: c'est cheap, ils aiment ça, ils ne veulent rien d'autre et au final, ça ne sert à rien de leur dire avec quoi c'est fait.

20. Le mardi 19 avril 2011 par Nicole

Paul: rien que pour vous et vos provocations, j'irais bien sur m@n. mais je n'ai rien de neuf en magasin.

21. Le mardi 19 avril 2011 par Paul Sunderland

Ex-Marie Lebrun: vous n'êtes pas obligée de déposer un fichier pour avoir le droit de lire ce qui se passe dans l'espace m@n, il suffit que vous versiez 50€. Cela étant, ne comptez pas sur moi pour que je vous transmette gratuitement la chose, en ce qui me concerne; je suis très sélectif. Mais je veux bien vous allécher en reproduisant le texte actuel que j'ai écrit pour la 4è de couverture:

-

CELUI QUI TITUBE DANS LES TENEBRES

Des rots, des glaires, du caca, du vomi, des érections, de la misogynie... De la mystique ! De l’ésotérisme sur fond de Kali Yuga ! Au sommaire de ce recueil : Ketchup Universe (Ernst Jünger au McDo), Sainte Ogive des Steppes (apocalypse jouissive), Une messe du soir (une vraie messe catholique), mais aussi : Mort d’un Gérard (branleur rance), Deuxième chance (gérer l’horreur sur un quai de gare), Celui qui titube dans les ténèbres (lesquelles ?), Question/Réponse (violence et obscénité inouïes), Le dôme (aventure californienne), et enfin Scooter, conclusion de cette série de belles histoires pour toute la famille.

Paul Sunderland, auteur aux pulsions cérébrales et organiques douteuses, bon à pas grand chose, recraché par la Matrice Fonctionnelle Publique. Non dénué d’intelligence et de douceur, cela dit.

-

Par ailleurs, sachez que j'ai pris soin de sauvegarder l'intégralité des commentaires émis par les uns et les autres relativement aux dix-neuf textes que j'avais déposés dans le désormais résorbé espace m@nuscrits. Il se trouve des morceaux d'anthologie, là-dedans, et je pourrais peut-être m'en servir un jour pour de futures productions personnelles.

22. Le mardi 19 avril 2011 par Nicole

@Paul: voilà une 4eme de couve provocatrice en diable. Je ne demandais pas à vous lire gratos; j'ai des tas de livres qui m'attendent depuis des mois et ce n'est pas mon genre de mendier. Et j'ai eu de nombreux aperçus de votre prose sur m@nuscrits. D'après mes souvenirs il y avait quelques fulgurances dans certains textes; et des écrits pas inintéressants mais trop disparates. Votre atout: un univers unique. Faire du Paul Sunderland, il n'y a que vous pour le faire. Votre faiblesse: vous vous cachez derrière trop de "potacherie". Il faudrait que écriviez un texte long qui vous obligerait à travailler sur la durée, à creuser le personnage qu'on devine dans chacun de vos textes. mais j'imagine que c'est déjà en chantier ?

23. Le mercredi 20 avril 2011 par Paul Sunderland

Re: #22.

Non, ce que j'écris est tout sauf potache. Pour ce qui est du travail sur la durée, je suis susceptible (comme tout le monde) de crever à n'importe quel moment, pour de vrai si j'ose dire. Par conséquent, cela peut donner une coloration particulière à des textes, soit sous forme de nouvelles, soit romanesques (effectivement, votre suggestion n'est pas inintéressante). Là non plus, rien de potache. Tragi-comique à la rigueur, et encore, l'étiquette ne rend pas entièrement compte de cet "univers unique" dans lequel, certes, je me déplace. Du fond des pissotières aux beffrois de la Résurrection qui vient, en passant par beaucoup de routes bizarres.

24. Le mercredi 20 avril 2011 par Arthur-Louis Cingualte

Superbe titre néanmoins Paul. Je pense qu'il illustre tout à fait pertinemment les grands axes de votre style et de votre réflexion littéraire.

Je songe, dès ce que j'ai à proposer définitivement fini, à rejoindre m@n... ne serait-ce que pour poursuivre certaines lectures.

C'est vulgaire de demander le nombre actuel d'inscrits ?

25. Le mercredi 20 avril 2011 par leo

Cher Arthur-Louis Cingualte,

aujourd'hui, 20 avril 2011, 50 inscrits et 15 m@nuscrits.

Notre objectif est 500 au moment du 1er vote le 1er septembre 2011 pour réaliser un tirage de 1.000 exemplaires du premier livre publié par m@n, ce qui donnerait 1.500€ de droits d'auteur pour le gagnant.

Nous commençons notre campagne de communication en mai, cet objectif me semble raisonnable. Ce qui sera important pour la suite, c'est la promotion de ce livre, c'est ce qui peut avoir un effet d'entrainement.

26. Le mercredi 20 avril 2011 par Nicole

@Paul. Quand on commence une 4ème de couve par "Des rots, des glaires, du caca, du vomi, des érections, de la misogynie... De la mystique !", on est dans esprit potache (pas loin des inscriptions qu'on lit dans les salles de garde des hôpitaux); vous avez déjà lu des couves aussi provocatrices dans une librairie ? moi non... L'aspect "caca pipi prout bite couilles" donne une image clownesque. J'ai l'impression que vous oscillez entre l'envie d'écrire sérieusement et la peur d'être pris au sérieux. Nabe, Houellebecq, MG Dantec qui sont vus comme provocateurs se gardent bien de ses enfantillages. Si vous souhaitez continuer pour un lectorat confidentiel, allez y franco dans cette veine. Si vous souhaitez conquérir un lectorat plus large et avoir des votes dans m@n, ce n'est pas la meilleure manière de présenter vos textes. Mais ce n'est que mon point de vue, fort modeste, de ménagère provinciale;) Vous allez peut-être avoir dans m@n des hordes de fans qui sauteront d'enthousiasme comme des cabris;)

27. Le mercredi 20 avril 2011 par Yedov

Tiens ? Vous comptabilisez, cher Léo ?

28. Le jeudi 21 avril 2011 par Paul Sunderland

La mystique n'a rien de potache, l'ésotérisme sur fond de Kali Yuga non plus. Il en va de même de ma tendance à l'auto-destruction, qu'elle se voie ou ne se voie pas.

Le pipi, le caca, les rots, les glaires, le vomi constituent un aspect récurrent de la tragédie humaine. L'Homme de la Chute est un tube, il emplit son corps de substances, se raccorde, organiquement ou par simulacre, à d'autres individus, s'en détache, expulse de façon plus ou moins maîtrisée les scories des substances qu'il absorbe ou qu'une pathologie génère. Dites-moi ce qu'il y a de potache, là-dedans.

29. Le jeudi 21 avril 2011 par Nicole

@Paul. je vous le dis une dernière fois: votre 4ème de couve va décourager plein de lecteurs. Maintenant moi je m'en fous, ce sont vos écrits, vous les défendez comme vous le souhaitez. Un exemple pour la route: ce texte est très bon ; à part la première phrase très lourdingue avec ces "un peu et à peu près". Bref, voilà un bon texte qui n'a rien de potache effectivement et tellement plus attractif que vos accroches "glaires, vomi, cacas...". Vous pouvez parler de sécrétions et déjections dans vos textes, mais en amenant le lecteur à ces considérations sur l'aspect pathétique de notre enveloppe corporelle condamnée à ingurgiter et se vider quotidiennement, corps destiné à la décrépitude et à une issue peu reluisante, sans vos pirouettes qui viennent comme un cheveu sur une soupe qui n'est pas mauvaise.

30. Le jeudi 21 avril 2011 par Orphyse Proute

Paul, je sens bien que vous n'êtes pas qu'un simple tube digestif sur pattes... Qui sait ? Peut-être verrons-nous très bientôt sur les murs du métro écrit en grand et en toutes lettres : "Paul Sunderland, le Rabelais du siècle nouveau " ? Un verbe en chasserait l'autre. Ceci étant, ne pensez-vous pas que le sujet est, si j'ose dire, quelque peu éculé ?

31. Le jeudi 21 avril 2011 par auddie

@ paul

bon courage ... ça va pas être facile. Moi je vote pour vous les yeux fermés (mais.. toutes narines dehors!)

32. Le jeudi 21 avril 2011 par Arthur-Louis Cingualte

Cher Léo, merci pour ces informations.

Le rapport entre, inscrits lecteurs (lecteurs supposés, puisque sans manuscrits) et inscrits auteurs me paraît tout à fait intéressant. Cela offre une dynamique qui, il me semble, profite aussi bien au fonctionnement du site, qu'aux demandes d'un auteur.

Je termine mon truc et je m'inscris.

33. Le vendredi 22 avril 2011 par Paul Sunderland

Re: #29

"Je vous le dis pour la dernière fois": la Nini, elle fait genre "après, je me fâche", "j'exerce une autorité".

ha ha ha

Elle voit des potaches partout!

34. Le vendredi 22 avril 2011 par Paul Sunderland

Nicole, comme d'habitude: vous n'avez pas compris. Rien ici ne vient comme un cheveu sur la soupe. A voir les textes "non potaches" d'un côté, et ceux à caca-prout-vomi de l'autre, vous devez être une espèce de néocathare, ou une hérésie de ce genre.

Orphyse: il est des constantes dans notre humanité déchue. A quelques nuances près, tout le monde fait caca de la même couleur. Je peux comprendre que cela suscite en vous un effet de lassitude mais cela ne saurait être "éculé" comme vous dites, puisqu'il ne s'agit pas au départ d'une recherche d'effet esthétique. Ce qui en réalité vous lasse, ce sont les chaînes que vous, moi et tous les autres nous portons. Mais n'oublions pas ce qui se passe réellement ce vendredi sur les trois heures de l'après-midi, et le prodige qui va suivre.

35. Le vendredi 22 avril 2011 par Chipie

A Arthur-Louis-Cingualte. Pourquoi dites-vous ça ? La dynamique, j'entends. Et puis annoncer un "truc" n'est guère sympa pour ceux qui vont vous lire.

36. Le vendredi 22 avril 2011 par Arthur-Louis Cingualte

Nicole, pipi, caca "clownesque" dites-vous. Alors Joyce et Céline - deux des plus grands écrivains du XXeme siècle - sont Auguste et contre pitre ? et Artaud, que dire... Zavatta !

Chipie, si cela peut éventuellement vous faire plaisir alors j'annonce une Œuvre ! Un considérable et épique en diable. En ce qui concerne "la dynamique" que je relevais, il me semble qu'un ratio (auteurs/lecteurs) comme celui énoncé par Léo Scheer permet plus d'objectivité en faveur des auteurs, renvoi plus aux situations du réel. Le mieux, à mon sens, serait que seul les lecteurs puissent voter.

37. Le vendredi 22 avril 2011 par leo

Cher Arthur-Louis Cingualte,

à partir du moment où les auteurs n'ont pas la possibilité de voter pour leur propre texte, je ne vois pas où est l'inconvénient de leurs permettre de voter pour les autres.

38. Le vendredi 22 avril 2011 par Orphyse

Paul, oui. Mouche ! Non, je n'oublie rien. Merci pour le rappel. Et aussi pour votre lien ! D'autant plus que Ludovic me rappelle tous les Sébastien que nous croisons tous un jour sur nos chemins.