m@n - Blog des Editions Léo Scheer

1423. m@n

Par general, jeudi 18 novembre 2010 :: #1423 :: rss

Lancement le 15 mars 2011.

Le site d'édition communautaire m@n, permet la mise en ligne des M@nuscrits, et la publication, chaque annes, des trois livres choisis par la communauté m@n.

Commentaires

1. Le lundi 15 novembre 2010 par Deville

Concret.

2. Le lundi 15 novembre 2010 par Diogène de la Toile

1. Désolé pour ce matin sur votre blog, cher leo, nous pensions avec d'autres que votre projet était encore en gestation.

Champagne ???

Il n'empêche que comme vous êtes un action, il me semble que l'idée du "Prix des lecteurs" des ELS est tout de même à retenir.

Une collaboration avec les lectrice du magazine ELLE.

Un projet à la fois glamour et très happy few ? Angie ?

3. Le mardi 16 novembre 2010 par Rousseau

Félicitation et longue vie au projet d'une pédagogie révolutionnaire !

4. Le mardi 16 novembre 2010 par Voltaire

L'espace m@uscrit c'est sain. On y cultive son propre jardin.

5. Le mardi 16 novembre 2010 par Balzac

Romanesque ! Pour les provinciaux une occasion à saisir pour s'en aller à la conquête de Paris.

6. Le mardi 16 novembre 2010 par Céline

Intéressant. Un auteur qui a été publié dans de mauvaises condition peut-il participé ?

7. Le mardi 16 novembre 2010 par Beaumarchais

Oui, peut-on, tout en ayant un nom, participer au projet grisant pour les sens de personnalités atypiques ?

8. Le mardi 16 novembre 2010 par leo

Chers Rousseau, Voltaire, Balzac, Céline, Beaumarchais,

merci de nous soutenir dans la périlleuse invention de l'édition du XXIe siècle.

9. Le mardi 16 novembre 2010 par Valmont

Dorian Gray et moi, nous sommes curieux de savoir si un personnage de roman, lui-même, peut entrer dans la course ?

10. Le mardi 16 novembre 2010 par Oscar Wilde

Revoir Paris... pour y mourir...

11. Le mardi 16 novembre 2010 par Sunderland

Euh, je peux venir aussi, euh, poser une... lâcher mes... euh...

Enfin, vous voyez ce que je veux dire.

12. Le mardi 16 novembre 2010 par Dourak-Dourakine

Cher général M@n, je claque des talons ! Félicitations ! Si vite, c'est un bel exploit. J'attendais l'ouverture du bal pour. C'est amusant, ce matin ma cousine - ou une de mes - en voyant le signe @ comparé à un colimaçon - chez la Bézote, je crois, ou alors chez le professeur Devésa - s'est souvenue qu'elle l'avait comparé au nombril, autrefois - une botte-roule en wallon picard d'oie.- De fils en pensées cela donnera le nom brille ! Alléluia !

Diogène, pour le happy machin, c'est un piège ou quoi ? Le champagne ça donne parfois mal au crâne. Le muscat de Henri l'héritier, par contre. Ne serais pas contre. Les conseilleurs sont pas les payeurs... ha ha ha ^ô^

13. Le mardi 16 novembre 2010 par Marie-Agnès Michel

Effet d'annonce: le m@n que je mettrai en concours est titré "Le fils des Aigles", alléchant, non? Une histoire pour enfants effrayante, émouvante, exaltante etc... un hit assuré auprès des votants qui restera bien au chaud jusqu'au printemps de sa naissance !

14. Le mardi 16 novembre 2010 par Diogène de la toile

Cher leo, vous voilà soutenu, je vois, par la ligue des gentlemens extraordinaires. Merveilleux.

Quelles joutes à venir mes enfants. C'est beau (url).

Henri Lhéritié est le fournisseur de la maison ?

Hélas, je pense que pour l'occasion, nos amis préférons le champagne... Vous n'y connaissez rien. Ah ah ah !!! ^ô^

Vous organisez des jeux mystère sans nous ? Pourtant on a souvent gagné.

Oui, mais c'est là encore Alain Baudemont qui rafle la mise, et en bouteilles en plus. Valmont ? Il va falloir compter avec lui et donc ruser.

Quand je pense à ce que j'ai fait pour cette boite, et je n'ai même encore reçu, ni carte VIP, ni d'abonnement gratuit avec un mot gentil.

Cher Dourak, il est normal que vous ignoriez tout de happy few. Il faut être initié... Ah ah ah ^ô^ !

15. Le mardi 16 novembre 2010 par Paul Sunderland

Pas de s à "gentlemen", c'est un pluriel irrégulier ("man" - "men")...

(oui Léo, je sais, c'est hors-sujet)

16. Le mardi 16 novembre 2010 par leo

Chère Marie-Agnes Michel,

Ha! Enfin! Je retiens le titre : Le fils des Aigles, ça donne envie de commencer tout de suite.

17. Le mardi 16 novembre 2010 par Lydia

Paul, oui je pense aussi que Dioègne de la toile devient un petit peu bizarre. Parfois je me demande s'il ne le fait pas exprès. Ainsi son allusion aux cuillers en or, par exemple, me laisse perplexe. Si au moins elles étaient en argent, ce serait rudement plus facile à saisir. NB : Vous me faites songer que personne n'a encore demandé à Monsieur Léo Scheer s'il a prévu une équipe technique pour corriger les fautes ainsi que vous venez de le faire ? Vous vous imaginez si des plumes aussi brillantes et pointues que (je ne citerai pas de noms), s'en venaient à déposer leurs oeuvres ? Combien la compétition risquerait d'être inégale ? C'est bougrement excitant, mais il était impératif que, de ce fait, le plus grand nombre pût se joindre à la communauté sans pour autant être obligé de vider les tiroirs de leur bonheur du jour par le temps patiné.

18. Le mardi 16 novembre 2010 par Dourak-Dourakine

J'emboîte le pas à Marie-Agnès, cher Léo. "Les Malheurs de Lioubov Dormeur roman-fleuve"... Sonia, ma nièce, se demandait pour quel jour elle devrait être prête ? En effet, tout n'est encore que dans sa tête...

19. Le mercredi 17 novembre 2010 par Marie-Agnès Michel

Cher Léo (décidément je m'y habitue) j'ai aussi posté par la poste Dalla$ aux ELS, après ce mail carrément nunuche mais que je laisse à votre appréciation: "Julia, Angie, Florent ou Laure, à l'une ou l'autre si vous reteniez ce texte, je déclare par avance allégeance, loyauté et fidélité, sous la bannière de Léo Scheer". C'k'on peut être con, des fois, quand on est sincère.

20. Le mercredi 17 novembre 2010 par leo

Chère Lydia,

par définition, comme il s'agit d'un système entièrement automatisé, cybernétique, il n'y aura pas déquipe technique pour accompagner ou corriger les auteurs de M@nuscrits. Seuls les 3 textes annuels édités par les ELS feront l'objet d'un travail éditorial. Il faut cependant préciser que le système m@n, comme le système M@nuscrits expérimental, permet à un auteur qui a ouvert un compte, d'apporter lui-même les corrections et les modifications sur son texte, même si ces corrections devront rester marginales et éviter aux lecteurs de voter pour un texte qui a complètement changé.

Si m@n marche bien et se développe, il fournira de plus en plus aux auteurs des outils logiciels et des services pour les aider à éditer correctement leurs textes y compris la qualité de la maquette, de la typographie etc. L'objectif final est d'atteindre une situation où m@n pourra devenir international et permettre des traductions.

21. Le mercredi 17 novembre 2010 par leo

Cher Dourak-Dourakine,

vous pouvez dire à votre nièce Sonia qu'elle a tout le temps, que rien ne presse, mais que "....roman fleuve." si c'est le cas, risque de dépasser le maximum de signes autorisé.

22. Le mercredi 17 novembre 2010 par leo

Chère Marie-Agnès Michel,

moi aussi. Moi, je l'aime bien votre mail d'accompagnement, il est très sympathique et prouve que vous connaissez l'équipe des ELS.

23. Le mercredi 17 novembre 2010 par Paul Sunderland

Je serais intéressé par la traduction de textes de l'anglais vers le français.

24. Le mercredi 17 novembre 2010 par leo

Cher Paul Sunderland,

moi aussi. Mais on va faire les choses dans l'ordre : le 15 mars 2011 on va lancer m@n en français, on va voir comment ça marche jusqu'en mars 2012, on fait un bilan de la première année d'exploitation et si on a dégagé suffisemment de moyens on commence à développer une version en anglais par exemple, puis, ensuite, dans d'autres langues et on regarde ce que représente le transfert par traduction du site en français vers le site en anglais et vice versa par exemple et si c'est financièrement envisageable, on le fait. À mon avis, compte tenu de la complexité de ce système, je ne pense pas qu'il puisse voir le jour avant mars 2013.

25. Le mercredi 17 novembre 2010 par Diogène de la Toile

Cher leo, on voit bien votre désir, en créant une deuxième communauté m@n de diversifier vos PRESTATIONS.

C'est ça une autre "clé". Vous êtes un éditeur qui souhaiteriez offrir différemment type de prestation, notamment numériques, dans le cadre de l'édition du 21ième siècle.

Le schéma est toujours en quelque sorte pyramidal, avec différent types de partenaires.

Par exemple, au sommet, pour les auteurs confirmés, on imagine un "Prix des lecteurs des ELS " sous tel forme de partenariat. Du sérieux.

Quant à la base, il parait normal que vous pensiez même à un atelier d'écriture "entre copains". Pourquoi pas. Ce sont des habitués. Ils ont parfaitement le droit de pondre de très court texte, pouvant, peut-être, faire l'objet d'un recueil, comme dans le cas, à nouveau, de Manuel Monter-haut.

Et donc, ce qui est intermédiaire, serait des livres plus ou moins achevés, pour un comité de lecture composés de vos plus fidèles habitués, comme nous l'avons déjà expliqué.

Tout ceci vous donne une certaine marge, enfin, quant au business plan pour vos démarches promotionnelles en aval...

Démarche importante, puisqu'il s'agit aussi, absolument, de faire connaitre le blog sur le net. C'est capital de faire connaitre l'outil que représente le blog, avec vos fond de départ, dans un premier temps.

En prenant la base, vous me suivez, telle qu'existe, là, c'est à dire avec ce qu'on a sous la main, on peut monter graduellement jusqu'au sommet... sans trop de frais.

Vous me dites si je m'égare ?

26. Le jeudi 18 novembre 2010 par mohvr

Ils ont parfaitement le droit de pondre de très court texte, pouvant, peut-être, faire l'objet d'un recueil, comme dans le cas, à nouveau, de Manuel Monter-haut.

Le problème du gringo montero c'est qu'il est complètement imbittable. C'est quand même un problème, ceci dit sans méchanceté aucune.

A part ça je trouve le projet m@n tout à fait intéressant, il me semble que sa simplicité est un atout et qu'il doit rester simple dans sa formulation.

27. Le jeudi 18 novembre 2010 par Anita

Hyrok n'est plus dans m@nuscrits, c'est un bug ou koi?

28. Le jeudi 18 novembre 2010 par leo

Chère Anita,

non ce n'est pas un bug. L'auteur, trouvant que nous nous occupions mal de son livre, a souhaité en reprendre lui même les droits et la commercialisation. Nous sommes donc obligés de le retirer de la vente et d'éviter d'avoir à payer des retours pour des exemplaires du livre qui ne seraient pas commercialisés par nous.

29. Le jeudi 18 novembre 2010 par leo

Chère Anita,

ceci a un rapport précis avec le billet que nous commentons sur la phase opérationnelle de m@n.

Il s'agit de la question du nombre de signes maximum pour un M@nuscrit. Celui dont nous parlons comportait un nombre important de signes qui donnait un livre avec un grand nombre de pages qui ne pouvait être commercialisé qu'au double du prix habituel de M@nuscrits soit 19 € au lieu de 10 €, et encore, même à ce prix, nous perdions de l'argent sur chaque éxemplaire vendu; il aurait fallu le mettre à 25 € pour équilibrer le coût de production, ce qui aurait bloqué sa commercialisation, aucun libraire ne l'aurait accepté à ce prix.

Le travail de l'équipe de diffusion de Flammarion a été remarquable puisqu'ils ont réussi à mettre en place la quasi totalité du premier tirage. Mais les lecteurs n'ont pas suivi, le livre était trop cher, trop volumineux pour une petite collection qui en était à ses débuts et, finalement, nous avons eu un taux de retour record, ce qu'on appelle dans le métier une "catastrophe industrielle".

Nous étions dans la phase expérimentale de M@nuscrit et cette expérience nous a appris qu'il fallait rester au prix de 10 € par livre édité à travers un processus comme M@nuscrits.

C'est la raison pour laquelle dans le système m@n, il y aura un minimum, mais aussi et surtout un maximum de signes afin de ne commercialiser que des livres ne dépassant pas ce prix.

C'est, à mon avis, une des conditions de la réussite du démarrage de m@n, et c'est aussi pourquoi nous étudions très précisément cette question du nombre de signes, en faisant le raisonnement à l'envers : soit un livre vendu 10 € combien de pages peut-il avoir au maximum? Compte tenus des variations possibles de la mise en page et de la maquette, quelle est la fourchette possible du nombre de signes? C'est cette fourchette qui entrera dans le filtre de m@n, les textes inférieurs ou supérieurs à cette fourchette ne pourront pas être mis en ligne.

30. Le jeudi 18 novembre 2010 par auddie

Formats et commandes n'ont jamais empêché l'art d'avancer, bien au contraire

31. Le jeudi 18 novembre 2010 par Paul Sunderland

Dans le principe, les contraintes de format et de commandes ressemblent un peu à la méthode américaine: quand on les accepte, cela n'empêche nullement la production de textes intéressants. Seuls les égos bouffis de la république des zarzélettres y voient une inadmissible atteinte à leur créativité.

32. Le jeudi 18 novembre 2010 par Anita

@Léo, Ah bon. Je ne savais pas qu'on pouvait entrer et sortir comme ça d' une maison d' édition, si rapidement... Il ny a pas de contrats? J'avais été une des premières à lire Hyrok en ligne (roman génial, édifiant, bien mieux que le dernier Houellebeq au sujet voisin, comme quoi!!) je peux comprendre que Nicolai ait été déçu du silence autour de son roman; en plus la jalousie de certains n a pas arrangé les choses pour l'ambiance du blog (d'ailleurs je ne suis plus venue, ça m'a saoulée). Avec un peu de pub et une belle mise en avant, je suis sûre que ça n'aurait pas été une "catastrophe". Mais m@nuscrit était une expérience et il a essuyé les plâtres comme d' autres, pas de bol. Je n ai jamais lu d'article sur Hyrok dans les journaux, c'est vraiment dommage. Espérons qu'il sorte un jour en poche, il le mérite, il y a tellement de romans nuls en lieu et place! A part ça je trouve dommage de devoir réduire la taille dun roman pour qu'il entre dans une collection a priori ouverte aux expérimentations, au motif du prix final. Là je ne vous suis plus du tout! Et perso j'aime bien les pavés donc... Ce sera tout pour ma contribution :))

33. Le vendredi 19 novembre 2010 par leo

Chère Anita,

je ne suis d'accord avec rien de ce que vous dites et pourtant, je n'ai pas envie d'en discuter avec vous. Merci pour votre visite et pour votre contribution.

34. Le vendredi 19 novembre 2010 par A mouse without moustache

Bibi itou n'est d'accord avec rien du tout de ce qu'a dit Anita 32 la relou.

35. Le vendredi 19 novembre 2010 par Anita

Oups! Désolée d'avoir abordé un sujet tabou, peut être encore trop frais et douloureux. Heureusement, je sais que je suis loin d'etre la seule à penser ce que je pense. Mais ne vous inquiétez pas je m'en vais.

Anita la "relou", Anisée pour les intimes :))

36. Le vendredi 19 novembre 2010 par Deville

Cher Léo,

Sommes-nous d'accord que cet espace communautaire M@n ne s'adresse véritablement qu'aux écrits non publiés ailleurs par un éditeur dit classique et qu'il s'agira bien d'auteurs nouveaux, aux talents encore à confirmer ou aux auteurs qui ayant tâté de l'autoédition classique, du compte d'auteur par exemple souhaitent confronter leurs écrits à un plus large public ? Pas de plumes qui, sous un pseudo, pourrait venir tâter de son prochain écrit, par exemple ? Dites-moi... sinon quel but autre à donner à cette expérience atypique ?

37. Le vendredi 19 novembre 2010 par Les @mis de Gab la Rafale

Anita, nous avions deviné, vous savez. Mais la mouse, en revanche, elle ne sait même pas ce que relou peut bien vouloir dire... HYROK, nous l'avons tous soutenu, rappelez-vous. NLR le têtu a tenu à tout y mettre. Absolument TOUT. Comme souvent, paraît-il, ils font ceux qui ont beaucoup à dire aussi. Il nous semble que le joyeux tollé créé par Monsieur NABE - MEN - leur ont peut-être inspiré le désir de faire de même ? ^^ NB : Nous espérons de ne pas trop être HS.

38. Le vendredi 19 novembre 2010 par Gaspard

Aux bons soins de Monsieur Deville :

Cher, figurez-vous que crainte semblable à la vôtre m'effleure à l'instant. Nonobstant que Lydia en son dix-sept en fait aussi état. Cela étant, rien ne prouve que ce n'est déjà le cas. Par exemple, vous-même : qui nous prouve que êtes celui que vous annoncez être ? Pour ce qui concerne le but, je ne perçois guère ce qui change dans les échanges déjà mis en place. Si ce n'est que l'espace mis à la disposition des auteurs en place - ou à venir - les protègera du caviardage et de tout éventuel plagiat. Car, ainsi que l'a précisé notre hôte, les dates de dépôts feront foi.

Bien à vous,

Cordialement,

Baron Gaspard Bodinat de La Motte. (Un futur confrère et non un rival).

39. Le samedi 20 novembre 2010 par leo

Chère Anita la "relou", Anisée pour les intimes :)),

ni tabou, ni trop frais et vraiment pas douloureux. Vous savez bien que vos commentaires seraient modérés si c'était le cas.

Heureusement, vous savez que êtes loin d'etre la seule à penser ce que vous pensez. Croyez bien que j'en suis heureux pour vous.

Vous me demandez, enfin, de ne pas m'inquiéter de votre départ. Je tiens à vous rassurer tout de suite : je ne m'inquiète pas.

40. Le samedi 20 novembre 2010 par Diogène de la Toile

J'en ai parlé aussi.

Leo ne répond par pour l'instant, mais je pense que les ELS souhaite s'adresser à une autre catégorie d'auteurs, avec des textes plus aboutis. On a cru comprendre qu'il y aura donc des inégalités... comme dans a vie. Il parait de plus peu probable que les ELS face le tri s'ils désirent un maximum d'abonnés.

Quoi qu'il en soit, il faudra de bons outils promotionnels pour faire connaitre le blog. Il n'est pas certain que les personnes concernées connaissent le projet.

Prenons l'exemple des lecteurs de Matzneff, Saphia ou Nathalie Rheims, visiblement ils ne savent pas qu'ils peuvent laisser un mot ici. Ils ne vont pas forcément voir le blog de l'éditeur.

Une suggestion leo quand vous dites.

"Les membres de la communauté m@n peuvent (doivent) voter pour n'importe quel M@nuscrit autre que celui qu'ils ont eux-même mis en ligne, tous les trimestres, "

Ils devraient, en fait, pour valider leur inscription par exemple. Sans cela il est à craindre que certains auteurs s'abstiennent de voter en ne songeant qu'à leur chance réussite personnelle. C'est humain, hélas.

41. Le samedi 20 novembre 2010 par leo

Cher Diogène de la Toile,

mais non, s'ils n'ont pas envie de voter, ils ne votent pas, et sera automatiquement publié celui qui aura obtenu le plus de votes. Pourquoi toujours vouloir embêter les gens?

42. Le samedi 20 novembre 2010 par Serpentin coloré

Cher Didi : Matzneff, Saphia ou Nathalie Rheims. Que trois ? Mais il y en beaucoup d'autre que vous oubliez... Je pense que vous vous méprenez, ils viennent jeter un oeil plus souvent qu'on ne croit. Vous seriez étonné. Mais pendant que les oisifs s'instruisent en s'amusant, les autres et bien eux ils travaillent donc écrivent ! Peut-être que vous êtes une de leurs muses, qui sait ? ^^

43. Le samedi 20 novembre 2010 par Serpentin coloré

Léo, votre 41 appelle un smili ou un pouce !

44. Le samedi 20 novembre 2010 par leo

Cher Serpentin coloré,

Un pouce? Vous voulez dire vers le haut ou vers le bas?

45. Le samedi 20 novembre 2010 par Deville

Cher Gaspard,

Non, je ne suis pas un écrivain (re)connu qui cache sa véritable plume sous un pseudo de mauvais aloi. Pour vous en convaincre, il vous suffit de faire le lien-ci. Par contre, le but, il me semble, de cette expérience est de faire découvrir de nouveaux talents, émergents, de nouveaux univers et horizons pour des auteurs inconnus. Ici, se trouve déjà les talents confirmés d'auteurs qui n'attendent pas qu'un éditeur leur dise quoi et comment écrire, mis à part quelques suggestions. VOus me direz que sur la plateforme M@n, certains écrivants sont déjà dans cette optique (parce que si un auteur commence à écouter tout le monde...). Cette expérience M@n doit rester l'expérience inédite, démocratique qu'elle semble vouloir être et bien entendu, elle engendrera des "inégalités" mais laissera au moins une chance (au moins une fois) à un écrit d'un auteur inconnu pour faire lire et se faire lire. Bien entendu, mon propos ne parle pas d'auto édition, d' "anti édition" (je ne sais pas ce que cela veut dire vraiment) ou d'édition. C'est une autre façon également de travailler pour "alléger" l'équipe des ELS qui me semble déjà bien surchargé de travail afin de défricher toute cette brousse où pousse une plume presque par jour (j'exagère à peine).

Un confrère également et non rival qui vous salue bien cher gaspard Benoit Deville

PS : j'ai apprécié particulièrement votre lien Another brick on the Wall du conchon rose

46. Le jeudi 25 novembre 2010 par Manuel

Mais pourquoi suis-je imbittable (mohvr en 26) ? C'est l'heure de dormir, à la maison. Nonobstant, nonobstant, je me suis relevé. Mais je viens d'avoir un syndrome parkinsonien qui m'a rendu théorique. J'essaie de rédiger une réplique à quelqu'un qu'a dit que mon "problème" était que j'étais "imbittable" sur le blog des ELS. C'est Cécile Delalandre, qu'Eve et moi avons rencontré ce soir, qui me l'a signalé un peu scandalisée. Moi, en revanche, quand on m'insulte, je cherche toujours un deuxième dégrée, comme quand le vendeur de cacahouètes m'a dit à Odéon cet après-midi : "dégagez", parce que je prenais mon temps pour compter la monnaie. Je lui ai répondu, comme s'il fallait se montrer humble : "c'est une habitude (de compter ce qu'on me rend)". La violence infuse me dépasse toujours, ça prend en diagonale, jamais de face. Tout pour te dire, que la paranoïa est un état d'esprit assez raisonnable au fond, donc je peux suivre. Je vais essayer de commenter, en tout cas, ton texte.

(mes excuses aux intervenants et à MAM de répondre en copié/collé d'un Émile à une allusion)

Moi je suis partant pour qu'on constitue des communautés m@n-fan parce que je suis fan de quelques personnes et ça m'amuse plus de nouer des liens que de publier des livres. Je dis ça parce que j'ai cru comprendre que les gens qui ne proposaient pas un roman (ou un recueil) ne pouvaient pas commenter. Je suis comblé pour toujours et satisfait que la Revue Littéraire de Florent m'ait publié deux récits critiques, et puis le blog c'est dommage qu'il ait disparu parce qu'on s'était bien amusé tous ensemble (vous souvenez vous de la bagarre de poètes chez Cocteau dans son Orphée ?). Le système statistique de google, la cia et co a eu sa dose de créativité avec nous. Je me demande si la haute politique ne s'est inspiré de nous pour faire les beaux discours, à les entendre parfois. Et les mots incompréhensibles c'était pas toujours le "gringo Monter-haut", voyons...

47. Le jeudi 25 novembre 2010 par leo

Cher Manuel,

ça n'a aucune importance, mais il est vrai que je n'ai pas compris ce que ce commentaire venait faire ici, je ne l'ai pas modéré car c'est toujours un plaisir de vous lire, même si on ne comprend pas ce que vous voulez dire.

48. Le samedi 27 novembre 2010 par Boshimans

Je me permets de poser deux questions (je n'ai pas vu si l'on en parlait plus haut) : est-ce qu'il y a un genre particulier pour "concourir" (roman, essai, nouvelles, etc.), ou bien tous les genres sont-ils acceptés ; à partir de combien de signes un manuscrit est jugé trop épais ? - Merci

49. Le samedi 27 novembre 2010 par lapetitebête

Bonjour,

et si je publiais sur m@n un joli recueil d'extraits de tous les textes publiés sur m@n, la plupart des auteurs ne voteraient-ils pas pour moi pour avoir à coup sûr leur page en librairie ?

Je rentabiliserais drôlement bien mon investissement (3000-30, ou 30000-30, ou ...).

50. Le lundi 29 novembre 2010 par Infortunée

Boshimans, notre hôte ne l'a pas encore communiqué, il me semble. Mais d'ici le quinze mars il faut d'abord assurer un hiver qui s'annonce rude et précoce. ^^

@lapetitebête, surtout qu'il y en a de fastoches !

51. Le lundi 29 novembre 2010 par leo

Cher Boshimans,

m@n doit commencer le 15 mars 2011, d'ici là nous discutons ici de plusieurs règles possibles, ainsi, il devrait y avoir un nombre de signes minimum et maximum pour qu'un m@n puisse être mis en ligne. Ne seront plus acceptés les pages envoyées comme des commentaires que l'on a vu fleurir sur le site expérimental de M@nuscrits. Il y aura donc une "fourchette", probablement autour de 150.000 signes, c'est à dire 100 feuillets de 1500 signes. Il faut savoir que l'un des principaux objectifs de m@n est d'offrir un système permettant de d'offrir une traduction des textes sur une plateforme consacrée à chaque langue. Nous commencerons par deux m@n, l'un en français, l'autre en anglais, et il est important pour le fonctionnement des traductions d'avoir une référence en nombre de feuillets de 1500 signes qui permette d'établir un tarif des traductions.

Les recueils de nouvelles sont, bien entendu, acceptés, mais il devront être mis en ligne comme recueil et non par nouvelles postées séparément.