M@nuscrits Alpha. 1er mars 2010. - Blog des Editions Léo Scheer

1208. M@nuscrits Alpha. 1er mars 2010.

Par Léo Scheer, jeudi 31 décembre 2009 :: #1208 :: rss

À partir du 1er Mars 2010, l'espace appelé M@nuscrits Alpha, de 1ère génération, sera dédiée à l'édition en ligne de la collection numérique des M@nuscrits ELS.

Le Bréviaire de l'éternité (Entre Vermeer et Spinoza) de Jean-Clet Martin est le premier texte de cette collection. Nous devrions pouvoir perfectionner sa présentation et son ergonomie à partir de cette date.

D'ici là, vous avez la possibilité de transférer votre texte sur l'interface automatique Beta. À partir du 1er mars, ceux qui n'auront pas été transférés, disparaîtront du site et seront mis hors ligne.

En mars 2010 devrait également paraître le deuxième numéro spécial de La Revue Littéraire consacré à la rétropublication, pour lequel nous sommes en train de lire les textes afin de proposer une sélection qui servira de base à la deuxième année de publications papier de la Collection M@nuscrits des ELS.

En mai 2010, dix ouvrages auront été publiés dans cette collection. Nous avons envisager de réduire le rythme afin de permettre un travail plus approfondi de promotion et de communication. Nous pouvons nous donner comme objectif de publier 6 ouvrages entre mai 2010 et Mai 2011.

Cette démarche, ainsi que les choix éditoriaux et la perspective de la constitution d'une communauté et d'un comité de lecture élargie peuvent être discutés dans le cadre du blog-m@n, dans lequel nous ne pouvons intervenir que comme commentateurs.

PS. Les spams qui apparaissaient sur ce site Alpha, ont été nettoyés par Tony. Afin qu'ils ne reviennent pas d'ici le 1er Mars, nous avons fermé les commentaires. La procédure mise en place pour les M@nuscrits Beta devrait permettre d'éviter ce désagrément.

Commentaires

1. Le vendredi 1 janvier 2010 par nic

"Mis hors ligne", fin intéressante pour un texte. Bonne année, en passant.

2. Le vendredi 1 janvier 2010 par leo

@nic. Sa résurrection sur Alpha, cela me semble déchirer encore plus.

3. Le vendredi 1 janvier 2010 par Oui, mais...

@Leo Merci, naturellement, d'avoir pris la peine de nous prévenir de la reconversion prochaine de l'espace Alpha, mais vous avez adressé vos courriers avec mention explicite en tête de toutes les adresses e-mail des auteurs, en sorte qu'un niais s'imagine désormais pouvoir bombarder icelles de mails avec des extraits (d'ailleurs affligeants) de ses bouses infâmes.

deluxerabbit@gmail.com

Pour ne pas le citer, qui envoie ses extraits d'un texte intitulé "Fuck you" ou qq chose de ce genre.

Il serait souhaitable que ce garçon assoifé de pub comprenne que cette liste de mails n'est pas une mail-list à sa disposition et qu'il cesse ses spams.

4. Le vendredi 1 janvier 2010 par leo

@Oui, mais... Oui, je suis désolé, j'ai raté la manip que Tony m'avait recommandé de faire et qui gardait les mails cachés. Heureusement, comme ça ne passait pas, j'ai été obligé de découper en groupe de cinquante adresses les plusieurs centaines du fichier. C'est un acte manqué que j'analyse comme l'effet de mon désir de voir naître une communauté. Et puis, avec l'adresse mail on ne sait pas à quel pseudo on s'adresse, donc ça ne peut pas aller très loin. Par contre, tous les gens du fichier ont maintenant mon adresse mail perso et celle, professionnelle de Tony. 2010, l'année de la transparence.

5. Le vendredi 1 janvier 2010 par Suzy la souris

j'aime bien les actes manqués... ils parlent plus que les actes réussis!

6. Le vendredi 1 janvier 2010 par nic

@leo. Et pour les spams du vieil alpha, mars étant encore loin, il y a moyen de stopper la pollution ?

7. Le vendredi 1 janvier 2010 par Deville

Léo, ayant des problèmes de carte graphique et de bios de mon ancienne carte mère, j'ai perdu vos deux emails (car pas eu le temps de les sauvegarder). Est-il possible de me le retransmettre, le vôtre et celui de Tony, svp ? En vous remerciant

8. Le vendredi 1 janvier 2010 par le rimailleur

J'ai également reçu ce texte. Je ne savais pas que ça venait de l'envoi groupé. Je pensais qu'une notoriété certaine conduisait des petits jeunes à me montrer leurs écrits :-) @ Oui mais ... Ce n'est pas très dérangeant d'être spammé par un texte. 9a vaut bie les rollex ou le viagra non. Et puis personne n'est obligé de lire.

9. Le vendredi 1 janvier 2010 par Pandora et sa ribambelle

Un tout grand merci, cher leo, pour le message en mimile privé reçu 5/5. Sincèrement, je suis très honorée.

10. Le vendredi 1 janvier 2010 par leo

@nic. Votre # 6. Voilà. Je l'ai fait tout seul, à la main pour vos cinq M@nuscrits : Pour devenir grand. A droite en entrant. L'avocat. Dans la poche du kangourou. En avoir deux. J'espère que ça vous ira, ce serait tant mieux car je le ferai pas tous les jours. Quelle galère ! Je signale que cette publicité a été réalisée par Claude Berri.

11. Le vendredi 1 janvier 2010 par nic

@leo. Merci - je n'ose pas vous vous donner tous mes autres pseudos...

12. Le vendredi 1 janvier 2010 par leo

@nic. Vous pouvez les envoyer sur mon mail, et on va attendre le retour de Tony, si vous le voulez bien.

13. Le samedi 2 janvier 2010 par nic

@leo. Merci, ce ne sera pas nécessaire, je vois qu'un grand ménage a été fait, en attendant hélas la prochaine grande vague de détritus...

14. Le samedi 2 janvier 2010 par leo

@nic. C'est ce que je vous ai annoncé et c'est la raison pour laquelle nous avons fermé les commentaires sur Alpha jusqu'au 1er mars.

15. Le samedi 2 janvier 2010 par le rimailleur

Vous pouvez déjà supprimer mon alpha (je vois qu'il y est encore) , n'ayant pas l'intention de redevenir bêta

16. Le samedi 2 janvier 2010 par leo

@le rimailleur. Nous n'avons pas le temps d'intervenir sur chaque texte, c'est la raison pour laquelle nous avons choisi cette procédure permettant la suppression de tous les textes le 1er mars 2010. Pour ceux qui, comme vous, ne souhaitent pas être transférés sur Beta, il suffit donc d'attendre ces deux mois au cours desquels, les autres qui le souhaitent pourront opérer le transfert.
Votre décision ne me surprend pas vraiment car vous nous avez déjà expliqué en long et en large votre désaccord avec moi et vos idées sur ce que je devrais faire ou ne pas faire dans le domaine de l'édition et des M@nuscrits.
Vous appelez de vos voeux un site qui pratiquerait une véritable sélection destinée à bâtir une véritable "ligne éditoriale" radicale convenant à vos goût en matière de littérature.
Ce n'est pas mon projet. Mais je sens tout à fait en phase et prêt à aider des sites qui ont une telle orientation dont le plus bel exemple est celui de François Bon. Ce dernier nous a envoyé le commentaire suivant à la suite de notre billet sur le dernier ouvrage de Laurent Margantin que je livre à votre méditation :

"Merci, Léo - toutes ces expériences sont complémentaires et dialoguent – d'autre part, c'est en travaillant sur le texte même, ergonomie écran, mise en page, portage epub etc qu'on apprend - et la seule motivation dans ce mot d' "édition" c'est le plaisir du texte, qu'on puisse l'aimer..."

17. Le samedi 2 janvier 2010 par nic

@leo. Compris, ok.

18. Le samedi 2 janvier 2010 par Emmanuel

@Léo

bonjour bonjour,

une petite suggestion en tant que contributeur des premiers âges de la collection M@nuscrits.

Il est bien évident que vous avez toute liberté de faire ce que vous voulez et le fait de faire disparaître cette expérience, pour la remplacer, ou non, par une autre est de votre seul ressort. Mais il me semble que vous pourriez conserver une trace, je ne sais pas moi, une copie de sauvegarde, un site "historique", quelque chose qui conserverait cette mémoire. Question : un Editeur peut-il mettre tout cela à la poubelle et le faire disparaître sans autre forme de procès ? Dans le cas d'une collection papier la question ne se poserait pas (dépôt légal, exemplaires éparpillés chez les uns ou les autres...). Mais s'agissant des mondes numériques, également nommés "Etherciel", l'absence d'exemplaires dits "originaux" pose la question de la conservation fiable et intègre de ce parcours éditorial hétéroclite... et cohérent.

Les livres sont là, un point c'est tout, indépendamment de la collection qui les a vu naître.

Les pédé-hèfes disparaissent de notre vue au moindre clic bien ajusté, ils sont comme tout le reste, ils clignotent.

Quand on ferme la page d'un livre, il reste là, bien présent. Il n'en va pas de même d'un document clignotant pour lequelle la mise hors ligne est une mise à mort, et de ce fait il me semble que l'Editeur de ce document a une sorte de devoir de conservation.

Bien à Vous,

Emmanuel

NB : pour éviter toute ambiguité, ce propos est général. Il n'a pas pour objet de traiter de l'une ou l'autre de mes contributions, qui vont disparaître, sauf une ou deux, peut-être, à l'occasion de ce passage de Alpha à Beta. Je veux parler de la collection dans son ensemble, comme une sorte de lien fédérateur de personnes distantes, pendant un laps de temps.

19. Le samedi 2 janvier 2010 par leo

@Emmanuel. Votre # 18. Je comprends, mais je pense que la mise "hors ligne" des M@nuscrits Alpha devrait répondre à votre préoccupation. Le fait que ce soit "hors ligne" permet de remettre en ligne quand on veut. Il faut que je demande à Tony si cela n'est pas trop lourd en terme de mémoire.

20. Le samedi 2 janvier 2010 par Emmanuel

@Léo

J'ai trouvé le terme qui me manquait.

Dépositaire.

Vous êtes moralement dépositaire de ce parcours collectif, de cet enchevêtrement compulsif et désordonné, mais qui a eu sa cohérence, sa ligne. Le blog et les commentaires qui ont parsemé cette route ont tracé une sorte de chemin suivi par tous. Dépositaire comme une sorte de collecteur, ou collectionneur, qui devient archiveur le jour où il passe à autre chose.

Il y a un besoin de permanence dans les flux lisses et pressés où tout passe, où tout ne fait que passer.

Il me semble qu'il vous revient de répondre à ce besoin.

Sinon qui ?

21. Le samedi 2 janvier 2010 par Pandora et sa ribambelle

C'est vrai que ce que dit Emmanuel - êtes-vous celui de l'Enfant neutre ? - j'ai pensé souvent que "la génèse" des premiers balbutiements de l'expérience M@nuscrits ne manque ni de drôlerie ni de charme, mais il faut parfois pouvoir s'alléger modestement. Et si pour libérer la mémoire des ELS, chaque m@nuscrivant ne prenait la peine de faire ce qu'a fait le Roseau en son temps ? Ou alors, faire comme Jean Hourraà ? Lequel, m'a-t-il semblé, recopie à chaque fois les commentaires dès lors etc.

PS : A propos de JH, vous allez tous rire, mais chut ? Il se fait que cette nuit, à cause du récent m@nuscrit de cet érudit, j'ai rêvé qu'il devait être le frère jumeau d'Eric Vuillard... C'est grave de chez graves ? Je pense que c'est sûrement un prof d'histoire de l'art et tout ça. Ou alors c'est ce coquin d'Arthur Mornplaine ! &(*_*)&

22. Le samedi 2 janvier 2010 par Pandora et sa ribambelle

@ Emmanuel : pardon pour mon 21, je viens de voir les m@n du samedi.

23. Le samedi 2 janvier 2010 par Emmanuel

"êtes-vous celui de l'Enfant neutre ?"

cela me fait le même effet que si quelqu'un me disait : "vous êtes celui de l'omelette verte ?"

l'identité dans les mondes numériques, c'est peu de chose.

Où ai-je lu ceci ? je ne me rappelle pas.......

Rien à faire, l'ambiance n'y est pas. Impossible de tendre la main à travers le monde clos. Sincérité, mot étrange, slogan impossible. Que l'on parle à George-s, Véra, nic, Coccinelle, Christian, nihil ou Léo, les pseudos restent des interlocuteurs impersonnels. Autant parler à une éponge.

24. Le samedi 2 janvier 2010 par Arcanziella

@Pandora, j'en connais qui garderont un souvenir ému d'un autre "génie musagète".

@Emmanuel : ainsi que Pandora, je rêve souvent de "la blogosphère" et qu'un jour leo prendrait possession de FB, qui n'est pas destiné à l'éternité. Un clic, l'avait annoncé l'an dernier. Plus qu'un an de patience...

@leo : sait-on ce que sont devenus Alex, Dahlia et Alain Baudemont ? Le blog de Georges, à l'accueil, n'est plus le bon lien.

25. Le samedi 2 janvier 2010 par Marie

@(21) Oui, c'est grave; à ce stade (rêver d'auteurs, tout mélanger: les styles, les personnes, ne jamais rien comprendre à rien...), cela est tout à fait hallucinant pour ne pas dire pathétique, ou alors c'est un début d'Alzheimer. Et confondre Emmanuel qui prend la peine de mettre un lien, avec un autre auteur, franchement ! Même moi, qui l'ai peu "fréquenté" si j'ose dire, sur ce blog, même moi, j'ai tout de suite VU de quel Emmanuel il s'agissait. Comme vous dites Emmanuel, on est peu de choses sur c'te maudite toile^^

26. Le samedi 2 janvier 2010 par Véra

@Emmanuel votre 23 témoigne bien l'esprit de cet "Enfant neutre" écorché et rebelle dont j'ai gardé le souvenir. Ne le changez pas...

Je ne crois pas que "les pseudos restent des interlocuteurs impersonnels". Faut-il obligatoirement "rencontrer" celui qui écrit et ceux dont on apprécie l'oeuvre ? Un pseudonyme n'est pas nécessairement ce qui se dit. Le sujet a fait l'objet de longs débats en 2007 et 2008. La pudeur a souvent été évoquée.

27. Le samedi 2 janvier 2010 par Vingt et un

25@Marie : confondu Emmanuel ? Avec qui ? Alzheimer ? Comme vous y allez ! (Pas du tout envie de me disputer, bonne Année !) &(°_°)&

28. Le samedi 2 janvier 2010 par pseudo

@leo : sait-on ce que sont devenus Alex, Dahlia et Alain Baudemont ?

Probablement mariées.

29. Le samedi 2 janvier 2010 par pseudo

pourtant Marie aussi est mariée, vous me direz.

30. Le samedi 2 janvier 2010 par Marie

(29) ?...Traduction, SVP. Surtout pour ce cher AB ?

31. Le samedi 2 janvier 2010 par nic

@Emmanuel. Plutôt qu'une archive, demandons à leo une teuf (réflexion d'éponge).

@Véra. Pendant la teuf, je vous présenterai à Laurent Margantin et Emmanuel Cauvin - qui font deux.

32. Le samedi 2 janvier 2010 par leo

@Pseudo. J'ai eu récemment des nouvelles d'Alain Baudemont et de Dahlia, par contre, je n'ai plus la moindre nouvelle d'Alex. des personnes qui la connaissent m'ont dit qu'elle souhaitait prendre un peu de distance.

33. Le samedi 2 janvier 2010 par Véra

Merci cher Nic 31, je comprends mieux l'agacement de Marie, à présent. Mais avec tous ces avatars (...) - et puis aussi une liste de plus de cinq cents m@nuscrits qui augmente chaque jour - je retiens plus facilement ce qui est écrit que qui l'a écrit, peut-être. Alors qu'un nom c'est tellement important. Je le pense, sincèrement.

34. Le dimanche 3 janvier 2010 par Pandora

@leo. Quitte à, peut-être, être un tantinet HS, mais cela fait quelque jours que ma souris me titille pour que je dépose un lien qui m'enchante par son ingéniosité. En ce sens qu'il symbolise, en quelque sorte, la génèse d'une vocation de véritable "artisan" que, dans mon imagination, je ne peux m'empêcher, en filigrane, de relier à l'expérience m@nuscrits et les élans créatifs qu'elle peut et pourra encore engendrer. C'est fort troublant.

35. Le dimanche 3 janvier 2010 par leo

@Pandora. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Nous en avons parlé ici, mais nous reparlerons du nouveau Journal des penchants du roseau, dont nous partageons beaucoup de penchants.

36. Le dimanche 3 janvier 2010 par Suzy la souris

@Véra...je désespère de vous "cueillir" ...il semble que vous soyez "vivante" dans certains lieux pourtant !.. vous tanguez comme un roseau *_*

37. Le dimanche 3 janvier 2010 par Véra

@Suzy la souris : oui, chère souris qui sourit aussi... Pour ce qui concerne d'autres lieux, tu/vous pouvez le dire ! J'ai pu obtenir une certaine visibilité, sauf la mienne. A présent, je vous lis, mais sans pouvoir intervenir. Je vous promets que je ne suis guère dans une position très intéressante... D'ailleurs, je cherche une belle âme qui accepterait de déposer, en mon nom, une galette de rois (déjà !) sur mon mur pour remercier tous ceux qui ont laissé des mots trop gentils et qui m'émeuvent "au plus profond". (NB : et puis, on est bien ici, non ?) Remember ! Tu/vous aussi, aviez rêvé, avec moi, que leo achèterait un jour toute la "blogosphère", non ? &(*_*)&

38. Le dimanche 3 janvier 2010 par Gondolfo

Meilleurs voeux à Léo Scheer et toute l'équipe qui entretient le feu sacré.

39. Le dimanche 3 janvier 2010 par Suzy la souris

@Véra, oui nous sommes bien ici...I remember.. j'ai quelques galettes encore fumantes dans mon four .... vais aller les déposer sur ton autel en ton nom... Ainsi soit-il! *_*

40. Le dimanche 3 janvier 2010 par Véra

Merci, chère Suzy qui sourit, tu es vraiment un ange. (Avec ou sans g. tu sais combien j'adore les deux). Encore merci, car là tu me dépannes. (Surtout que mimile vient de prévenir que B.ZZ a laissé un gros mot sur mon mur...et que le très matznevien GM de R. s'inquiète aussi).

41. Le mercredi 6 janvier 2010 par Jessy Rose

Bonjour à tous,

Je tiens juste à signaler que personnellement j'ai beaucoup de mal à comprendre la marche à suivre pour transférer les manuscrits. J'ai un peu peur de faire un peu n'importe quoi. Remarque, j'ai jusqu'au 1er mars pour comprendre. Mais si quelqu'un peu m'aider...

42. Le mercredi 6 janvier 2010 par Sylvain Lemaréchal