La RL N° 42. - Blog des Editions Léo Scheer

1207. La RL N° 42.

Par Léo Scheer, mardi 29 décembre 2009 :: #1207 :: rss

La Revue Littéraire N° 42, livraison de janvier 2010, dont vous avez pu suivre la naissance, article après article, vient de revenir de l'imprimerie. Nous l'envoyons demain au abonnés, aux auteurs et à la presse.

Sur la page d'accueil de notre site vous trouverez, en bas à gauche, (sous le livre de Camille Laurens), un bouton avec : "Pour recevoir La Revue Littéraire, cliquez ici."

Si vous cliquez "ici", vous voyez apparaître un simple mail, adressé à Julie Machado qui est l'assistante de gestion des ELS, et à une liste de destinataires appelés "contact-web" dont je fais partie.

Il ne s'agit pas d'un bulletin d'abonnement ou de commande, mais d'un mail ouvert, où vous pouvez dialoguer directement avec nous à propos de la revue, mais aussi justifier d'un envoi en SP, acheter ou vous abonner, ou, tout simplement, bavarder.

Notre système PayPal étant actuellement en panne, vous pouvez utiliser ce moyen pour acheter directement.

Commentaires

1. Le mercredi 30 décembre 2009 par (Très) Radin

Cher Leo, cher Florent. Riche et cependant horriblement pingre, je m'interroge : comment faire pour recevoir votre revue gratuitement ? Pourriez-vous m'indiquer la manière dont je pourrais (bassement) flatter J.M à cette (seule) fin ? Ceci n'est pas une plaisanterie : par pure pathologie (je le précise, en toute honnêteté), j'ai volé la plupart de mes livres mais votre revue me pose un problème technique = dimensions supérieures au format poche et je ne suis malheureusement pas équipé. Bien à vous.

2. Le mercredi 30 décembre 2009 par leo

@Radin (très). La pingrerie est une maladie dont je mesure la gravité et imagine les souffrances que celui celui qu'elle atteint. Si cela peut aider à entrevoir la perspective d'une guérison, vous pouvez procéder de la façon suivante : vous cliquez sur "Pour recevoir la Revue Littéraire" et vous nous écrivez une lettre (à Florent, Angie, Julia, JulieMa, LaureMa, LaureLi, AnnePro et moi) dans laquelle vous nous expliquez votre situation et les raisons qui pourraient nous conduire à vous l'envoyer gratuitement. Il faudra aussi justifier le fait que, tous les autres étant obligés de payer, et souvent heureux de le faire pour aider cette entreprise, vous en soyez, vous, exonéré pour ce motif.

3. Le jeudi 31 décembre 2009 par Manuel

Serait-il possible de récupérer le morceau de Dragées au poivre, de Baratier, où Rita Renoir fait son strip-tease, pour ce réveillon aux ELS, cher Léo ou Tony ? Meilleurs voeux.

4. Le jeudi 31 décembre 2009 par JGLR

@Léo Jui pas du genre à faire des courbettes, c facile de reconnaitre le brio mais comme dit une amie créer un syndrome de Stockholm, c'est petit. Ça ne correspond pas à votre background Léo pour le peu que j'en sache. Pourquoi m@nuscrit ?(notez le respect de l'orthographe) Vous ne daignez même pas y jeter un regard! Et personne ne sort de ce placard, vos castes s'embourbent dans le prolétariat!! (personnellement ne gratouillant que des poèmes (ici) il me faudra certainement plus de temps pour être valable). Mais les artistes doivent ils l'être, seriez vous du genre à ne pas regarder la bohème ou à être Bobo? Je me mort la queue mais que diable tranchez! Ne jouez pas les princes charmant Paris n'est pas une si grande ville et la France est un tout petit pays!

5. Le jeudi 31 décembre 2009 par Suzy la souris

Alors comme ça JGLR, Leo serait un bourreau? Mais qui donc sont ses victimes râvies? Hum hum.. intéressant ! : "Pour que ce syndrome puisse apparaître, trois conditions sont nécessaires : l'agresseur doit être capable d'une conceptualisation idéologique suffisante pour pouvoir justifier son acte aux yeux de ses victimes ; il ne doit exister aucun antagonisme ethnique, aucun racisme, ni aucun sentiment de haine des agresseurs à l'égard des otages ; enfin, il est nécessaire que les victimes potentielles n'aient pas été préalablement informées de l'existence de ce syndrome."

Il semblerait pourtant là, que la "victime" connaisse ce syndrome! donc ça ne fonctionne pas! Ne serait-elle pas un joueuse votre amie?

6. Le jeudi 31 décembre 2009 par leo

@Suzy la souris. # 5. Je prends le # 4 de JGLR comme une allégorie dont l'intention est de porter un jugement sur ce que je suis en train de faire avec le découpage des espaces M@nuscrits et l'idée que personne des ELS ne va lire ces textes qui sont relégués dans une cave obscure. Je vois dans ce jugement un autre syndrome pour lequel je ne trouve pas de nom.
Pour résumer : je suis en complet désaccord et je trouve même cette idée parfaitement injuste. Nous effectuons, aux ELS, le travail consistant à aller chercher dans les M@nuscrits des textes susceptibles d'être publiés et promus, nous en sélectionnons également d'autres pour un numéro spécial annuel de la Revue Littéraire, nous publions exclusivement des premiers romans, et nous faisons cela sans espoir d'une quelconque rentabilité.
Le fait de mettre en ligne les M@nuscrits consiste justement à les sortir de leur prison de papier où ils végètent, hors de portée de tout regard. Un jour, je publierai la liste des M@nuscrits qui ont été lus et publiés par d'autres éditeurs, et je pense que vous serez surpris.
Bref, je vous trouve particulièrement injuste.

7. Le jeudi 31 décembre 2009 par Suzy la souris

j'avais bien compris ce qu'énonce JGLR, Leo, mais ok d'ac... toutefois, comme il semble que toutes les infos que vous donnez là ne soient pas connues ou sues réellement des intéressés, il est aussi légitime qu'ils s'interrogent voire qu'ils se découragent... je suis désolée, Leo, si je vous ai froissé.

8. Le jeudi 31 décembre 2009 par leo

@Suzy la souris. #7 Pas le moins du monde, chère Suzy gentille souris, je voyais là, au contraire, une bonne occasion d'apporter des informations qui, comme vous le dites si bien, ne sont pas toujours perçues par les principaux intéressés. Je trouve, moi aussi, tout à fait légitime qu'ils s'interrogent, mais pas qu'il se découragent, car dans nos domaines, le découragement est ce qu'il faut savoir éviter, et le fait qu'un éditeur se lance dans ce genre d'aventure devrait être, au contraire, un signe encourageant. D'ailleurs, quand je vois comment JGLR met en ligne ses texte, ça ne donne pas vraiment une impression de découragement.

9. Le vendredi 1 janvier 2010 par Suzy la souris

oh ça c'est vrai! et il semble y verser passion et talent... comme bien d'autres au demeurant!... alors, patience! cette nouvelle année s'annonce manifestement riche productive en tous cas c'est ce que je vous souhaite à vous, Leo et à tous les auteurs en pousse!

10. Le vendredi 1 janvier 2010 par leo

Merci, chère Suzy, bonne année.

11. Le vendredi 1 janvier 2010 par Manuel

Cher Leo, à votre place je ne prendrais trop au sérieux JGLR. Je pense qu'il est jeune et il se cherche (voire qu'il se réfugie dans l'aphasie et la dyslexie pour se faire un langage), donc il peut dériver sans se rendre compte. Aussi l'ambiance à m@nuscrit en fin d'année c'était une grande vague de déprime général, dont je me sens un peu fautif, et ça peut jouer.

12. Le vendredi 1 janvier 2010 par leo

@Manuel. Ne vous en faites pas. Je ne prends pas tout ça trop au sérieux. C'est d'ailleurs, en général, une chose que j'ai du mal à faire. Excellente année à vous, cher Manuel, et merci d'être là.

13. Le vendredi 1 janvier 2010 par JGLR

@Manuel très juste, car je manque cruellement de consistance et d'expérience pour justifier mes "idées" ou plutôt mes fantasmes au rang de véritable leitmotiv.

@Léo merci d'avoir répondu et éclairé mon blues de nouvel an et pardonnez ma nervosité d'homme en retard à une soirée à cause de mistinguette qui traîne.

14. Le vendredi 1 janvier 2010 par JGLR