Commentaires

1. Le vendredi 9 octobre 2009 par Véra

Véra (très embarrassée)

Cher leo, cher Florent S, cher Tony L et peut-être quelques autres...

Concerne : plaisirs liés à la découverte des m@nuscrits.

Je ne sais ce que vous allez tous en penser, mais je me lance… Ce matin, j’ai réalisé Avec une agréable que le « vendredi-jour-m@nuscrits » est devenu un jour attendu quasiment avec impatience, et que s’auto-proclamer lecteur-livre-libre finissait par devenir une chose non seulement amusante mais humainement très instructive aussi. D’au temps plus que force était de constater que - même pour un quidam - certains m@nuscrits sont, comme dirait Polo, devenus « les mieux », puis « deuxième et troisième mieux »…

Or, il se fait que j’ai un gros souci de lecture. Je suis très embêtée de vous soumettre mes ridicules petits soucis d’intendance, mais je me dis que celui qui ne risque rien n’aura jamais grand chose… Donc voilà :

Je voulais commencer par découvrir *ibara* - il ou elle a choisi un titre amusant - mais il semble que sa version d’envoi en pdf soit incompatible avec celle de mon malheureux - mais très gros - IBM windows 98/3.

C'était déjà pareil avant, mais la lecture en ligne compensait – ainsi que la semaine passée avec quelques autres, notamment celui de Nicéphore Pétrolette dont j’aurais quand même bien aimé me faire une opinion par moi-même…

Si je me permets de revenir « Ã  la charge », c’est parce qu’étant donné que j’ai eu accès aux travaux de, par exemple, Benoît Deville et d’Eric Meije, je me demandais dans quelles mesures il ne serait possible de rendre les m@nuscrits lisibles pour tous d’une manière ou d’une autre. « Standardisée » ?

PS : En revanche, je viens de jeter un oeil sur celui de Clarisse Thomas, c'est nickel. Donc, que dois-je faire à part m’offrir une nouvel appareil ? (Ce qui n’était pas prévu dans mon budget 2009) Merci de me conseiller, Voilà, c’est tout.

@Dionisi. Dites-donc cher Monsieur (ou Madame) on n'a que deux doigts savez-vous ? Et puis, il y a des "impondérables"... (Comme un frigo vide par exemple...)

Vous vous trompez, cette rubrique m@nuscrits devient, je trouve, de plus en plus excitante, au contraire. Et puis, il y a aussi ce petit pincement de trac qui est celui de se demander qui pourrait bien se cacher derrière ces écritures que l'on croit, à tort ou à raison, "reconnaître". C'est très bien, finalement, cette habitude du pseudo qui permet de rester neutre et sans parti pris. Oui, oui, oui.

2. Le vendredi 9 octobre 2009 par Manuel Montero

Pour l'instant je télécharge rien, je suis de passage. Mais moi aussi, comme le titre (bourricot en accéléré) m'a appâté, je suis en revanche aller voir les peintures d'Ibara. Je confirme que la plupart son très acceptables (ça me fait penser à Bernard Buffet mais moins rigide, et plus peintre) quoique je tiens moins aux coureurs, hommes et chevaux, avec "des effets de vitesse". Les visages de femme, d'homme et de cheval sont en revanche non seulement assez dignes, mais très raffinés. C'est tout ce que je peux dire pour l'instant.

3. Le vendredi 9 octobre 2009 par Factice

à Véra: c'est peut-être la version de votre lecteur de pdf qui est trop vieille. Je suppose que vous utilisez adobe reader, vous pourriez le mettre à jour mais à supposer que les nouvelles versions soient compatibles avec windows 98 je pense qu'elles sont bien trop lourdes pour votre machine.

Vous pourriez essayer Foxitreader qui à l'avantage d'être léger mais de néanmoins lire correctement les pdf récents. Pour le télécharger: http://www.clubic.com/telecharger-fiche13808-foxit-pdf-reader.html

4. Le vendredi 9 octobre 2009 par Véra

Factice, merci. Merci vraiment. Je vais tenter dès que je serai remise de mes émotions. En effet, je viens d'achever le m@nuscrit de Clarisse Thomas, et son Chant du Cygne m'a fait pleurer comme une vraie Madeleine ! Donc, je conseille aux autres, je suppose les filles, de préparer une pile de mouchoirs. Surtout pour certains passages qui frappent très forts et au plus profond. Or, c'est pourtant une histoire "toute simple"...

5. Le vendredi 9 octobre 2009 par Yannick

@propos d'Erreur système. Je trouve l'extrait assez inégal. Il y a quelque chose dans l'écriture qui fonctionne assez bien, un ton on pourrait peut-être dire. Mais les passages au discours direct, surtout le premier, les exclamations, et certaines assertions nuisent à l'ensemble. La preuve, quand ces éléments ne sont pas utilisés, ça passe plutôt bien. En fait il faudrait sans doute élaguer pour rendre l'ensemble plus percutant. Ce n'est qu'un avis personnel, bien sûr.

6. Le vendredi 9 octobre 2009 par Chiquenaude

@Dionisi. Soyez courageuse, mais votre dernier bébé est encore bien trop petit et surtout très "pauvre" pour se permettre de faire autant de bruit. Avez-vous eu l'opportunité de comparer votre petit dernier à celui de certains de vos autres confrères ? Je vous le conseille vivement. Ainsi l'ego en deviendra - soudainement - et nettement - moins demesuré, croyez-m'en. Du moins, pour vous, je l'espère. On a beau aimer les chevaux à la folie mais, très honnêtement, votre nouvel opus est d'un ennui et d'une platitude extrême. Désolée, vous dire le contraire serait impudent.

PS : non, je ne me prends pas pour Miss Ludivine Cissé, mais la moindre des choses serait que vous vous fassiez conseiller avant de lancer un m@nuscrit plat et criblé de fautes d'orthographes. C'est une question de respect.

7. Le vendredi 9 octobre 2009 par Chiquenaude

Ah ! oui, Dionisi, j'oubliais. A propos, lisez donc "Conquistadors", par exemple. Après ça l'angoisse de la page blanche ne vous laissera plus aucun répit, car en littérature, et je crois surtout en écriture, il faut vouloir et savoir viser très haut, sans sourtout jamais se complaire.

8. Le vendredi 9 octobre 2009 par Dionisi

Chiquenaude, pourriez vous me dire ce qui vous a déplu dans ce que j'ai pu dire. Si vous êtes indisposée, vous pourriez peut-être aller dormir?

9. Le vendredi 9 octobre 2009 par Dionisi

Mais je pense avoir compris qu'il était ici considéré comme crime inasmissible de déplaire au personnel de la maison.

10. Le vendredi 9 octobre 2009 par Dionisi

inadmissible (rectification destinée à ne pas choquer encore un peu plus chique naude).

11. Le vendredi 9 octobre 2009 par Dionisi

@Chiquenaude. Je viens faire amende honorable, la tête couverte de cendres et vêtu d'un sac. Je viens de relire les 17 pages de mon texte si plat, si ennuyeux, si stupide et j'y ai effectivement retrouvé trois fautes d'orthographe dans un paragraphe non vérifié. J'ai simplement envoyé une mauvaise copie qui n'a pas été contrôlée jusqu'au bout. Contrairement à ce que vous dites, je n'ai pas un ego surdimensionné (ce qui entre nous est une expression idiote et au sens incertain) et suis plutôt modeste et pacifique. J'ai eu il est vrai l'outrecuidance de vouloir parler ici sans avoir été initié et reconnu par la poignée de pseudonymes (courageux) qui occupent le terrain. C'est promis, je ne le ferai plus. Du loins sous mon vrai nom car cela ne semble pas être admis dans ces contrées. Quand à vos conseils de lecture, je me garderai bien de les suivre, ayant déja fort à faire avec mes propores choix. Enfin sachez que je n'ai pas pour obsession de vous déplaire.

12. Le vendredi 9 octobre 2009 par Passante nonchalante

@Dionisi. Cher Dionisi, sachez que la Chiquenaude est une vraie chipie. Si je vous disais que, contrairement à ce qu'elle vous a balancé, pour votre m@nuscrit elle a pensé qu'il dépeint la trame d'une silhouette d'homme particulièrement riche et intéressante. Vous voyez comme elle est, la chiquenaude ? D'ailleurs, elle m'a aussi rapporté que vous vous amusiez à jouer avec les pieds mais que étiez un écrivain véritable parce qu'elle pense vous avoir reconnu... Alors, elle se venge, pour donner le change, la chipe !

13. Le vendredi 9 octobre 2009 par Dionisi

ouille ouille ça se corse!! Pauvre de moi. Je prends trois Efferalgan et je reviens.

14. Le vendredi 9 octobre 2009 par le rimailleur

J'ai lu "pirate and co". Il est pas dans la sélection de la semaine à un jour près. Mais j'aurais bien aimé l'écrire. J'ai adoré.

15. Le vendredi 9 octobre 2009 par le rimailleur

Apparemment le lien n'est pas passé, c'est... http://www.leoscheer.com/man/spip.php?page=man&id_article=638

16. Le vendredi 9 octobre 2009 par Marco

Mon ordi étant plus calamiteux et capricieux encore que celui de Véra, impossible de lire quoi que ce soit de cette semaine. Du coup, juste un mot sur Let's Roque! que j'avais vu la semaine dernière. Les métaphores échiquéennes sont souvent stimulantes; outre le fait qu'on peut les lire à plusieurs niveaux, elles offrent une vision dramatisée et implacable de l'existence _ bref, ça marche quand c'est bien fait. Celle que propose Alex ne manque pas de verve, voire de férocité. Les pièces du jeu se succèdent dans des monologues revendicatifs, narcissiques, hautains, cyniques, manipulateurs, inquiets. Elles figurent différents types d'internautes, et plus particulièrement ceux qui interviennent sur le présent blog. Si on en reste sur cette interprétation, c'est évidemment daté puisque tout le monde ici est devenu définitivement innocent et empathique (hu hu). Plus sérieusement, la vision des échanges humains comme autant de rapports de forces directs ou souterrains est plaisante mais réductrice (on la trouvait déjà dans Unplugged avec l'idée que l'internaute actif "tisse sa toile"). Certains passages sont très réussis (le début sur le cavalier, par exemple), d'autres font dans la facilité du réglement de compte. Par ailleurs, dommage que la parole ne soit pas donnée aux pions _ pions qui sont, selon le maître du XVIII° siècle Philidor, "l'âme des échecs"; un pion seul ne vaut pas grand-chose, mais ce que l'on appelle les chaînes de pions peuvent se révéler redoutables, ce sont elles qui structurent le jeu _ jusqu'à dicter le rôle et les tactiques des figures; de même les commentateurs "anonymes" et peu loquaces, dès lors qu'ils fonctionnent en groupe, pèsent de manière significative sur l'évolution rhétorique d'un "fil" de blog. Enfin bref, les références aux échecs sont inépuisables. Ayant dit, je reprends ma route (en L).

17. Le vendredi 9 octobre 2009 par NLR

J'ai pour ma part lu une des dernières (fameuses) tranches de vie artistico-littéraire de Montero, Le rapt d'Europe (j'adore ce titre), c'est toujours aussi plaisant, vif, coloré et sonore. Moi aussi, Manuel, bonsoir c'est 11 heures, un café, et au lit.

J'aime bien ton pas de "L", Marco... pok-pok...

18. Le vendredi 9 octobre 2009 par Marie

@Marco. Subtil Marco, je me vois bien perso, dans le rôle d'un petit pion qui n'a pas l'air de grand chose...Mais qui n'en pense pas moins. Avez vous une idée pour savoir QUI est le cavalier? Niark, niark, niark, ricanement du pion qui a tout vu mais qui ne dira rien; la réponse vous étonnerait, c'est pas évident, d'ailleurs je ne suis pas d'accord à 100% avec la vision de la narratrice, mais chuuuuut :-D

19. Le vendredi 9 octobre 2009 par le rimailleur

C'est vrai que c'est plaisant à lire. Vif, j'allais le dire. Et tellement éloigné du commun de mes mortels que je me mets à penser à la voisine qui lit "point de vue image du monde".

20. Le samedi 10 octobre 2009 par Diagonale

Petite marqueterie à la colle uhu.
Théorie rabâchée même pas rigolote. Le coup du singe savant en classe de terminale, la petite épate. Ouais, bon, ça va bien.
Pourtant j'espère toujours qu' Alex arrête de faire sa maligne, juste pour voir ce que ça donnerait. C'est pas encore pour ce coup-ci, la prochaine fois. Désolé, je ne vois ni le texte, ni la drôlerie, ni l'extase. Je trouve ça juste pas lisible.
Pas plus grave que ça.

21. Le samedi 10 octobre 2009 par Diagonale

@Marie 18
Enfin, vous avez quel âge ?

22. Le samedi 10 octobre 2009 par Manuel Montero

Bonsoir, NLR, j'ai diné jusqu'à minuit dans un de ces restaurants dont je parle dans l'autre récit (°°), j'ai bu deux cappuccino. Merci pour la lecture et le commentaire. Mais j'ai mangé un damier de foie gras et chevreuil en entrée et une sorte de caille écossaise en premier... Il faut que je ne rédige point pour que je digère, quand je rédige je ne digère. En fait je ne peux pas dormir, et je devrais traverser la nuit le Père Lachaise pour m'y rendre à l'atelier. Mais j'ai la paresse de sauter des grilles, ou trouver des passages cachés et d'être confronté aux tombes, et il pleut. Tiens, je peux m'installer ici, ceci n'est pas rédiger tout à fait, donc...

(°°)(contre-culture à l'italienne... mais vous n'êtes pas obligé de tout suivre) tiens, je fais mention de vous, qui avez un nom qui sonne italien.

23. Le samedi 10 octobre 2009 par Manuel Montero

@Marie, le cavalier doit être Marco (Polo?) puisqu'il le dit, qu'il s'en va en "elle", Alex aurait dû lui faire dire "it's my own invention", comme le cavalier blanc de la traversée du miroir. Mon L je la fais comme la tour, ou comme le pion, moi-aussi, c'est à dire minuscule "l". "L" en espagnol se prononce comme l'une des variations de "olé", "ele", c'est une exclamation et y en a qui disent que c'est Allah, ou Élie... En pensant à votre roman et à Post Scriptum (la nouvelle, pas le blog) je reste collé à la première lecture sur écran et je me dis que c'est peut-être ça qui est plus beau, plus beau que le livre (qui peut raconter n'importe quoi, et que, étant garanti depuis la maison d'édition, ne nous invite pas à inspecter en urgence ce que l'on range sur notre disque dur).

24. Le samedi 10 octobre 2009 par Marie

@Manuel. c'est curieux que Marco se voit en L. Mais c'est peut-être cela le côté amusant de ce texte, chacun y voit ce qu'il veut.
"je reste collé à l'écran et je me dis que c'est peut-être ça qui est le plus beau, plus beau que le livre..."Je n'avais pas vu les choses ainsi mais effectivement, donner un texte à lire, savoir que certains lecteurs ont été touchés, imaginer qu'il vivra une vie semi-virtuelle, que certains pourront le conserver ad vitam aeternam sur un disque dur, c'est autre chose qu'une publication papier mais cela peut-être vécu positivement, très différemment de ce qu'assène Wrath (la publication par un éditeur ou la mort sociale, c'est un peu son credo) sur son blog. Un tirage à 3000 ex dont les deux tiers finissent au pilon, ce n'est pas beaucoup plus "honorable".

25. Le samedi 10 octobre 2009 par le rimailleur

"Il veut que s’y impriment les empreintes du bonheur comme en laissaient leurs marches sur le sable mouillé. Elle va venir… Elle vient…". Ne vous méprenez pas, l'humidité de ce récit n'est que maritime et seule la vase sent le goémon (et inversement d'ailleurs). C'est romantique à souhait. Comme sur écran, j'ai besoin d'oraliser ma lecture, jai été un peu gêné par le rythme un peu prégnant du quasi alexandrin. Agréable à lire cependant.

26. Le samedi 10 octobre 2009 par Alex

@ Marie (24) : "c'est curieux que Marco se voit en L. Mais c'est peut-être cela le côté amusant de ce texte, chacun y voit ce qu'il veut."

J'aurais pas dit mieux.

@ Marco (16) : "Par ailleurs, dommage que la parole ne soit pas donnée aux pions _ pions qui sont, selon le maître du XVIII° siècle Philidor, "l'âme des échecs"; un pion seul ne vaut pas grand-chose, mais ce que l'on appelle les chaînes de pions peuvent se révéler redoutables, ce sont elles qui structurent le jeu _ jusqu'à dicter le rôle et les tactiques des figures; de même les commentateurs "anonymes" et peu loquaces, dès lors qu'ils fonctionnent en groupe, pèsent de manière significative sur l'évolution rhétorique d'un "fil" de blog."

Complètement d'accord aussi (je suis consensuelle ce soir décidément) - le truc c'est que c'était juste une idée comme ça, j'ai pas creusé. En y réfléchissant, oui, intégrer les pions aurait permis d'aboutir à quelque chose d'intéressant et d'un peu plus... bah, juste, on va dire. Mais c'était pas le but ; j'ai juste eu une vague idée en prenant le métro un matin et c'était une journée morne au boulot.
Du passe-temps.
Mais comme d'habitude, si ça peut amuser des gens, quitte à ce que ça en égratigne au passage, moi je suis contente.
J'ajoute que je me suis incluse dans l'échiquier moi aussi - y avait pas de raisons.

27. Le samedi 10 octobre 2009 par Robert

Qui est la femme sur la photo ? A part ca Stephen King est plutot lourd dans ses livres d'horreur. Il faut du courage pour aller au bout de Desperation (en plus en version anglaise) mais je n'avais rien d'autre a faire a ce moment. En ce qui concerne Dark Tower, je me suis arrete au Gunslinger, un peu comme A la recherche du temps perdu ou en general on s'arrete apres du cote de chez Swan... SK est meilleur pour les romans plus tradionnels. En tous cas la seule version francaise d'un de ses romans que j'ai lue etait cette histoire de "pseudonyme" que l'auteur decide de "tuer" pour pouvoir ecrire des vrais romans et qui revient massacrer tout le monde (bien sur une autoparodie), et cette version francaise etait vraiment mal traduite.

28. Le samedi 10 octobre 2009 par Marco

@ Alex: tout à fait d'accord à mon tour (surenchère dans le consensuel, il ne faut pas espérer me battre sur ce terrain), il n'y avait pas nécessité de faire parler les pions _ j'en parlais juste pour faire le mariole avec ma référence à Philidor. Pour les identités du cavalier, oui je crois que ça peut marcher avec pas mal de monde, selon l'aspect que l'on retient le plus (avec un poil de mauvais esprit, ça peut même s'appliquer à la façon de bloguer de... leo).

29. Le samedi 10 octobre 2009 par Alex

C'est la seconde fois qu'il m'est donné de lire cette théorie - cette histoire de jeu d'échec est vraiment amusante ;-)
Dans mon esprit le personnage de Léo était le roi ceci dit ; mais les interprétations sont plus intéressantes que mes idées de base. Après coup je me rends compte que pas mal de personnages sont généralisables et seulement représentatifs d'une manière ou une autre de stratégiser. Marrant. Je garde mes noms pour moi :-D

30. Le samedi 10 octobre 2009 par Alex

@ Robert : J'ai une amie qui est traductrice et qui confirmerait bien volontiers vos dires si elle vous lisait.
J'ai découvert Stephen King trop tôt pour lire les versions d'origine, donc quand je les relis, personnellement, je relis mes vieux bouquins aux pages jaunes et à la couverture qui se décolle. Parfois je me rends compte qu'effectivement, il y a des choses qui se sont perdues mais je ne maîtrise sûrement pas assez bien l'Anglais pour que ça m'horripile vraiment.
J'aime bien, moi, Desperation - si vous aviez aimé, je vous aurais bien volontiers conseillé les Régulateurs (je ne sais pas quel est le titre anglais et j'ai la flemme de chercher) écrit par Richard Bachman (le fameux pseudonyme que vous évoquez) et qui met en scène les mêmes personnages mais dans des rôles différents. (En les lisant à la suite, ça donne quelque chose d'assez marrant, je me souviens que le simple nom de Collie Entragian suffisait à me faire froid dans le dos ; quand je l'ai vu réapparaître sous les traits d'un brave gars dans Les Régulateurs, ça m'a fait un choc) (par contre le film de Mick Garris, c'est de la merde).
La Tour n'a pas grand chose à voir avec ses autres livres au niveau du style, surtout le premier tome (The Gunslinger, donc) - beaucoup plus épuré au niveau des descriptions et aussi aride que le désert qu'il décrit, aridité qui se retrouve dans le personnage de Roland (non, on ne dit pas d'un personnage qu'il aride, oui, je sais), mais on le voit s'humaniser au fur et à mesure. Ou pas. Peut être que c'est mieux de ne lire que le premier, je ne sais pas, je suis en train de relire le cinquième pour la neuvième fois, je ne suis pas objective.
Le livre que vous avez lu en VF, c'est "La Part des Ténèbres", et l'écrivain s'appelle Thad Beaumont, son pseudonyme étant George Stark. George Stark qui écrit des livres à propos d'un dénommé Alexis Machine - Alexis Machine étant le personnage principal de livres d'un dénommé Shane Stevens à propos de qui King a fait une critique trop élogieuse pour qu'elle ne me semble pas suspecte.
M'enfin bon, moi et mon intuition à la mords moi l'noeud, après...
Beaucoup de gens préfèrent les nouvelles de King à ses romans.
Si vous vous remettez de Desperation un de ces jours, Danse Macabre est très bien et puis Brume, forcément, les deux tomes : Paranoïa et La Faucheuse.
Il vend des actions, Stephen King ?

31. Le dimanche 11 octobre 2009 par Bulle de savon

A ceux et celles qui veulent entamer la journée joyeusement et qui suivent les pépites de Benoît Demeaux, je leur recommande ce matin de jeter un oeil sur "Muriel." (Il n'y a que huit pages). J'imagine très bien un recueil de brèves nouvelles qu'il pourrait intituler : "Trucs et astuces pour draguer les filles", par exemple. Je n'ignore pas que les écrivains détestent qu'on leur disent que ce qu'ils ont écrit fait penser à un film, mais dans ce cas-ci, il serait impossible de n'imaginer pas que le narrateur a un petit je-ne-sais-quoi qui fait penser à Ch. Denner dans l'Homme qui aimait les femmes... Et je trouve surtout que la plume est légère et très joliment affutée...

32. Le dimanche 11 octobre 2009 par Mexican Diago

@Alex 30
"... plus épuré au niveau des descriptions et aussi aride que le désert qu'il décrit, aridité qui se retrouve dans le personnage de Roland non, on ne dit pas d'un personnage qu'il est aride, oui, je sais".
Mais si Alex, justement on peut. Pourquoi non ? Tu as raison de l'écrire comme ça puisque tu le sens comme ça. On dira que ça tient de la licence, et sans blague, c'est très bien. Tu vois, petite mule, quand tu veux... : )

33. Le dimanche 11 octobre 2009 par Benoit demeaux

Merci à Bulle de savon pour son commentaire quand à ma "Muriel". J'ai écris cette nouvelle il y a quelques années et la comparaison avec le film "L'homme qui aimait les femmes" m'honore. Je l'ai revu il y a quelques mois à peine et il me plaît toujours autant.

Les jambes des femmes sont des compas qui arpentent le globe terrestre en tous sens, lui donnant son équilibre et son harmonie.

34. Le dimanche 11 octobre 2009 par Lagrand

@30. "... Et peut-être même jusqu'à la petite Jade qui souhaitait innocemment que Titi meure, ce garçon aride, déprimant comme une tâche irrémédiable au revers de tout plaisir possible, de quelque espèce de goût bien légitime qu'on pouvait prendre à l'existence et que lui, ce manquement tenace, viciait, lui, Titi, qui avait survécu, en les gâtant, à toutes les occasions de joie." Rosie Carpe p 215 Marie N'Diaye

35. Le dimanche 11 octobre 2009 par le rimailleur

Lu trois jours sans importance. J'ai dû louper le début et pas encore eu la fin. Pour que ce genre de ton fonctionne (style vaguement indirect libre si je me rappelle du dernier commentaire commentaire de texte que je me suis avec mon fils), il faut qu'on entre dans quelque chose. Là , j'ai vraiment eu l'impression d'être à l'extérieur, comme si on me parlait des personnages sans que je les vois vivre.

36. Le dimanche 11 octobre 2009 par le rimailleur

Lu Muriel. Beau pastiche (à la manière de, hommage à ?) de la nouvelle vague. On croirait entendre comme l'a dit Bulle de savon, le narrateur de l'homme qui aimait les femmes ou je trouve aussi, l'ambiance de "tous les garçons s'appellent Patrick". Un bon exercice de style.

37. Le dimanche 11 octobre 2009 par Early

En long en large en diagonale, avec ou sans exemple, dans toutes les langues.
Aride, puisqu'on te le dit choupette.

38. Le lundi 12 octobre 2009 par le rimailleur

Parcouru "Edouard" de Elisheva. Bon, c'est qui ce miroir qui sort des trucs du genre : "je suis certain qu’entre eux ça tchatche, mais grave comme disent les jeunes.". Les mûrs (non ce n'est pas une faute) certes ont des oreilles mais question expression cliché là, y'a pas photo.

39. Le mardi 13 octobre 2009 par La paille et la poutre

@Le rimailleur. Vous m'étonnez! Je vous trouve très destructeur dans certains de vos jugements. Je n'aurais jamais l'idée de massacrer un auteur quelle que soit ma perception de ce qu'il écrit, n'étant pas sûr de moi dans ce que moi-même je commets et propose ici. Je me suis donc dit que vous deviez être un sacré bon écrivain pour vous autoriser ces commentaires. Je suis allé vous lire. Quelle déception!!! Alors, à propos de miroir...

40. Le mardi 13 octobre 2009 par tommy25

Bonjour les ELS, Est-ce qu'au bout d'un mois et demi avec environ 250 téléchargements et tant de commentaires, les écrits de Benoit DEVILLE, ne mériteraient pas une publication de votre part (comme Hyrok)? L'avez vous contacté?

41. Le mardi 13 octobre 2009 par Pandora

@tommy25. Votre 40. Que "les dieux" vous entendent, tant je partage votre avis. Toutefois, je ne voudrais pas oublier qu'il y aussi la troublante et mystérieuse saga de le "famille" d'Eric Meije. Et puis, avec la sortie de l'éblouissant et hypnotique Conquistadors, l'étalon de mesure de la critique est remonté solidement. Dorénavant, les m@nuscrivants vont devoir s'accrocher... (Vachement)

42. Le mercredi 14 octobre 2009 par Garce Indiscrète

@48 qq chose me dit que B. Devile pourrait bien faire partie de la fournée suivante. Mais chut...

43. Le mercredi 14 octobre 2009 par Gars discret

Eric Metge, Carla, B Deville ce serait pas mal...

44. Le mercredi 14 octobre 2009 par Est-ce normal ?

Pour "Marée Basse à la Guimorais", le beau et trop bref récit de C. Ollivier-Chantrel, daté de 2005, je viens de remarquer avec surprise que le m@nuscrit est présenté en simple format word et qu'il y a moyen d'en faire tout ce qu'on veut, effacer, corriger et tout. Je l'ai vu par hasard en tentant de faire le copicol d'une phrase pour la citer en exemple dans mon commentaire, et j'ai failli effacer tout un chapitre ! (ça fiche la trouille) P.

45. Le mercredi 14 octobre 2009 par Deville

Et L'Homme à l'homme de Denis De Murcia ce serait pas mal aussi... Un essai au milieu des romans qui se construisent à partir de la philo, du psycho, de la socio et du vécu (expériences médicales etc...) aurait toute sa place parmi les ELS. Mais ce n'est que mon avis. Léo êtes vous allé faire un tour sur le site Spielberger et Joly ? Les liens ci-dessous : http://spielberger.free.fr/ http://ab.joly.free.fr/ C'est pas une farce, leurs écritures méritent un vrai coup d'oeil, voire un coup de projo. Bonne journée Bonne journée

46. Le mercredi 14 octobre 2009 par leo

@Deville. Voici le coup de projo demandé sur le site de Christophe Spielberger.

47. Le mercredi 14 octobre 2009 par Véronique De Beanst

@Gars discret. Carla, vous dites ? Alors je vais le lire aussi. Et que pensez-vous de Jean Hourraâ et de Benoït Demeaux alors ? Tiens, un autre Benoît.

48. Le mercredi 14 octobre 2009 par Deville

Merci Léo.

49. Le mercredi 14 octobre 2009 par Deville

Rien que pour ça : "Antonio Azaila observe la file des passants silencieux, le gris imprègne aussi les cÅ“urs, l’exubérance habituelle de la calle Don Jaime s’est diluée dans des humeurs d’ennui". OUI !

50. Le mercredi 14 octobre 2009 par Deville

à Léo : vous connaissiez son site au Christophe Spielberger ?

51. Le mercredi 14 octobre 2009 par leo

@Deville. Non. Je connaissais Spielberg, Berger, mais pas Spielberger.

52. Le mercredi 14 octobre 2009 par Gars discret

47 - Jean Houraâ, ok comme dit fil 49. Benoit Demeaux : bonne prose mais il me manque quelque chose pour que j'abonde en plein. Ces textes courts seraient bien regroupés en un format. Muriel, je le verrais plus en roman.C'est vrai que cela ressemble au fameux film "l'homme qui aimait les femmes" avec Denner . Pour l'ordre des choses (je n'ai lu que la partie 10) donc s'il y en a 10... (il doit y en avoir 9 devant mais pas lu.) Peut-être devrait-il moins écrire et accorder plus de temps à ceux en cours et publiés ici ? avis de lecteur qui passe simplement et à prendre comme tel, uniquement comme tel.

53. Le mercredi 14 octobre 2009 par Reb, troll imbu de chat persan

J'ai bien aimé Mahomet enculé, de Nicéphore Pétrolette. Et aussi, Mémoires d'un bourricot en accéléré. En fait, je me demande si c'est le nom ou le contenu qui pose problème. On va voir.

54. Le jeudi 15 octobre 2009 par le rimailleur

En raison des censures successives de M.Scheer, je retire tous mes manuscrits de la plateforme. Je vous laisse entre vous bonnes gens.

55. Le jeudi 15 octobre 2009 par Marie

(54). Posez vous la question de la qualité de vos écrits et de vos interventions: le retrait de vos textes ne remue pas les foules, ne suscite aucune indignation aucun regret. Il en est ainsi pour 98% des m@nuscrivants: leurs écrits passent, restent ou s'en vont dans une indifférence quasi générale. parce qu'ils sont trop pâles pour susciter l'engouement, ou parce que l'auteur ne sait pas organiser le buzz sur lui. Parce qu'il y en a beaucoup aussi (beaucoup trop?) Malgré tout, de temps à autres sort une pépite. Envers et contre tout un artiste comme Manuel Montero, un écrivain à la fois surdoué et incasable comme Meije font entendre leur voix. Il y aura de nouveaux m@nuscrits rétropubliés et ils seront reçus avec plus ou moins d'engouement. Cette collection a le mérite d'exister, et existera sans vous; la vie cruelle et oblige à la lucidité, cher Rimailleur.

56. Le jeudi 15 octobre 2009 par Pan ! dans l'aigreur

Et elle sait de quoi elle parle !!

57. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@Marie. Merci de cette appréciation, mais ne me surestimez surtout pas, Marie. Incasable, probablement, et sans doute cet univers éclaté restera-t-il à jamais incasé car il ne supporte pas l'ordre linéaire des pages : nul éditeur n'en voudra sur le papier, raison pour laquelle je ne l'ai jamais proposé autrement qu'en version électronique gratuite. Mais surdoué, non. Si certains des récits peuvent vous donner une sensation d'aisance, elle est erronée : ces récits viennent simplement de très loin, je porte cet univers depuis le début de mon adolescence et je me le suis raconté en tous sens pendant de longues et ennuyeuses années d'internat, bien avant de songer à l'écrire. Il a en moi une force si intense - parfois beau et tendre, parfois monstrueux et cruel comme ici - qu'il tient debout presque tout seul, ainsi je ne le crée pas, je ne fais que l'évoquer par allusions, et je le laisse volontairement en morceaux, peut-être justement pour ne pas devoir affronter l'image qu'il me renvoie et que je n'aime pas.

58. Le jeudi 15 octobre 2009 par Marie

(57) Très beau texte, "Hôtel Alderns " Je l'avais lu dans l'ancienne rubrique, et avais regretté que nous ne soyons qu'une minuscule poignée de lecteurs à apprécier sa grande beauté, son côté vénéneux rendu plus intense par la sobriété de votre style.

59. Le jeudi 15 octobre 2009 par Pan ! encore

@Meije
Le plus simple, serait simplement de dire que tu ambitionnes. Tu ambitionnes, tu ambitionnes, pas de mal à ça.
Ces gens qui se croient fait d'un autre bois que le vulgum ... Grrrrrr... Bien sûr ton ego frôle la démesure, et plutôt deux fois qu'une, cette blague !
Enfin pour clore sur le sujet, ce genre d'enfantillages, depuis ta fausse mort annoncée, ne trompent plus personne.

60. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@ 59. Oui, vous avez raison. Bien trop d'ego d'auteur encore, et je m'emploie à le liquider en me livrant à vos remarques acides et bienvenues : continuez ainsi, plus vous tenterez de me blesser avec spiritualité, mieux ce sera, car ainsi je me détacherai de possibles lecteurs et n'attendrai plus que le rejet, ce qui est très sain. Pour ce qui concerne ma fausse mort, vous ne vous doutez pas à quel point vous visez juste, en parlant d'enfantillage : oui, c'est parfaitement enfantin d'avoir voulu disparaître ainsi sans assumer ses textes, et plaise à Dieu que je demeure longtemps encore enfant. Quant à mon ambition, elle est pour cet univers et ses personnages, pas pour l'auteur : j'aime la solitude, la montagne et la forêt, je suis encore jeune et (malheureusement car c'est le prix de la mort d'êtres qui m'étaient très chers) assez riche pour demeurer oisif jusqu'à plus de 900 ans. Je pourrais sans problème racheter une maison d'édition et y publier mes textes mais, cher ami, ceci m'obligerait à des contacts humains dans la vie réelle, ce que je fuis car j'ai un côté lynx (j'excepte mes trois banquiers, le français, le luxembourgeois et le suisse, qui ne sont pas vraiment des êtres humains). Ma seule ambition : jouir de mon imagination, écrire et, parfois, m'exhiber comme le font ces malheureux pervers dans les parcs publics (Vous savez, avec le grand imperméable).

@Marie. Vénéneux, c'est peu dire en regard de ce que fera ensuite le personnage de Jord Walters. Celui-là me gêne, mais j'ai aussi une trouble envie de le voir à l'oeuvre, peut-être pour m'en débarrasser. Je préfère la tendresse et la naïveté de certains autres personnages, mais les monstres reviennent sans cesse, je dois bien concilier les deux.

61. Le jeudi 15 octobre 2009 par Parler de silence quand on joue du tambour.

Oui.
Il y a des gens ici-même qui laissent des textes, comme on laisse dans une usine à bois une carte de visite sous la sciure. Après, advienne que pourra. N'y reviennent sûrement pas pour dire comme tu le fais Oh la mais dites, j'avais laissé, souvenez-vous, un texte minable d'un non-écrivain un vrai chef-d'oeuvre... Etc...
Ceci étant, pour ce que j'en ai lu, tu es loin d'être inintéressant, mais n'y reviens pas, au risque de lasser, avant plusieurs semaines.

62. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@61. Je vous remercie de vos remarques, qui vont dans le sens désiré. Tapez encore sur cet ego qui m'encombre, je vous prie : on ne détruit pas une ligne Maginot si vite. Juste une prière : évitez le tutoiement, si cela vous est possible ; sinon, continuez).

63. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et amusé

Je suggère que le nom de ce fil soit modifié et qu'il porte désormais celui de "THEATRE DE GRAND GUIGNOL", avec en tête d'affiche Eric Meije et sa groupie amoureuse, Marie

64. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@éea. Bien vu. Avec ma grosse tête, je revendique naturellement le rôle d'Eléphant man. Seriez-vous d'accord pour tenir le rôle du rat ?

65. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et amusé

@Meije Si vous me rétrocédez une partie non négligeable de votre prétendue fortune, pourquoi pas?

66. Le jeudi 15 octobre 2009 par Eric Meije

@éea. Vous êtes fait pour le rôle. Félicitations. Je réfléchis à votre proposition, gardez espoir (mais ne démissionnez quand même pas tout de suite).

67. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et amusé

@Meije. Je suis prêt à toutes les compromissions, veulerie, lâchetées etc qu'il vous plaira de m'imposer en échange de l'intérêt que vous me portez, pour peu qu'il fut accompagné du doux bruit des pistoles.

68. Le jeudi 15 octobre 2009 par leo

@Le rimailleur. Essayez, au moins, de tenir la promesse de votre pseudo.

69. Le jeudi 15 octobre 2009 par Deville

Et aussi celui-ci

70. Le jeudi 15 octobre 2009 par Deville

C'est mieux avec le lien ci-dessus

71. Le jeudi 15 octobre 2009 par denis de murcia

Une OPA est lancée sur le titre "benoit deville", particulièrement "bullish", Léo, c'est à prendre ou à laisser, alors prenez... mais vite.

72. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

ai-je le droit de dire que je n'aime pas ce qu'écrit Benoit Deville ?

73. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

Hé bien j'ai adoré ce qu'écrit Benoit Deville.

74. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

C'est rigolo suivant que je dis que j'aime ou pas ce qu'écrit Benoit Deville, je suis censuré ou non.

75. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

En fait je ne l'ai pas lu.

76. Le jeudi 15 octobre 2009 par Reb, troll repenti et converti à la vraie foi

72 à 75. Leo ne devrait pas te censurer, coco. Ta bêtise et ta méchanceté contre Deville qui ne t'a rien fait et qui doit être un brave type sont un monument historique pour l'édification des générations à venir.

77. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

J'y compte bien car j'adore oeuvrer pour le futur. ps : il doit y avoir erreur car je ne m'appelle pas Coco

78. Le jeudi 15 octobre 2009 par Reb, troll mal élevé malgré lui

Pardon, j'ai oublié toutes tes n. C'est concon.

79. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

@76 La question n'était pas de savoir si je ne l'avais pas aimé, mais de savoir si j'avais le droit de le dire. Nonobstant Je n'ai rien contre Benoit Deville et pense comme vous qu'il est certainement un homme fort sympathique.

80. Le jeudi 15 octobre 2009 par coco

? Qu'ai-je dit qui vaille une modération?

81. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

ah bah le voilà Coco. Il y a le numéro 78 qui vous cherche. Oh oh Reb, il est ici Coco.

82. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

Bon, fini de rire. Nous allons laisser la place aux gens sérieux qui vont parler littérature avec beaucoup de componction et de gravité. Et le public, pantois et ébaubi, d'applaudir à tout rompre. Mesdames, Messieurs, j'ai bien l'honneur.

83. Le jeudi 15 octobre 2009 par Isabelle de Pastille

@79-82 D'un autre côté, quand on considère votre niveau de conversation, on n'a pas spécialement envie d'approfondir votre humour. Quelle aigreur vous motive ? Mystère. Leo vous a coupé ? La belle affaire. Faites-vous castrat et chantez-nous un air un peu plus gai.

84. Le jeudi 15 octobre 2009 par JEAN YVES FORNIOL

Eh bien dites donc, ça attaque de tous les côtés ce soir! Attendez donc demain soir pour lâcher votre trop plein de haine. En attendant, lisez-vous les uns et les autres...

85. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

@Isabelle de ...mais pourquoi voulez vous les uns et les autres que je fusse aigri, méchant et nocif alors que je suis le plus doux et le plus avenant des êtres qui se puissent rencontrer ici-bas? Mon humour, je vous le concède, Dame Isabelle, n'est pas de la meilleure facture, mais je trouve très triste que vous-même en fussiez totalement dépourvue.

86. Le jeudi 15 octobre 2009 par Isabelle de Pastille

@cucul la praline. Parce qu'il nous plaît d'avoir tels boucs émissaires que nous choisissons en nos sujets. Et toc, dugland.

@Jean Yves Formol. Nous ne haïssons pas, nous jouons à faire semblant de haïr en attendant que Leo nous les coupe. La nuance semble vous échapper, ce qui n'a rien de si étonnant : avec le cerveau en bocal, c'est toujours plus dur.

87. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

Isabelle je vous aime plus que tout au monde et le proclame haut et fort afin que nul n'en ignore.

88. Le jeudi 15 octobre 2009 par Le vrai coco

Pardonnez -moi... Je m'étonne moi-même de ma paranoïa, même sobre... je n'ai pas été censuré et je respire à nouveau... Je me croyais banni comme à mon habitude... En vérité j'avais réagi sur le billet de NLR et pas ici... La confusion vient de ce que le visiteur du soir dont j'aime le ton appelle les commentateurs coco, et que j'ai signé le dit commentaire par ce petit non... Mais je ne connais pas Deville et ne l'ai pas insulté, il n'y a que Stalker que j'aime haïr. Isabelle, vous me plaisez. Bonsoir et à tout de suite peut-être... Me murgerai-je ce soir? Il faudrait qu'on s'en prenne à moi?

89. Le jeudi 15 octobre 2009 par JEAN YVES FORNIOL

Isabelle de... Mon cerveau noyé dans son bocal ressent encore de la haine en vous. Si vous vous voulez faire semblant d'haïr quelqu'un, alors faites-le correctement, avec la tendresse qu'il faut...

Un grand mysanthrope

90. Le jeudi 15 octobre 2009 par concon

Hého Coco, usurpateur, c'est moi que le visiteur nocture appelle Coco, pas vous. Malhonnête!

91. Le jeudi 15 octobre 2009 par Nikodime

J'ai honte de mes autres pseudos... Je vous laisse coco si vous le voulez... Mais vous n'êtes pas le seul qu'il appelle ainsi... J'ai moi même été appelé coco il y a de cela quelques semaines et c'était Dionisi qui morflait. Il m'a beaucoup fait rire...

92. Le jeudi 15 octobre 2009 par concon

Ha sacré Dionisi, un phénomène celui-là.

93. Le jeudi 15 octobre 2009 par concon

Bon allez, Coco, Coco et Coco, je vous salue bien et monte me coucher. A demain mes lapins.

94. Le vendredi 16 octobre 2009 par Pandora

@Eric Meije. Votre (60). Vous allez peut-être rire. Dites-moi si je me trompe, mais savez-vous que dès le début j'ai eu la sensation que votre « souveraine nonchalance » n’est pas obligatoirement une pose comme certains de vos propos pourraient le laisser sous-entendre. Votre plaisir d’écrire doit être tellement puissant et prolifique, que rien qu’à l’idée de devoir trouver - un peu comme pour le montage d’un film - les liens nécessaires entre vos différents m@nuscrits, ce qui en feraient un grand roman, ou une saga, tout le travail « artisanal » qui consiste à le rendre cohérent dans sa chronologie et sa visibilité finale, au fond, peut-être vous embête.

Je me souviens avoir dit qu’il y a du « dandy » chez Wems qui est un héros très intériorisé, habité, donc psychologique, et le fait qu’il soit un écrivain célèbre – selon la tradition du roman dans le roman, le film dans un film – donc écrivain que vous sublimez ou non - doit sans doute suffire à votre jouissance, ou à votre bonheur pour faire plus simple. D’au temps plus que je lis plus haut que vous n’avez nul besoin de gloire pour survivre, ce qui est quand même un avantage très précieux. Celui de vous contenter de n’être lu que par quelques-uns.(sic)

Seulement voilà ! J’y ai pensé quand le facteur, il y a peu, a sonné pour me déposer Hyrok de Nicolaï Lo Russo. Je ne vais m’étendre en extases explicatives, mais je me suis dit qu’un « vrai livre » c’était, nom d’un saperlipopette !, quand même autre chose ! Pour parodier la fable - et Polo - disons que lorsque le ramage se rapporte au plumage c’est beaucoup « + mieux » !

95. Le vendredi 16 octobre 2009 par Eric Meije

@Pandora

(...)l’idée de devoir trouver - un peu comme pour le montage d’un film - les liens nécessaires entre vos différents m@nuscrits, ce qui en feraient un grand roman, ou une saga, tout le travail « artisanal » qui consiste à le rendre cohérent dans sa chronologie et sa visibilité finale, au fond, peut-être vous embête.(...)

C’est à la fois vrai et faux.

Faux parce que ce travail de cohérence existe même s’il n’apparaît pas. J’ai par exemple un grand tableau au format excel qui me permet de gérer et de dater de manière très précise l’ensemble des faits qui se déroulent dans cet univers parallèle, ceci jusqu’au moindre et insignifiant détail. Idem pour la chronologie des personnages (ce qui leur arrive à tel ou tel âge de leur vie), et enfin, une fiche détaillée pour chacun, sa fiche de personnalité et de biographie, ainsi que ses éléments de cohérence par rapport aux autres personnages. Toute cette « tuyauterie » très complexe reste cachée, mais j’en jouis autant que de l’écriture des récits : ce sont deux aspects complémentaires de mon immense plaisir d’évoquer cet univers. L’un est public, l’autre privé.

Vrai, parce que je refuse de créer des liens artificiels pour lier les « moments de vie » que constituent les récits. Dans une conception romanesque, ce serait mieux, évidemment. Mais je refuse cette conception, pour son « impérialisme ». De même que la matière noire, invisible, entraîne une distorsion de la lumière, ces liens de stratégie romanesque peuvent provoquer une distorsion des personnages pour les plier à l’intrigue alors que je les veux libres. Par ailleurs, aucun univers n’est perçu de manière linéaire comme un roman : tous, dans nos existence, nous ne recueillons que des morceaux, des fragments de vie des autres. C’est le roman qui impose de condenser artificiellement la réalité, ce à quoi je me refuse. Je préfère laisser du vide entre les récits, cela me permet de zoomer sur des moments précis qui m’intéressent et de laisser le lecteur inventer le reste. La rançon de cette conception est que les récits ne seront jamais éditables sur papier mais tout a un prix.

le fait qu’il soit un écrivain célèbre – selon la tradition du roman dans le roman, le film dans un film – donc écrivain que vous sublimez ou non - doit sans doute suffire à votre jouissance, ou à votre bonheur pour faire plus simple.

C’est exactement cela. Dans l’existence réelle, j’ai les moyens de vivre sans aucun contact, je veux dire, aucun contact vrai, et de tenir les autres à distance (je ne travaille pas, je vis sur une proprièté très isolée, etc.). Je ne suis pas vraiment vivant, je me sens au sens propre du mot incomplet : il me manque quelque chose pour être réellement humain, je veux dire capable d’émotions sincères et vraies. Ne rien avoir à désirer et ne rien éprouver de profond et de sincère et de durable (je ressens tout et son contraire, comme une girouette) est une situation particulièrement malsaine.

C’est donc à cela que me sert l’écriture électronique : à vivre, à ressentir, mais sans aucun contact avec la réalité.

Un vrai livre ? Cela n’a tout simplement aucun sens pour moi. Je n’ai jamais respecté les livres. Je préfèrerais savoir que les récits sont diffusés gratuitement à des milliers de lecteurs qui ne me connaissent pas et ne me connaîtront jamais que de les voir publiés pour quelques centaines d'acheteurs. Je ne refuserais pas l'idée d'une publication, puisque c'est aussi un moyen de diffusion. L'idéal serait une publication papier gratuite, ce qui serait tout à fait possible car j'en ai les moyens. Mais outre que ce serait inconvenant, cette idée de "papier" me gêne car elle fige tout et je veux rester libre de modifier à tout moment cet univers tant que je suis vivant. Non par mégalomanie, mais par nécessité : il m'arrive d'introduire de nouveaux personnages, et je dois alors leur inventer une biographie, les insérer en quelque sorte, ce qui me conduit inévitablement à remanier certains récits pour leur faire une place a posteriori. En ce sens, la diffusion électronique est pour moi un vecteur idéal : plasticité évolutive, possibilité de duplication infinie, support de diffusion sans contact humain, anonymat intégral. Quand je serai mort et qu'on ne saura même plus qui était ce pseudonyme d'Eric Meije, j'espère que du fond des ordinateurs cet univers pourra ressurgir, et même si quelqu'un d'autre se l'approprie pour le diffuser , qu'importe : seul compte Ostwand à mes yeux. Et ce n'est pas une pose, croyez-le bien. Cet univers m'habite avec une puissance inimaginable, la jouissance de faire un livre est une minuscule tête d'épingle à côté de la jouissance infinie que j'éprouve de voir et transcrire ces récits.

96. Le vendredi 16 octobre 2009 par m@nu

Cessez de vous laissez flatter monsieur Meije, vos commentaires deviennent un peu longs et vous en venez à dire des énormités comme "je n'ai jamais respecté les livres." Ne vous méprenez pas. C'est absolument une énormité. Tout le monde ne peut pas dire que la femme n'existe pas. Ce genre de conneries ne marche pas à tous les coups. J'efface à l'instant ce que j'ai téléchargé de vous... Vous êtes un imposteur poseur... "Je n'ai jamais respecté le livre"... Si vous saviez à quel point je vomis les imbéciles cultivés... Pandore et vanité... Bonjour.

97. Le vendredi 16 octobre 2009 par m@nu

Et j'ajoute que vos handicaps, votre cinéma ne sont rien devant votre blasphème de paon... C'est la deuxième fois que je lis un commentaire de vous et c'est la deuxième fois que vous évoquez votre situation comme si elle pouvait être enviable... Si vous vous trouviez devant moi, je donnerais un coup de pied dans votre chaise roulante sans compter d'autres transgressions et je n'arrêterai qu'après avoir lu et relu l'humiliation sur votre visage.

98. Le vendredi 16 octobre 2009 par Un lecteur

Moi je déteste écrire, ça me tue... Littéralement.

99. Le vendredi 16 octobre 2009 par Manuel Montero

Je survole avant de me rendre à un rdv et je vois quelqu'un qui signe un peu pareil à moi (m@nu au lieu de manuel). C'est n'est pas moi, je n'ai jamais eu le temps de télécharger Meije (soit il bon ou pas) ni de lire ses longues explications, comme en fait dit bien mon usurpateur pour peu; je n'ai pas le temps pour tout ça dernièrement, quand je commets un poème ou une réflexion fictionnée je la mets en ligne et puis je jette un regard furtif le lendemain un peu si je peux et c'est tout, je lis à l'atelier des vieux livres en papier, j'y suis pour rien. Moi par exemple j'aurais trouvé rigolo "je n'ai jamais respecté le livre" (je pense que je l'avais dis moi ce coup là déjà):::::

100. Le vendredi 16 octobre 2009 par Eric Meije

@97-98Vous avez naturellement le droit de penser ce que vous voulez, je pense que moi aussi. Je n'ai jamais respecté les livres en tant qu'objets, seul leur contenu m'intéresse. Je lis mes auteurs préférés sur simple photocopie recto, j'adore celà. C'est une distance avec l'objet livre. Effacer les récits téléchargés : pensez-vous sérieusement me blesser ainsi ? Vous me semblez encore plus puéril que je ne le suis, ce qui n'est pas peu dire. Si vous les effacez, c'est que vous n'y teniez pas tant que cela, ainsi ce sera mieux.

Pour le reste, désolé, il y a sans doute méprise et je vous prie de bien vouloir m'en excuser, bien que je ne pense pas y avoir fait une quelconque allusion. Je fais de la voile en mer sur mon bateau, je pratique la montagne estivale et hivernale, pas de fauteuil roulant pour le moment. Dieu merci.

Permettez-moi une question : pourquoi pousser un invalide en fauteuil roulant serait-il une transgression ? Je vous trouve soudain très vieux jeu.

@(vrai) Manu. Rassurez-vous, la confusion était impossible. Je vous ai lu l'année dernière et cela ne m'est tout simplement pas venu à l'esprit.

101. Le vendredi 16 octobre 2009 par Carla.

@ Eric Meije. Cette "écriture en mouvement" poussée à son paroxysme m'intéresse. J'adhère assez à cette vision, j'aime l'idée qu'un texte n'est jamais achevé, qu'il évolue, qu'on peut le retoucher, voire proposer au lecteur plusieurs versions. Il est vrai que la version papier atteint vite des limites. Je garde pour elle (pour le livre) un attachement suranné, qui tient plus à l'objet et au rapport lecture/temps qu'au contenu qui se trouve effectivement vite emmuré. L'équilibre est peut-être à trouver dans le genre, on peut utiliser chaque support de diffusion pour des genres littéraires différents. Je ne sais pas, à creuser. On commence également à voir apparaître des "livres" qui renvoient une partie des textes vers un support électronique (où là peuvent s'exprimer des changements, une évolution d'un texte, un commentaire de l'auteur, etc). Pourquoi pas. Il y a peut-être une belle complémentarité à explorer.

102. Le vendredi 16 octobre 2009 par m@nu mais pas Montero l'autre, le vrai

Si vous dites "Je n'ai jamais respecté les livres"vous êtes un con. C'est beau et simple et ce n'est pas rigolo pardon mais c'est ce qui me fait aimer la vie. Oui votre, femme, vos tatouages, vos chaussure oui vos chaussures, ce que vous dites racontent tout de vous. Vous êtes en retard.

103. Le vendredi 16 octobre 2009 par étonné et et blasé

En fait on s'en fout un peu de ce que vous racontez là monsieur Meije. Ce que dit Carla est attendrissant et mignon, mais bon...

104. Le vendredi 16 octobre 2009 par m@nu l'autre pas Montero qui est à un rdv super important et qui n'a pas le temps d'être ici et que Meije a lu l'année dernière

@Carla. Je vais bosser, mais ce que vous dites sur le livre n'est ni sophistiqué, ni beau, ni cool, ni trendy, ni trend-setter, ni moderne, ni réac ni rien rien rien rien... Et l'autre qui prétend photocopier ses auteurs sur son bateau. .. On ne peut pas écrire en mentant. Mais vous ne me croirez pas parce que vous mentez. Je ne vous dérangerai plus... Aujourd'hui.

105. Le vendredi 16 octobre 2009 par Carla.

J'aime beaucoup les livres, j'observe juste qu'une évolution est en marche, qu'elle ouvre des possibilités, des horizons. Ce sont juste des échanges, des pistes.

106. Le vendredi 16 octobre 2009 par Minou

@Carla. Désolé d'avoir crié. Le livre est indépassable. Le noir sur blanc est indépassable.

107. Le vendredi 16 octobre 2009 par Manon

Et ça me fait penser que si l'homme était éternel, il ferait tout pour mourir.

108. Le vendredi 16 octobre 2009 par Carla.

Je ne compare pas livre papier/ et livre numérique. Je ne les place pas sur le même plan: le livre numérique supporte certains type d'écrits, mais pas tous (pour le moment en tout cas); le livre papier aura lui aussi toujours certaines choses à offrir (je l'espère); donc je le redis j'y vois plus une complémentarité. Le support électronique me paraissait intéressant pour cette écriture évolutive dont parlait Meije. Voilou. By.

109. Le vendredi 16 octobre 2009 par BIZARRE, NON ?

Bizarre que les téléchargements continuent pour les écrits du sieur Deville alors qu'il n'y a qu'une page avec le titre ???

110. Le vendredi 16 octobre 2009 par Cécile D.

@107 et il ne serait plus "en amour" *_*

111. Le vendredi 16 octobre 2009 par Vous avez dit bizarre

Comme c'est bizarre.

112. Le vendredi 16 octobre 2009 par Fée électricité

Je peux ? Je trouve que ça devient du blablabla. Les nouveaux m@nuscrits sont arrivés depuis ce matin et c'est l'heure de l'apéro...

113. Le vendredi 16 octobre 2009 par Yedov

Pareil. A votre santé !

114. Le vendredi 16 octobre 2009 par JEAN YVES FORNIOL

Pour moi ce sera une vodka. Qui m'accompagne ?

115. Le samedi 17 octobre 2009 par 72-74

Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

ai-je le droit de dire que je n'aime pas ce qu'écrit Benoit Deville ?

73. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

Hé bien j'ai adoré ce qu'écrit Benoit Deville.

74. Le jeudi 15 octobre 2009 par étonné et irrité

C'est rigolo suivant que je dis que j'aime ou pas ce qu'écrit Benoit Deville, je suis censuré ou non. Est-ce à dire que les écrits de cet auteur sont appréciés par les ELS ?

116. Le samedi 17 octobre 2009 par bla bla bla

Je peux ? Je trouve que ça devient du fée électricité ici. Les nouveaux m@nuscrits sont arrivés depuis hier matin et c'est l'heure de l'apéro...

117. Le mardi 20 octobre 2009 par la preuve

Extrait Le Captif de B Deville Cette âme absorbe toutes les douleurs pour n’en faire ressortir aucun suc. Dans cette tête, toutes les pensées et tous les songes sont comme les cieux, gris et noirs, de la Colère méditée. Aucune porte ne s’ouvre pour lui offrir un quelconque destin. Tous les regards se croisent et s’oublient pour ne percevoir que le semblant troublé. Il faudrait une justification à tous ses actes pour comprendre toutes les pensées irradiantes cette carcasse de damné, mais, comme tous, il préfère cacher en cet intérieur, sa lâcheté ou sa vanité, c’est selon. Il est une éponge et parfois, quelques gouttes de ce surplus surgissent quand la vague est trop forte et afin de ne pas périr. Ensuite, s’essuie sur le plancher de ses propres damnations, tout cet insupportable.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations