Edition en ligne M@nuscrits - Blog des Editions Léo Scheer

1121. Edition en ligne M@nuscrits

Par Léo Scheer, jeudi 1 octobre 2009 :: #1121 :: rss

-Entre la version Béta de l'interface automatique où tout le monde peut venir publier en ligne un M@nuscrit téléchargeable.

-La Collection M@nuscrits des textes rétropubliés sur papier par le comité de lecture des ELS.

Apparaît

- L'édition en ligne par les ELS d'un M@nuscrit téléchargeable et lisible gratuitement en ligne. Nous inaugurons ce troisième domaine de M@nuscrits aujourd'hui avec Le Bréviaire pour l'Éternité (Entre Vermeer et Spinoza) de Jean-Clet Martin ouvrage dont l'historique est indissociable de l'expérience M@nuscrits et dont on peut retrouver les différentes étapes sur ce blog.

C'est dans ce troisième domaine de l'édition en ligne (M@nuscrits / ELS) que pourrait commencer à fonctionner le fameux Comité de Lecture Élargi. (C.L.É). Il reste à définir les modalité techniques de fonctionnement de ce comité qui choisira les textes qui seront édités en ligne.

Maquette = Laure Mazzega.

Editing = Tony Lesterlin

Comité de lecture = à définir.

Commentaires

1. Le jeudi 1 octobre 2009 par nic

Pour le coup, les textes de l'ancienne plateforme ne sont plus accessibles ? Aïe ! j'ai encore une fois négligé de copier les commentaires - dont certains que j'aimerais conserver - sur mes textes...

2. Le jeudi 1 octobre 2009 par Dionisi

que deviennent les manuscrits présents sur le lien supprimé? Le mien (la ronde de l'oubli) avait été téléchargé 104 fois et cela semblait devoir continuer. Que faut-il faire pour avoir la possibilité de figurer dans la sélection de l'édition en ligne. Merci pour vos réponses.

3. Le jeudi 1 octobre 2009 par leo

@nic @Dionisi. Les textes anciens vont être rétablis. Un peu de patience.

4. Le jeudi 1 octobre 2009 par nic

Mon orange (on n'est jamais si bien...) m'a reconduit aux commentaires de "La Vie c'est comme du porc" dont j'avais oublié combien ils sont drôles !

5. Le jeudi 1 octobre 2009 par jcm

Sortent ces derniers temps des livres sur Vermeer et Spinoza notamment « Les mondes de Vermeer » de Sterckx Pierre, aux PUF -très deleuzien- et un autre bientôt de Pierre François Moreau sur Spinoza également aux PUF. De bonnes nouvelles pour tous les amis de Spinoza. Il se trouve que j’ai écrit "Bréviaire de l'éternité -entre Vermeer et Spinoza" sur le blog de Léo Scheer en Août 2008 et que ce livre est accessible, téléchargé en toute liberté à partir de « Manuscrits » depuis plus d'un an (302 lectures en ligne et 280 téléchargements). Ce livre n'a pas été écrit pour publication. C'est un texte issu du Blog avec des cartes en direction de Blogueurs, des insertions redevables aux questions qui m'ont été posées : un essai gratuit, entièrement numérique et qui s’autorise la liberté d’un rapport à Spinoza qui soit également littéraire. J’ai jugé bon de conserver le texte dans ses coquilles et son âme tsigane. J'ai souhaité, avec Léo Scheer qui lui donne son label, que le texte reste téléchargeable, qu'il ne soit jamais publié sur papier et qu'il soit mis en valeur sur son site comme un texte accessible mais juridiquement protégé. J'invite les personnes qui montrent leur intérêt pour cette circulation inédite à en diffuser le lien conférant ainsi à « l’Astronome » de Vermeer l’éternité d’une expérience sensible.

6. Le jeudi 1 octobre 2009 par Deville

à Léo Scheer : et cette 3° plateforme amènera directement les ouvrages choisis vers une collect autre (style Ed Léo Scheer) ou restera collec Manuscrits/ Léo Scheer ? Et quels types d'ouvrages seront retenus (hormis l'expérience du Net) ? bien à vous.

7. Le jeudi 1 octobre 2009 par Marco

@ leo: Bien, je me lance pour les questions candides: 1) les oeuvres de ce "troisième domaine" seront-elles nécessairement choisies parmi des oeuvres préalablement visibles dans l'"interface automatique" 2) je suppose, raisonnablement, que le "final cut" relèvera uniquement de membres des ELS puisqu'il s'agira, comme vous l'avez souligné, d'une édition en ligne par les ELS. Du coup, quel peut être le rôle d'éventuels membres du C.L.E étrangers aux ELS? Une forme de pré-sélection (par exemple un groupe de 20 titres repérés dans le mois par des "élargis", dont 2 ou 3 ou plus seront finalement retenus par des ELS)? Ou un argumentaire à valeur strictement consultative? (comme c'est déjà plus ou moins le cas dans les coms. de l'interface automatique). 3) je comprends bien que les perspectives ouvertes sont nouvelles (l'exemple de JCM qui ouvre le bal est clair: l'édition numérique, gratuite qui plus est, est un choix , et non pas un pis-aller), mais comment faire pour que cette "collection" numérique n'apparaisse pas comme une reconnaissance "intermédiaire", dans une vision pyramidale? 1 au bas de l'échelle, les m@nuscrits librement entassés de l'interface automatique, plus ou moins lus. 2 consécration symbolique: sélection de quelques uns dans la nouvelle collection ELS "en ligne". 3 consécration ultime: édition papier ELS de quelques-uns, encore moins nombreux. Auquel cas l'édition en ligne M@nuscrits sera (automatiquement?) perçue comme un prix de consolation (presque publiable papier... mais non), ce qui n'est pas, j'imagine, la manière dont vous concevez son avenir.

8. Le jeudi 1 octobre 2009 par NLR

Bonnes questions de Marco. Oui, le "troisième domaine" semble ainsi être à l'édition, ce que le Pavillon Baltard est à la Nouvelle Star... (L'entonnoir se resserre, mais on attend encore l'elixir.) Faut voir. Envoyer des SMS ? :-)

9. Le jeudi 1 octobre 2009 par Gaël

@Marco. Je partage entièrement et avoue ne pas bien saisir non plus les objectifs visés par ce « troisième domaine » de l'expérience M@nuscrits. La géométrie de ce nouveau segment me semble, pour l'heure, encore assez floue. Léo souligne le fait que le choix et la sélection des textes retenus pour cette édition en ligne seront le seul fait des ELS. Cela semble assez clair. Ensuite, je crois me souvenir qu'il avait été quetsion d'un espace, pour chaque texte, dédié aux échanges auteur/ELS/lecteurs, ce qui, ma foi, peut aussi paraître intéressant. Tu poses à juste titre la question essentielle de la perméabilité entre domaines (évolution du manuscrit au sein de la pyramide formée par les trois segments : un texte quitte l'interface automatique pour intégrer ce nouveau segment de M@nuscrits, cette "édition" en ligne avec une mise en lumière particulière et son propre espace d'échanges. A terme, consécration ultime : rétropublication. Pour les auteurs, cela peut valoir le coup à partir du moment où cette étape intermédiaire rapproche du but final : l'édition papier. En revanche, s'il s'agit d'une fin en soi, ce troisème segment ne change pas fondamentalement la donne pour l'auteur : que son texte apparaisse dans l'interface automatique ou dans l'interface d'édition en ligne par les ELS, on reste dans de la lecture en ligne et du téléchargement gratuits, complètement en dehors du cénacle en quelque sorte. Alors oui, il y a bien un petit pas de plus mais il s'agit davantage à mon avis d'un petit pas sur le côté... En plus de savoir si oui ou non, les textes symboliquement retenus devront nécessairement provenir de l'interface automatique, je pose volontiers la question que de nombreux auteurs doivent se poser : les textes qui ne s'inscrivent pas dans ce que l'on pris coutume d'appeler les nouvelles écritures du net et qui caractérise l'esprit de la nouvelle collection M@nuscrits ont-ils également et réellement leur place ?

10. Le vendredi 2 octobre 2009 par jcm

@Gaël: ce texte ne s'inscrit pas pour moi dans une file d'attente ou une consécration papier. Il a été réalisé dans une espèce d'euphorie à laquelle @léo avait participé et dont on peut retrouver la chaine des billets (fin Août 2008). On peut imaginer cet espace pour des auteurs qui ont déjà publié des livres (Mon "Intrigue criminelle de la philosophie" fonctionne très bien dans sa diffusion en librairie et n'aurait eu aucun sens en m@nuscrits) et qui trouveraient une autre forme d'expression par un texte "tsigane", "ambulatoire". Mais à l'inverse on peut supposer également que des auteurs qui cherchent une expression papier trouvent ici leur laboratoire, un coup d'"essai". Cela peut donc fonctionner dans les deux sens. Ce qui m'importait c'est le "nom de l'éditeur" pour protéger le texte des piratages éventuels, des reprises non stipulées.

11. Le vendredi 2 octobre 2009 par nic

Pour des auteurs comme jcm - plutôt atypique parmi les m@nuscrivants - et des textes "ambulatoires", cette 3e voie est en effet intéressante. Pour la plupart de ceux qui fréquentent ici, la seule diffusion numérique - malgré le bonheur d'avoir été édité/ distingué - constituera cependant une déception, et même pire si elle sacrifie l'espoir d'une diffusion papier. Le CLE devra alors travailler sur d'autres textes que le commun des m@nuscrits, ce qui déportera encore une fois l'expérience à ses marges. Mais bon, pourquoi pas...

12. Le vendredi 2 octobre 2009 par Gaël

@jcm. Je vous suis et entends parfaitement votre démarche concernant ce texte Bréviaire de l'éternité -entre Vermeer et Spinoza. Et comme vous dites très justement :Ce livre n’a pas été écrit pour publication. C’est un texte issu du Blog avec des cartes en direction de Blogueurs, des insertions redevables aux questions qui m’ont été posées : un essai gratuit, entièrement numérique. Entre d'autres termes, il s'agit d'un choix plein et entier qui vous appartient, un choix partagé et relayé par Léo pour inaugurer et tester ce troisième segment pour le moins novateur et atypique de l'expérience M@nuscrits. Que des auteurs déjà publiés - de façon classique, avec leur nom sur du papier d'imprimerie et tout et tout - choisissent cette voie intermédiaire, pourquoi pas. On reconnaitra en eux comme on reconnait en vous, jcm, une propension louable à expérimenter d'autres territoires et d'autres formes. Pour les autres, les auteurs inconnus, non publiés et espérant de le devenir, je m'interroge.

13. Le vendredi 2 octobre 2009 par Manne us script

Et pourquoi le bréviaire de JC Martin se retrouve ici (lien) svp ? D'avance, merci.

14. Le vendredi 2 octobre 2009 par leo

@Deville/Marco/Gaël/NLR/nic. Ce troisième domaine soulève de nombreuses questions car il est en devenir et en devenirs multiples. Il concerne les différentes voies d'évolution de l'édition, en particulier ce que sera l'offre gratuite ou payante d'un travail éditorial pour les readers et les portables.
Cet aspect technique, que personne n'a relevé, est important pour nous. Nous devons apprendre à faire une maquette et un travail éditorial (c'est la raison pour laquelle j'ai précisé que la maquette était de Laure Mazzéga et la mise en page de Tony Lesterlin.
Il y aura bientôt (il y a déjà) de nombreuses plateformes de vente de ces fichiers numériques destinés à plusieurs types de "lecteurs" auxquels il faut s'adapter pour améliorer l'offre et le confort de lecture.
Donc 1ère différence avec l'interface automatique, ces textes ne sont pas des M@nuscrits bruts, il ont été "travaillés" par les ELS, non pas dans la perspective d'un livre papier, mais pour rester un fichier numérique "consommable".
Dans le cas du Brévaire de jcm, c'est d'ailleurs tout le processus de production et de transformation qui a eu lieu sur le blog en mode numérique.
Contrairement à ce qui transparaît dans les premiers commentaires, il n'y a pas dans mon esprit, de hierarchie des trois domaines. Par exemple, dans l'avenir, ce 3e domaine peut devenir aussi celui où seront mis en vente les fichiers numériques des livres publiés par les ELS à destination des readers ou des téléphones.
Pour résumer les trois domaines :
- l'Interface automatique M@nuscrit est un fichier numérique brut qui remplace un document brut papier. Son évolution naturelle est celle de l'auto-édition.
- La rétropublication est un livre papier qui remplace un fichier numérique brut après un travail éditorial et de maquette classique.
- Le troisième domaine est l'application de l'ensemble des actes d'édition appliqués à fichier numérique.
Derrière ces 3 domaines techniques se dessinent 3 filières commerciales. (Nous pourrons en reparler) Ils soulèvent aussi les questions qui sont immédiatement apparues ici, des modes de selection des ouvrages.
-Pour moi, l'espace de l'interface automatique de M@nuscrits appartient clairement à la sphère de l'auto-édition et de ses différentes évolutions possibles. Il suffit de se représenter les service auxquels l'auteur peut accéder à partir de là pour vendre son fichier numérique ou publier un livre et le vendre lui même à partir de cette plareforme.
-L'espace de la Collection M@nuscrits est celui de l'édition classique, avec cette seule différence que les textes viennent du Net et sont transmis par lui. -L'espace des fichiers numériques est un point de rencontre entre les deux (éditeur/auteur), une adaptation des métiers de l'édition aux nouveaux domaines numériques, qui peut devenir aussi celui de l'auto-édition.
jcm aurait pu faire la maquette et la mise en page lui même à partir d'outils que nous aurions mis à sa disposition. Il pourrait également commercialiser son Bréviaire, au lieu de l'offrir gratuitement, avec des intruments de vente que nous aurions mis à sa disposition.

15. Le vendredi 2 octobre 2009 par Deville

A Léo : Merci pour ces compléments d'infos. Cependant, attention de ne pas tomber dans ce piège (cf lien) de l'autoédition travaillé par les auteurs eux-mêmes dont l'éditeur ne surveille même pas la qualité du travail et des propos tenus par les auteurs et qui se fout d'eux lorsqu'il les invite à des salons (tout est à la charge de l'auteur). L'autoédition reste dans le système actuel de la distribution et de la commercialisation des livres, une marge trés peu honorée et même pas reconnue (A certain salon le stand des autoédités sont allègrement tenus dans un coin (même s'il change chaque année de place), méprisés par les autres auteurs et oubliés par les responsables du salon et souvent confondus aves les régionaux qui ont une meilleure place). Alors que votre idée de faire un labo via le Net pour connaitre les mouvances de l'écriture (et sur le Net et par les voies traditionnelles) est une démarche intéressante mais, effectivement qui soulève de nombreuses questions (copyright, achat des manuscrits sous format .pdf, etc). Toutefois, même si vous aidiez l'auteur à s'auto produire, mettriez-vous également un service de presse pour le placement des bouquins en librairies ? Mettriez-vous en place un système de promotion qui pourrait offrir à l'auteur une place convenable dans les salons ou autres vecteurs ? Et il me semble qu'il serait toutefois intéressant de faire un premier tri et d'aider l'auteur que vous aurez choisi , via votre comité de lecture, pour que votre rôle d'éditeur reste plein et entier. Il me semble que votre collection Manuscrits devrait, dans un premier temps, rester un labo où des auteurs en herbe ou inconnus puissent se faire une idée de l'appréciation de leurs travaux, qu'ensuite s'ils choississent la voie de l'autoédition qu'il y ait une véritable aide de la part des ELS et enfin que les choisis soient véritablement lus et suivis par vous et votre équipe dans le cadre d'une véritable collaboration éditoriale. L'auteur doit savoir si ses manuscrits tiennent la route ou pas, il doit se faire une idée également du monde de l'édition et se frotter aux échanges directs des salons ou des dédicaces et ces chers médias (Net, Radios, TV). Et enfin, si son écriture a une réelle qualité et si elle peut évidemment intéresser d'éventuels lecteurs. Ces questions, aujourd'hui, doivent se poser aussi bien à l'éditeur qu'à l'auteur. Même si l'acte d'écrire reste une création d'artiste, ce dernier ne peut plus rester en retrait du monde de l'édition. Le tri ne signifie pas l'exclusion mais d'offrir une sorte de service à l'auteur débutant ou qui ose montrer ses premiers écrits. Ce serait un encouragement en précisant les défauts et les qualités de son manuscrit, soulignés par des morceaux choisis. Comme un premier lecteur par exemple. A vous lire.

16. Le vendredi 2 octobre 2009 par Deville

Continuite fil 115 : à Léo : et si ce premier travail de l'auto édition en collaboration avec l'auteur et les ELS, et si ça marche, quid de la suite ? Edition normale ou ... ? Bon festival à Marseille.

17. Le vendredi 2 octobre 2009 par nic

@leo. Oui, j'avais bien compris, mais quid du CLE dans cette articulation ?

18. Le vendredi 2 octobre 2009 par jcm

@Gaël : je ne pense pas qu'il faille cultiver la coquetterie de ne pas publier les livres. C'est vraiment propre à celui-ci, dans la vitesse qui caractérise son élaboration, déjà lu sur blog en un feuilleton dont les risques, les improvisations ne sont pas ceux d'un livre qui pratique par exemple une "étude". Il s'agit en plus d'un essai et non d'un récit. Une singularité dans m@nuscrits qui ne peut pas valoir comme modèle. Par ailleurs les intérêts d'un auteur et d'un éditeur doivent être commun mais ne se recouvrent pas exactement. Leurs longueurs d'onde ne sont pas les mêmes. Je m'adressais à Spinoza que Vermeer place devant un globe, des cartes, avec l'oeil qui cesse de regarder vers le haut comme font les philosophes de son temps sans regarder vers le bas comme fera le penseur de Rodin, pris dans le gris moderne. Spinoza, c'est un regard horizontal, par la fenêtre, hors collection, peu vissé sur écran. Mais j'arrête là mes interventions, en ayant assez parlé l'an passé.

19. Le dimanche 4 octobre 2009 par Chamboule tout

@Leo. J'aimerais retirer un manuscrit déposé dans cette rubrique et ne sais comment opérer. pourriez vous m'indiquer la démarche s'il vous plait. Merci

20. Le dimanche 4 octobre 2009 par Alors

@Leo: Et Marc Benda, alors? Moi, je trouvais qu'il ecrivait bien et vous semblez ne le publier nulle part?

21. Le dimanche 4 octobre 2009 par Dionisi

@Leo. Je ne comprends pas bien le statut des m@nuscrits qui étaient présents avant la mise en service de l'édition en ligne. Merci de m'éclairer

22. Le dimanche 4 octobre 2009 par nic

@Dionisi. Ils attendent l'avis de démolition ; une proposition de relogement leur est soumise (beta).

23. Le dimanche 4 octobre 2009 par Dionisi

@nic. Merci pour l'info. J'ai l'habitude car je fais déja l'objet d'une procédure d'expulsion de ma maison. Jugement en Janvier. Alors ça de plus ce n'est pas grave.

24. Le dimanche 4 octobre 2009 par leo

@nic. Merci de répondre à Dionisi. Il est vrai que j'ai un petit problème avec ça car dans le principe, ces M@nuscrits on été mis en ligne par les auteurs sans intervention de notre part et ils ont donc vocation à rejoindre l'interface automatique. Mais il ne faut pas qu'ils perdent leur historique dans cette opération. En attendant que le 3e niveau se mette vraiment en place, on a un peu de temps pour trouver des solutions techniques.

25. Le lundi 5 octobre 2009 par DEVILLE

à Léo : Quid du lien demandé par Nic et je ne sais plus qui pour rapprocher les réponses aux questions posées par les internautes à certains d'entre nous qui ont postés des manuscrits sous leurs pages correspondantes svp ?

26. Le mercredi 7 octobre 2009 par Dionisi

@Leo. Des commentaires parasites sont déposés (de façon automatique peut-être) dans la zone commentaire des m@nuscrits en ligne. Pouvez-vous faire quelquechose pour y remédier ? merci

27. Le mercredi 7 octobre 2009 par leo

@Dionisi. Oui, je sais. Nous luttons comme nous pouvons contre les spams avec Tony. Je vai lui redemander.

28. Le mercredi 7 octobre 2009 par leo

@Dionisi. Voici le message de Tony :

''C'est l'objet du problème d'hier, comme je ne peux plus accéder pour le moment aux outils de maintenance de la base de données, je ne peux pas faire tourner mes scripts pour nettoyer le backoffice de ces spams. Pour cette partie du site, la solution serait de mettre à jour le système spip pour augmenter la sécurité du forum, comme sur la version Beta M@nuscrits (où l'on a aucun souci de spam). '' Je vous dis dès que j'ai de nouveau accès à la maintenance de la base.

Tony

29. Le mercredi 7 octobre 2009 par @Cécile !!!

Puisqu'on y est, c'est pour Cécile Délalandre, je me permets de le dire ici puisque l'on est sur le même côté de la blogosphère. Pareil, mais à l'inverse, pas moyen de poster de commentaires sur son blog. La machine en a avalé quatre ou cinq versions du même message. Manuel

30. Le mercredi 7 octobre 2009 par Dionisi

@ Leo et Tony. Merci pour ces réponses.

31. Le samedi 10 octobre 2009 par BibiFricotin

Bonjour, Je suis un Nouvel Auteur,d'un style un peu particulier...Je dirais même "Réac". Mais pas vraiment Méchant....je dispose d'un Numéro ISBN depuis peu. J'aimerais savoir quelle est la Procédure pour être diffusé Numériquement. Titre :"Destin d'un Rebelle" (249 pages,format Word A4). C'est l'Histoire d'un Jeune Africain,qui pendant 30ans...Rêvait de Sauver l'Afrique. Aventurier,Batteur de Rock.Grand Voyageur...Trafiquant International etc... Suis en discussion avec les Editions Menaibuc...Réponse semaine prochaine. Merci de me faire une Offre comparative.Je n'ai encore rien décidé.Merci

32. Le samedi 10 octobre 2009 par leo

@Bibifricotin. Vous pouvez le mettre en ligne dans M@nuscrits ou nous l'envoyer par mail (vous avez sur la page d'accueil les mail de toutes les personnes qui travaillent aux ELS.

33. Le lundi 12 octobre 2009 par Diabolo menthe...

@nic (4) Oui ! Très bonne idée de ressortir parfois les "vieux"... Toutes ces rigolades du passé me rappellent quand même pas mal le style nicolorussien.

@leo. C'était pas pour troller, mais pour enchaîner parce que le facteur a sonné et j'ai une perle de deux kilos d'HYROK à enfiler. (Déjà vu que c'est gé-ni-al, qu'on se le dise)

34. Le lundi 12 octobre 2009 par nic

@Diabolo. Que nenni, j'avoue, je signe : ce n'est que moi.

35. Le lundi 12 octobre 2009 par Diabolo

@nic. OK. Mais comme dirait Pandora, Cocci & C°, Serpentin en couleurs et Lioubov Dormeur, "tout ça", "finalement", ça vous fait tournicoter un système nerveux trop fragile. On dira. Meje caresse depuis quelques temps le doux rêve qu'un jour - très proche si c'est encore possible - notre hôte leo, avec "bien évidemment" l'assentiment des "coupables", au préalable - nous livre en public tous vos vrais visages. Quitte à recommencer après et plus tard de plus belle. Le jour de la saint Sylvestre et ses libations conviendrait bien, il me semble. Un présent de fin d'année... Qu'en pensez-vous ? Je pressens avec une exquise sensation de transgression que le "tombement" des masques risque de nous réserver quelques surprises de taille.

NB : tout ça je livre parce que cette nuit, j'ai fait un double rêve - disons un cauchemar très bizarre que - finalement, Ludivine Cissé et Stalky ne font qu'une et seule vraie personne. Donc, de la bonne auberge nous sommes encore bien loin, très loin, d'être sortis... Retour à la case départ, et bonsoir cigare ! C'est le jeu de la mère loiqui recommencera. (?)

36. Le lundi 12 octobre 2009 par nic

@Diabolo. Allons donc, vos rêves vous égarent ! Quoi que, sur un point, je vous rejoins. Tout au bout de cette plateforme, que nous atteindrons bientôt, je ressens aussi cette impression de fin de système, et j'ai entrepris pour cela de faire tourner en orange mes pseudos (à moi, rien qu'à moi !). Actuellement Kevin, plus tard Ours et peut-être Jean-Marc Poitou (je ne l'aime pas trop celui-moi). Pas question d'attendre que les masques tombent, je suis bien trop athée pour croire à la fin d'un monde en une révélation !

37. Le lundi 12 octobre 2009 par Diabolo

@nic l'ours ? Je crois me souvenir de l'animal, mais peut-être que je me trompe ? Qui vous parle de Révélation autre que celle du "nom" ? Si vous refusez, à tort ou à raison, d'attendre, alors, dévoilez-vous... Combien êtes-vous ? Vous.

38. Le lundi 12 octobre 2009 par le rimailleur

@ 15 tout à fait d'accord avec Deville. On en revient toujours au même. Sans l'intermédiaire qu'est l'Editeur et parce qu'on lui délègue cette légitimité, l'auteur va au mur. Bien sûr, dans le domaine de la musique, il y a des autoproduits, mais la musique et la littérature sont deux domaines sans commune mesure. D'abord parce qu'il faut deux minutes pour se rende compte d'un morceau sur my space alors que le problème est complètement différent pour un livre de plusieurs centaines de page à lire sur un écran. Et puis pour la musique, il y a les concerts qui permettent de se promotionner (et qui sont en plus le gros des recettes du musicien). L'auto édition en ligne ou sur papier n'est qu'un miroir aux alouettes.

39. Le lundi 12 octobre 2009 par nic

@Diabolo. Pas (plus) de mystère : nic, Kevin, Ours, Jean-Marc Poitou.

40. Le lundi 12 octobre 2009 par Fleur de province

@ Dionisi (26) Une vraie calamité que ces spams. J'ai même connu une période où des fâcheux se permettaient de déposer des liens carrément pornographiques XXX à vous faire rendre parce que d'un mauvais goût à faire dégueuler. Tout ça pour dire que le blog en a vu bien d'autres.

41. Le lundi 12 octobre 2009 par K2000

@38 rimailleur
Les concerts : le gros des recettes du musicien.
Houla... faudrait demander confirmation à Rip Rip, parce que moi il y a prescription maintenant j'y suis plus, mais la dernière fois que je l'ai vu le Rip il était bigrement svelte. Et super beau !
La différence, c'est le chopage au lasso de filles (ou de mecs pour ceux que ça intéresse). Mais sur le plan économac... Sans Hit, c'est kif kif bourrique.

42. Le lundi 12 octobre 2009 par Knight

En d'autres termes : ça paye le sel.

43. Le mardi 13 octobre 2009 par Je dirais même plus

L'auto-promotion constante, oui, d'accord, mais l'auto-édition c'est vraiment trop triste. A chacun son métier.

44. Le mardi 13 octobre 2009 par le rimailleur

Ce que je voulais dire, d'après tous les échos que j'ai eu, c'est que, sauf pour quelques uns, c'est plus les concerts que les disques qui font les rentrées des musiciens (Je ne dis pas que tout les musiciens en vivent à l'aise). Et qui dit concert, dit , justement, ce fameux tiers, à qui le spectateur délègue le choix de ce qu'il va écouter et ce, même pour les autoproduits.

45. Le mardi 13 octobre 2009 par Deville

Et comme l'on dit : la vie d'artiste, c'est pas ce qu'on croit ! Peintre, musicien, cinéaste, comédien, écrivain, sculpteur, etc... et celles des mécènes, des producteurs, des éditeurs etc... idem. Ces derniers offrent les moyens de l'expression à l'auteur qui la possède. Le plus dur est de faire converger les intérêts de chacun dans le même sens : offrir à un public, un produit fini sous forme d"objet pour en recuillir des bénéfices (financiers pour l'éditeur) et glorieux (pour l'auteur, avec un peu de financier ?). Parfois, ça se mélange mais ce qui est indéniable, c'est que tous deux, au départ, sont propulsés par leur goût de la chose artisitique.

46. Le mardi 13 octobre 2009 par k2000

le goût de la chose artistique au départ.
ça arrive sûrement, pas de raison d'en douter. Ici même. Après concernant la money...

... le bâtiment, la plomberie...

47. Le mardi 13 octobre 2009 par Gaël

Léo, avez-vous avancé et y voyez-vous un peu plus clair quant à la géométrie et aux fonctionnalités de ce C.L.E (Comité de Lecture Elargi) appelé à intervenir, dans un avenir proche, au niveau du tout nouveau et troisième segment de M@nuscits inauguré de belle manière par jcm et son bréviaire de l'éternité ?

48. Le mardi 13 octobre 2009 par Pandora

@Gaël. Juste un petit mot à propos du "bréviaire". Il me semble, mais je peux me tromper, que c'est la première fois qu'un ouvrage, dont le sujet est profondément et hautement "phylosophique", soit abordé de manière aussi "poétique" de par son l'écriture.

49. Le mardi 13 octobre 2009 par Gaël

@Pandora. Vous faites bien de souligner cette originalité d'écriture proposée par JCM sur un sujet profondément et hautement "phylosophique", la sensibilité poétique participant très largement de l'ouverture dans une approche différente, allant même certainement jusqu'à apporter un supplément de sens. Gilles Deleuze aimait lui aussi utiliser cette sensibilité d'une parole et d'une écriture poétiques dans l'explication des concepts philosophiques. Il me semble que l'usage d'une poétique particulière confère au propos davantage de mouvement.

50. Le mardi 13 octobre 2009 par leo

@Gaël. Votre # 47. Je suis en train d'y penser, mais ce n'est pas encore clair dans mon esprit.

51. Le mercredi 14 octobre 2009 par Pandora

49."davantage de mouvement". Et aussi, pour le quidam, de compréhension et de lisibilité du concept "philosophique"... (Curieux, ce lapsus entre physique et philo !)

52. Le dimanche 25 octobre 2009 par Yedov

Bonjour Léo, votre billet 1121 du 01/10/09 : "- L'édition en ligne par les ELS d'un M@nuscrit téléchargeable et lisible gratuitement en ligne. Nous inaugurons ce troisième domaine de M@nuscrits aujourd'hui avec Le Bréviaire pour l'Éternité (Entre Vermeer et Spinoza) de Jean-Clet Martin ouvrage dont l'historique est indissociable de l'expérience M@nuscrits et dont on peut retrouver les différentes étapes sur ce blog. C'est dans ce troisième domaine de l'édition en ligne (M@nuscrits / ELS) que pourrait commencer à fonctionner le fameux Comité de Lecture Élargi. (C.L.É). Il reste à définir les modalité techniques de fonctionnement de ce comité qui choisira les textes qui seront édités en ligne. Maquette = Laure Mazzega. Editing = Tony Lesterlin Comité de lecture = à définir." => pour quelle raison l'ouvrage de JCM se trouve avec les manuscrits de la première mouture et pas sur une page inaugurant votre "troisième domaine de M@nuscrits" ?