Gabriel Matzneff à Bruxelles - Blog des Editions Léo Scheer

1015. Gabriel Matzneff à Bruxelles

Par Florent Georgesco, mardi 26 mai 2009 :: #1015 :: rss

La librairie Tropismes et les Éditions Léo Scheer ont l'immense plaisir de vous inviter à rencontrer Gabriel Matzneff pour fêter la parution de Carnets noirs 2007-2008 le jeudi 28 mai 2009 à 19 h 15.
L'auteur s'entretiendra avec Pierre Duroisin, docteur en philosophie et lettres (Ulg) et Christopher Gérard, écrivain.

Librairie Tropismes
11, Galerie des Princes
Bruxelles
02 512 88 52
info@tropismes.be

Commentaires

1. Le mardi 26 mai 2009 par Michel Lavandet

On ne peut pas dire que les Carnets noirs 2007-2008 aient suscité l'enthousiasme de Christopher Gérard :

"la comptabilité maniaque des dîners en ville ou au restaurant, le catalogue – si peu érotique – de ses étreintes avec telle pimbêche et/ou telle tendre amie, la liste de ses rencontres avec des notables du Tout-Paris (que nous distinguerons des vrais amis, les Mousquetaires par exemple), lassent le lecteur le mieux disposé."

Gérard va même jusqu'à s'interroger sur l'opportunité du vaste projet qui occupe aujourd'hui les journées de Gabriel Matzneff : la dactylographie de l'intégralité de ses Carnets inédits en vue de leur publication à titre anthume ou posthume :

" faudra-t-il publier les dix ou douze volumes qui dorment dans un coffre-fort ? Mystère et confiture, comme dirait Gabriel le Styliste, célèbre anachorète. Des fragments de Journal, reprenant la quintessence des réflexions, ne sont-ils pas préférable à une litanie, monotone comme l’est souvent toute vie ?"

Voilà qui concerne au premier chef les éditions Léo Scheer qui semblent avoir été choisies par Gabriel le Styliste pour mener à terme cette lourde tâche (pour laquelle Matzneff a désigné pas moins de quatre exécuteurs testamentaires, dont, sans doute, un ou deux au sein des ELS).

Bref, le débat bruxellois de jeudi risque d'être animé !

http://archaion.hautetfort.com/matzneff_noster/

2. Le mardi 26 mai 2009 par CGag

Les conclusions de Gérard sont celles-là mêmes de Voldemor, en deux notes que je n'indique point, de peur de passer aux oubliettes virtuelles : GM est un poseur et fait montre avec ses pauvres maîtresses (on songe à Gilda) d'autant d'érotisme qu'une porte de prison.

3. Le mardi 26 mai 2009 par Marie

@Cgag. N'oublions pas de préciser qu'en dehors de quelques livres qui satisfont son besoin de religiosité (chrétienne et estampillée " Vieille France qui pense dans le droit chemin des nostalgiques de la fille aînée de l'Eglise, Jean Paul 2 était déjà presque trop à gauche, j'imagine, vu qu'il n'a pas jugé bon de rétablir la messe en latin et la soutane), peu d'oeuvres reçoivent le "label" Voldemor. En matière de "pose" il se pose là lui aussi; mais je me demande pourquoi je me fatigue à prêcher le scepticisme concernant les "préchi-préchas de la blogosphère littéraire", dans le désert, ou presque...

4. Le mardi 26 mai 2009 par Paul Bunyan

Peut-être parce que vous êtes encore en manque de reconnaissance? Ou alors, non, vous vous sentez investie d'une mission "humanitaire": faire redécouvrir à la France ses racines laïques, les seules véritables (ou véritablement accessibles à un intellect plutôt limité).

5. Le mardi 26 mai 2009 par CGag

Marie, vous ne m'en voudrez absolument pas d'affirmer que votre analyse est parfaitement ridicule et mensongère de surcroît. Sauf erreur de ma part, il y a, sur le blog de Voldemor, quantité d'auteurs qui n'appartiennent pas à ce que vous appelez, assez sottement d'ailleurs (parce que vous réduisez à une caricature qui ne peut convaincre que les convaincus), vieille France et messe en latin. Gass ? Vollmann ? Bolano ? Tant d'autres qui ne peuvent être estampillés vieille France... Allons allons, un peu de sérieux je vous prie.

6. Le mardi 26 mai 2009 par Otto R.

@CGag. Ah, Juan, comment allez-vous ? Vous devriez ajuster votre loup, on voit le regard... (rires)

7. Le mardi 26 mai 2009 par Marie

@Paul. Quelle reconnaissance? Comme vous tombez mal avec moi qui ai été élevée au biberon du catholicisme et qui confronte le doute raisonné, avec le besoin de "croire encore", depuis ma profession de foi; qui confronte la pensée des grands philosophes avec cette belle croyance qui m'a été transmise, croyance qui ne ressemble absolument pas aux prêchi préchas à connotations politiques de certains nouveaux convertis qui n'ont absolument rien compris du message du Christ. Et cette attaque prétentieuse, (que je n'ose imaginer contre moi, vous me paraissez un peu moins psychorigide que Voldemor), contre les "intellects limités" (qu'on jauge à la hauteur de son propre QI); relisez les béatitudes, cher ami.

8. Le mardi 26 mai 2009 par Paul Bunyan

Je vois avec amusement, mais sans surprise, qu'il est facile (tentant) d'assimiler l'intellect au "quotient intellectuel", notion quasi-frauduleuse façonnée pour le monde de l'entreprise. Sachez aussi que la bondieuserie n'est pas telle ou telle pratique définie, mais avant tout une attitude de tragi-comiques superstitieux.

9. Le mardi 26 mai 2009 par Marie

@Paul; mais oui; je suis une bécasse (air connu d'une folle originalité sur ce blog, pompé directement sur la pensée de votre mentor), vous êtes un vrai mec intelligent qui a tout compris à la vie, au débat métaphysique qui agite les hommes depuis la nuit des temps. Fin de la discussion. Je n'ai pas de temps à consacrer à des gens comme vous.

10. Le mardi 26 mai 2009 par Paul Bunyan

Ca tombe bien: vous avez des choses plus urgentes à réviser.

11. Le mardi 26 mai 2009 par Alex

Ben alors, Paul ?!

C'est parce qu'on a flairé des relents asensionnels en #5 qu'on devient aussi vindicatif ?

Vilaine bête !

12. Le mardi 26 mai 2009 par Clarisse

Comme souvent les phrases tirées de leur contexte déforment le propos original, comme souvent aussi ceux qui usent de ce procédé le font avec un mauvais état d'esprit, dans la claire intention de nuire. N'écoutez pas ! et lisez la totalité du texte de Christopher Gérard sur les "Carnets noirs", texte que j'ai lu sur son site Archaïon, et qui témoigne non seulement d'une belle ampleur de vue - tout autre chose que ce à quoi veut le ramener le ricaneur Michel Lavandet -, mais encore d'admiration et de fidélité à Gabriel Matzneff ; admiration et fidélité signifient-elles langue de bois et absence d'esprit critique ?

Carnets noirs 2007-2008 Le roman d’un pécheur

Avec les Carnets noirs, son Journal des années 2007-2008, Gabriel Matzneff livre son testament. A la date fatidique du 31 décembre 2008, l’écrivain a en effet décidé de mettre un point final aux fameux moleskines que, depuis 1953, il remplissait de son écriture dansante. Cinquante-cinq ans de confidences prennent fin avec ce qu’il appelle son « chant du cygne », où il convoque tous ses « spectres chéris ». Raison de plus pour lire ces cinq cents douze pages sans dispersion aucune.

Débutant à Venise, les Carnets se terminent sur une note funèbre, celle des gondoles tendues de noir. Le désespoir de l’esthète et de l’esprit rare révulsé par la crétinisation globale, les désillusions de l’écrivain qui se croyait chéri des éditeurs et découvre – un peu ingénument - la prévisible duplicité d’un milieu, les aigreurs de l’amant revenant sur ses multiples échecs, les colères du Bon Européen devant la lâcheté de nos élites qui rampent aux pieds de l’hyperpuissance, tout serre le cœur. A plusieurs reprises, Matzneff s’exclame qu’il a raté sa vie… sans pour autant le regretter, car il fait sienne la déclaration d’un sénateur vénitien du XVIII° : « ho rinunciato a tutto, tranne a me medesimo ». J’ai renoncé à tout, sauf à moi-même. Aveu plein de panache, qui nous le rend plus aimable encore. Nous, ses cadets, qui sommes nombreux à avoir trouvé en lui un fringant éveilleur, un professeur d’énergie et un intercesseur (combien de lettrés n’ont-ils pas découvert Chestov ou Schopenhauer, Léontiev ou Cioran, par le truchement de Gabriel Matzneff ?), comment ne serions-nous pas bouleversés de le savoir blessé, tel un mousquetaire qui aurait pris un mauvais coup contre les gardes du Cardinal ? Comment ne pas lui témoigner notre gratitude, et notre fidélité ?

Toutefois, sympathie au sens grec de souffrance partagée ne signifie pas pitié. Notre loyauté - il nostro Onore si chiama Fedeltà - nous interdit de masquer notre perplexité, déjà sensible à la lecture des Demoiselles du Taranne. Matzneff entend relever un défi, un de plus : tout se permettre, et tout dire (ou presque). Ce n’est pas l’aimer moins que d’avouer ceci : la comptabilité maniaque des dîners en ville ou au restaurant, le catalogue – si peu érotique – de ses étreintes avec telle pimbêche et/ou telle tendre amie, la liste de ses rencontres avec des notables du Tout-Paris (que nous distinguerons des vrais amis, les Mousquetaires par exemple), lassent le lecteur le mieux disposé. Cristallin, le style sauve l’œuvre, dieux merci, car Matzneff demeure un maître, qui plane haut. Mais, par Jupiter, quelle énergie gaspillée à tant de futilités ! Pas un mot, ou presque, sur la Journée Montherlant, qui rassemble deux cents passionnés devant lesquels Matzneff sanglote en évoquant son ami. En revanche, des pages et des pages sur les « émiles » (les courriels des puristes) et les coups de fil d’une snobinarde, qui se révèle une traîtresse. Quelle complaisance, quel apitoiement sur soi, exprimés avec une naïveté de grand dadais. Quel badinage entre pulsion nihiliste et tentation théologique.

La question que se pose Matzneff, et à laquelle il répond par l’affirmative, est de savoir s’il vaut la peine de (presque) tout transcrire, de tout figer sur le papier, même les ébauches de pensée, parfois mesquines ou tout simplement dénuées d’intérêt (comme chez chacun d’entre nous). Faut-il tout écrire ? Peut-être, par une sorte de catharsis et si l’on est tenaillé comme Matzneff par la hantise de l’oubli – mais feindre une perte de mémoire n’est-il pas parfois préférable au ressassement ? En revanche faudra-t-il publier les dix ou douze volumes qui dorment dans un coffre-fort ? Mystère et confiture, comme dirait Gabriel le Styliste, célèbre anachorète. Des fragments de Journal, reprenant la quintessence des réflexions, ne sont-ils pas préférable à une litanie, monotone comme l’est souvent toute vie ?

Heureusement, il y a the Matzneff touch. Le style, impérial. Impossible de ne pas y revenir, car chez lui, le style sauve l’homme de la folie et l’artiste du néant. Un style qui justifie une existence. Polémiste de race, romancier du bonheur, Matzneff peut nous agacer dans quelques pages de récents Journaux, alors que les plus anciens ne cessent de nous enchanter. Quoi qu’il arrive, il continuera de nous charmer, de nous fortifier par son énergie à combattre l’imposture aux mille faces (ses propos si justes sur la russophobie à la mode, sur les menées américaines dans les Balkans), par son humour ravageur et par ce génie si singulier qu’il illustre dans la transmission d’une flamme, celle de l’éternelle jeunesse.

Irremplaçable Matzneff !

Christopher Gérard

Gabriel Matzneff, Carnets noirs 2007-2008, Léo Scheer, 512 pages, 20€

et à propos de "Vous avez dit métèque ?" :

Métèque et Français toujours!

Par Christopher Gérard, Le Spectacle du Monde, 01/02/2009

Fils d'émigrés russes blancs, esthète raffiné, écrivain de race épris de liberté, Gabriel Matzneff s'inscrit, depuis un demi-siècle, dans la lignée des éveilleurs. Il publie un recueil d'une centaine de ses textes : un hymne à la langue française et au génie européen en son double héritage, gréco-romain et chrétien.

Né de parents russes à l'hôpital américain de Neuilly-sur-Seine, l'écrivain Gabriel Matzneff se dit, non sans coquetterie, "beur de Saint-Pétersbourg". Dans son dernier livre, Vous avez dit métèque?, il brandit ce titre jadis péjoratif comme un étendard, celui des vilains canards égarés au milieu des cygnes. Son instinct de polémiste lui dicte de narguer ainsi ceux qui s'enferment dans "les rassurantes frontières du tribalisme", car, à le lire, un spectre hante la France, celui du chauvinisme le plus frileux. Ce fils d'émigrés est "incommodé par ce retour aux racines qui est tant à la mode". L’écrivain français – et quel écrivain ! – s’insurge à l’idée que d’aucuns pourraient minimiser son apport au patrimoine de la France sous prétexte que son nom est truffé de z et de ff «comme une dinde de Noël l’est de marrons». Ce serait en effet inintelligent et du plus mauvais goût. Risquons tout de même cette impertinence : l’immigration massive en Europe de populations afro-asiatiques, souvent mahométanes (ou en passe de le devenir), n’est-elle pas en train de modifier en profondeur la population du continent ? Cette mutation accélérée est-elle désirée par la majorité de nos concitoyens ? Que des Européens expriment leur inquiétude, fût-ce par des réflexions déplaisantes, est-ce un crime dont il faudrait encore et toujours se repentir ? Une promenade matinale dans certaines banlieues permet de comprendre que le clivage ethnique prend aujourd’hui des allures de murailles de Chine, que la société multiculturelle se révèle bien plus multiraciste qu’édénique. La quête d'identité suscite parfois des discours intolérants ? Soit. Mais ce risque, plus que mesuré, la rend-elle ipso facto illégitime? A contrario, la mondialisation à marche forcée - ce qu'un journaliste du Figaro appelait tout récemment "le métissage au mixer" -, qui fonde vraiment le discours dominant («le sirupeux bourrage de crâne»), ne se révèle-t-elle pas autrement plus lourde d'explosions incontrôlables? Ne chicanons pas davantage Matzneff, esthète raffiné et polémiste de race, d’autant que l’écrivain nuance lui-même son propos dans son exposé sur les Français venus de loin en rappelant la misère des émigrés russes et leur parfaite intégration en France (y compris sur les champs de bataille et dans les prisons de l’ennemi) : «on observait un désir d’utiliser tous les moyens que la France mettait à leur disposition pour échapper à l’exclusion.» Les récentes émeutes lui inspirent ces lignes d’une remarquable lucidité : «pourquoi (…) ces garçons d’origine africaine traînent-ils toute la journée, ne s’intéressent-ils à rien, s’ennuient, semblent n’avoir aucune curiosité intellectuelle, aucune soif d’apprendre, de lire de beaux livres ? Mystère et boule de gomme.» L’inspecteur Matzneff repère l’un ou l’autre indice révélateur : «lorsque j’étais enfant et adolescent, personne ne me parlait de la République, des valeurs républicaines, de l’engagement « citoyen ». Personne ne me parlait cet abstrait et ridicule charabia. On se bornait à me parler de la France.» Royaliste de cœur et de raison, défenseur de l’Europe réelle, celle du Prince de Ligne et de Frédéric II, Matzneff a compris qu’Alexandre Dumas, en créant des figures aussi exaltantes qu’Athos et d’Artagnan a plus fait pour le vieux Pays que tous les idéologues de France et de Navarre. Plus d'une centaine de textes rédigés depuis 1958 composent ce recueil étincelant, car notre beur connaît son Littré sur le bout des doigts; de même que n'ont plus guère de secrets pour lui les œuvres de Montherlant et d'Hergé, l'histoire de Port-Royal, les livres des Pères comme ceux des Stoïciens. Bref, par sa diversité et par sa densité, ce livre permet de découvrir l'un des plus fins stylistes d'aujourd'hui, qui est aussi un humaniste au sens noble: un homme épris de liberté et qui, sans cesse, approfondit la connaissance de notre patrimoine séculaire. Artiste, c’est-à-dire créateur de sens et de beauté, Matzneff est, depuis cinquante ans, demeuré fidèle à des thèmes qui sont autant de leitmotiv dans ses livres, - romans, essais et journaux devant être pris comme un tout cohérent, puisque l'homme s'est mis tout entier dans son œuvre. La Russie absente et présente, la France et sa tradition courtoise, les splendeurs de l'orthodoxie, la Rome de Pétrone, les plaisirs de la table et du lit, la littérature, l'amitié, voilà ce qui inspire à Matzneff ces lignes dignes des Classiques : «il n’y a rien de pire qu’un peuple dépossédé de son héritage esthétique et spirituel ; rien de plus mortifère qu’une nation lobotomisée, sans racines et sans mémoire». Ou : «Mes compatriotes ont dans une même abjecte dégoulinade renié les dieux du paganisme et le Dieu de l’Evangile, leur héritage gréco-romain et leur héritage chrétien. (…). Ils ne lisent plus ni Plutarque ni les Pères de l’Eglise ? On leur fera lire Mahomet.» La France, « l’Autre Patrie » de générations de Russes blancs (d’Arméniens, de Hongrois, d’Italiens,…), lui arrache ce cri : «En ce qui me regarde, mes dons, mon énergie vitale, mon travail, mon amour, je les aurai, de mes balbutiements de plume aux derniers mots que je tracerai sur mon lit d’agonie, mis au service de la langue française». Pareille déclaration, soutenue par trente-cinq livres publiés en quarante ans, devrait valoir à son auteur le titre de "Français par l’encre versée", à l’instar des légionnaires qui ont fait l’offrande de leur sang. Comme Matzneff a ferraillé aux côtés de Pierre Boutang à la Nation française, à Combat avec Philippe Tesson et à l’Idiot international de Jean-Edern Hallier, il a exhumé de ses archives des articles témoignant d’une liberté de pensée aujourd’hui refoulée dans des marges de plus en plus étroites. Ami de Mitterand dès 1965, l’anarchiste conservateur Matzneff n’avait pas de mots assez féroces pour ridiculiser le chancre mou, le système du Général et même, ce dont il se repent à certains égards, sa personne, comparée au « Grand Inca du Temple du Soleil ». Le premier, il prend la défense des dissidents russes après celle des soldats perdus de l’OAS, toujours avec ardeur et sans amertume, car, l’œil vif et le teint clair, l’homme n’a pas le tempérament bilieux d’une certaine droite. Fils de la Louve, Matzneff cite Horace et Sénèque à tout bout de champ, mais jamais hors de propos, tant le disciple et l’ami de Montherlant a du monde antique une connaissance charnelle, sans rien d’académique ni d’ennuyeux. Catulle et Lucrèce sont pour lui des compagnons de randonnée, bien plus que de poudreuses références : des maîtres de vie, des guides dans l’art du bonheur. Car l’essentiel chez Matzneff, c’est la chasse au bonheur, qui fait de lui le digne continuateur de Stendhal, et le maillon d’une chaîne dorée que l’on peut faire remonter à Horace. Matzneff est un éveilleur dont le style limpide libère ses lecteurs des pesanteurs de toutes sortes. Quoi que l’on pense de ses opinions, parfois discutables, une qualité doit lui être reconnue, outre le talent littéraire : Matzneff est ce que Nietzsche appelait un "véridique". Il ose écrire ce qu’il pense et ressent, depuis ses débuts à Combat jusqu’à ses derniers écrits, et pendant longtemps encore, pourvu que les dieux de Rome et Celui des Evangiles lui prêtent vie. « Fripon sybaritique » aux yeux des distraits, Matzneff aura toute sa vie été un écrivain engagé dans les combats de son siècle, souvent à rebours des modes et au détriment de sa carrière. D’où l’admiration sincère que lui portent des générations de lecteurs passionnés. D’où sa solitude d’artiste pauvre, qui livrait en 1972 ce bouleversant aveu : «chaque jour le nombre se resserre des hommes avec lesquels il est possible d’échanger une parole de vérité ; la solitude est plus que jamais le lot des esprits différents».

13. Le mardi 26 mai 2009 par Parascève Gavriilovna Grancéola

Ciel ! Enfin un ange...

14. Le mardi 26 mai 2009 par Henri

Moi aussi je m'en suis tapé des fillettes dans ma vie, pourtant personne ne veut de mes "notes de dégustation", je vais passer aux vieilles ...(bouteilles), Léo va s'y jeter dessus.

15. Le mardi 26 mai 2009 par Christopher Gérard

Merci à la fée Clarisse d'avoir rétabli la vérité quand à ce que je pense réellement des livres de Gabriel Matzneff, excellent écrivain et ami fidèle.

La pratique (la manoeuvre?) qui consiste, de façon anonyme, à manipuler des citations pour semer la zizanie est intellectuellement malhonnête et humainement minable.

Pour ma part, je méprise les malhonnêtes et les minables, surtout quand ils s'avancent masqués.

Et je signe de mon nom:

Christopher Gérard

16. Le mardi 26 mai 2009 par Christopher Gérard

¨ J'oubliais de préciser ceci à l'intention des Voldemort, GCAC, et tutti quanti: tâchez d'écrire, sous votre vrai nom, ne fût-ce qu'un page qui vaille les premières du Défi ou de Vous avez dit métèque?

17. Le mardi 26 mai 2009 par Gilles Monplaisir

@Clarisse. Votre rigueur intellectuelle est appréciable (vous êtes allée à bonne école).

@Christopher Gérard. Entièrement d'accord avec 16.

18. Le mardi 26 mai 2009 par Paul Bunyan

@ monsieur Gérard:

Je viens de faire un tour assez rapide sur votre très intéressante et très substantielle page. J'aimerais savoir si vous misez davantage sur le (néo-) paganisme ou sur le christianisme, en ce qui concerne la menée du Grand Jeu pour cette période finale du Kali Yuga. Par ailleurs, que pensez-vous du judaïsme comme expression (parmi d'autres) de la Tradition Primordiale?

Signé Paul Bunyan, vrai avatar pour de rire

19. Le mardi 26 mai 2009 par Michel Lavandet

@ Clarisse,

Vous nous invitez à lire la totalité du texte de Christopher Gérard sur les "Carnets noirs" et non les extraits tendancieux recopié par le "ricaneur" que je suis.

Mais j'ai invité moi aussi à cette lecture puisque j'ai copié le lien (et même deux fois, l'une au début, l'autre à la fin de mon commentaire initial) qui renvoie à la section du blog de Christopher Gérard dans laquelle il a réuni plusieurs de ses textes sur Gabriel Matzneff, dont celui que j'ai cité.

Mon but était de proposer un débat sur les critiques formulées par Christopher Gérard ; c'est donc celles-ci que j'ai mises en évidence, tout en offrant, évidemment, la possibilité aux lecteurs de se reporter au texte complet.

J'ai déjà écrit, sur d'autres fils de ce blog, tout le bien que je pensais du dernier livre de Matzneff. Il m'a semblé que les quelques réserves de Christopher Gérard pouvaient fournir matière à un intéressant débat sur ce blog.

Pour l'anecdote, je signale cet autre blog :

http://aumilieudesruines.blogspot.com/2009/04/carnets-noirs.html

On y rencontre la situation exactement inverse : le blogueur Ivane cite uniquement un passage laudatif du texte de Christopher Gérard et se voit reprocher de ne pas faire état des réserves qui figurent dans le texte complet !

Ivane fait la même réponse que moi : le texte en question a été mis en lien.

20. Le mardi 26 mai 2009 par Clarisse

Allons donc, monsieur Lavandet, vous savez bien que l'impression laissée à la lecture de votre commentaire ne peut qu'être négative, et ce dès la phrase d'introduction "On ne peut pas dire que les Carnets noirs 2007-2008 aient suscité l'enthousiasme de Christopher Gérard", phrase qui ouvre clairement une représentation des choses défavorable. Vous n'avez pas été élégant, assumez, et ne vous justifiez pas, encore moins par l'exemple d'autres.

21. Le mardi 26 mai 2009 par Gilles Monplaisir

Cher Michel Lavandet,

Vous avez, en effet, apporté beaucoup sur d'autres fils de discussion.

La publication des Carnets Noirs 2007-2008 a souvent provoqué des remarques sur leur caractère "répétitif" et leur "absence d'érotisme". Ces deux réserves sont également faites lorsqu'il s'agit de Sade. Cela mérite réflexion.

Pour ma part, je trouve les répétitions nécessaires : elles rythment, comme une basse continue, d'autres motifs.

Le reproche "d'absence d'érotisme", lui, me semble être du à une forme de religiosité sexuelle (voir la dernière chronique de Stalker, par exemple). Gabriel Matzneff serait, en somme, coupable d'athéisme sexuel.

22. Le mercredi 27 mai 2009 par Gilles Monplaisir

En complément : l'article de Christopher Gérard n'est pas à charge (nuancé, honnête, amical).

23. Le mercredi 27 mai 2009 par Parascève Gavriilovna Grancéola

Gilles, je vous l'avais bien dit, hi ? Cet Internet va finir par me rendre faulle et cardiaque. En tous cas, moi, je peux témoigner haut et fort que le tovarichtchchch Kristofior (Ivanovitch ?) Gérard von Brussel n'a jamais, au grand jamais, trahi son Gab la Rafale de Calamity. Il est très Quai d'Orsay, vous savez. Oui oui oui ! Et il faire encore moi baise-main aujourd'hui ! Moi trrrrès contente lui voir, ce soir.

24. Le mercredi 27 mai 2009 par Mabou

Cher Florent Georgesco, avez-vous plus de nouvelles sur le numéro de le numéro spécial de la revue littéraire consacré à Matzneff ? Va-t-il vraiment sortir ? Si oui, quand (à peu près) ? Ce numéro-là renfermera sans doute nombre d'autres textes intéressants... D'ailleurs, Christopher Gérard y participe-t-il ?

25. Le mercredi 27 mai 2009 par Michel Lavandet

Ne vous méprenez pas, Chère Clarisse, je respecte et j'admire votre fanatisme matznévien. Je sais quel rôle primordial joue l'adulation dans la formation d'une personnalité et je ne puis que vous féliciter pour le choix de votre idole.

Tenez, j'ai un excellent ami, M. André Epaulard, qui ne jure que par Christine Angot et Pascale Clark. A tel point que, sur Facebook, il s'est rebaptisé André Angot-Clark ! Je ne vous cacherai pas que je n'ai qu'une estime limitée pour l'une de ses deux idoles, et aucune pour l'autre, eh bien, je les remercie pourtant d'exister. Sans elles, le cher Dédé ne serait qu'une frêle pirogue à la dérive. tandis que... Allez donc sur son profil Facebook, et voyez comme il semble vigoureux ! Puisse la lecture de Gab la Rafale être pour vous, adorable Clarisse, une liqueur mêmement vivifiante.

26. Le mercredi 27 mai 2009 par leo

@Mabou. Florent vous en parlera, mais je l'ai sous les yeux ce N° 39 de la RL de Mai 2009. Donc vous ne devriez pas tarder à le recevoir.

27. Le jeudi 28 mai 2009 par Florent G.

@ Mabou : le numéro consacré à Gabriel Matzneff sortira le 10 juin. Nous en mettrons le sommaire en ligne dans la journée. J'espère que vous jugerez qu'en effet, certains textes peuvent être intéressants, ce qui est mon sentiment. Christopher Gérard n'y est pas présent, mais cela n'a aucun lien avec le fait qu'il a émis des réserves sur les Carnets noirs ; je sais quelle sympathie et quelle admiration il a pour Gabriel, et ce qu'il a écrit sur lui m'a toujours semblé intéressant. Simplement, un numéro de revue, ce n'est pas bien long (120 pages en l'occurrence), tout le monde ne peut pas y être, d'autant que nous avons fait le choix de donner le plus possible la parole à des auteurs moins accoutumés à parler de Matzneff.

28. Le jeudi 28 mai 2009 par Gilles Monplaisir

@Florent. L'idée d'ouvrir la revue à des auteurs qui ne parlent pas d'ordinaire de Gabriel Matzneff est un choix judicieux. Je suis curieux de découvrir ce numéro.

29. Le vendredi 29 mai 2009 par Coccinelle en coup de vent, mais aux anges…

Cher Léo, cher Florent, et les autres...

La signature à la librairie Tropismes fut un véritable enchantement, et Gabriel Matzneff était dans une forme éblouissante, ce qui a on ne peut plus réjoui ses amis. Un grand moment d’émotion partagé lorsqu’il a rappelé l’importance qu’il donne à l’amitié et à la Mémoire. Voici une phrase pleine de sens et de gravité mais qui m’a fait sourire d’aise (je cite de « mémoire ») : « C’est complètement idiot de dire que personne n’est irremplaçable. Un ami EST irremplaçable. Chacun de nous est UNIQUE ».

(Il y eut plus de peur que de mal - quoique - concernant l’absence de Christopher Gérard qui a, sans doute, dû perdre un peu la tête, on dira…) Je n’en sais pas plus, mais…à suivre… Michel a soulevé un lièvre aux très grandes oreilles !

Le très impressionnant (de connaissances et de savoir), le professeur Pierre Duroisin fit une remarquable analyse des Carnets Noirs en une quasiment étude comparative entre les très nombreux menus « détails » - des indices - que le lecteur matznevien découvrent dans un Journal dit intime et toute l’alchimie qui se cache derrière l’oeuvre littéraire du Gabriel Matzneff romancier. Ce fut un vrai régal, et c’est tout ce j’aime.

J’ai vu qu’il y avait un cinéaste qui a filmé tout l’entretien et, cerise sur le gâteau, last but not least, la directrice de Tropismes dont j’ai fait la connaissance est une personne absolument adorable. J’ai été charmée par la douceur de sa voix et son regard bienveillant lorsqu’elle parlait de Gabriel Matzneff. Voilà.

P.S. J’espère qu’il s’est vendu plein de livres car il y avait une petite centaine de personnes. Courageuses, car il faisait très chaud (à cause d’une quantité incroyable de livres et que la librairie, sans doute « la plus belle d’Europe » (sic) par son architecture (Horta ?) ne peut s’agrémenter de l’air conditionné, m’a dit un des assistants aussi charmants que les autres membres du personnel très motivés qui n’ont fermé les portes que vers 21 heures et des poussières.

30. Le vendredi 29 mai 2009 par Gilles Monplaisir

Chère Véra,

Merci pour ce petit billet.

31. Le mardi 2 juin 2009 par elisavièta mikhailovna

je suis tout à fait d'accord avec Coccinelle ,Gabriel Matzneff fut étourdissant d'intelligence ,brillant comme d'habitude ,en pleine forme .nous étions heureux de revoir notre cher auteur à Bruxelles .

32. Le mardi 2 juin 2009 par Christopher Gérard

Contrairement à ce qu'insinue avec panache "coccinelle tagada tagada tsoin tsoin", je n'ai nullement perdu la tête. J'engage tous ces courageux aux mille pseudonymes à prendre langue avec moi, à visage découvert, pour que je les rassure quant à la folie subite qui se serait emparée de moi.

Christopher Gérard

33. Le mardi 2 juin 2009 par Cioran

Christopher Gérard, voilà un auteur qui n'a pas peur de descendre dans l'arène. Il va jusqu'à mettre en jeu son mental. Admirable ! Moi je pense que Leo devrait instauré un loi qui force l'interlocuteur à répondre. Je pense qu'à la fin, c'est les plus humains qui subsisteraient, pouvant tout à fait se mettre d'accord entre eux. Les autres...ont les réduirait à la folie, on les pousserait sournoisement au suicide... selon ce jeu très cruel. Leo, un mot un seul !

34. Le mardi 2 juin 2009 par Diogène de la Toile

Mais, mais ! C'est assurément une "véritable" petite leçon d'éternité, entre esprits, que vient de nous donner notre maître à tous, l'âme damnée des Carpates. Ne vous défilez pas trop, les malins. Ce n'est pas ridicule, c'est "purement et simplement" Inutile.

35. Le mardi 2 juin 2009 par White Spirit

Selon ce que dit l'excellent Ch. Gérard, qui n'est naturellement pas français, comme son ouverture d'esprit l'indique, que le temps est une illusion, il me semble déjà avoir un pied dans une "sphère morale" où je pourrai à loisir malaxer la conscience des autres, triturer l'âme, tout ensemble. D'où l'empressement expérimental qui m'accable... fâcheusement.

36. Le mardi 2 juin 2009 par Krane

La question est : comment fait-il le Gabriel pour emballer autant de petites guenons ?

En parle-t-il dans ses Carnets ? Parle-t-il de la psychologie qui préside à la séduction des petites guenons consentantes...quel est le rôle des circonstances dans le fait d'emballer de la nymphette ?

Voilà qui serait très intéressant...je pense.

37. Le mardi 2 juin 2009 par Krane

Je ne parle pas en termes de technique (merci bien), mais comment s'y prend-t-il lui, a-t-il pu seulement échapper à ce questionnement en tant qu'écrivain ?

38. Le mardi 2 juin 2009 par Krane

Si personne n'est foutu de donner ne serait-ce qu'une indication à mes pauvres questions de frustré sexuel...je perds le moral...je démissionne.

:(

39. Le mercredi 3 juin 2009 par Michel Lavandet

Ce même jeudi où Gabriel Matzneff enchantait Coccinelle et les autres à Bruxelles, disparaissait Pol Vandromme, le hussard de Charleroi.

Dans le bel hommage qu'il lui rend sur son blog, Michel Mourlet écrit à son propos :"On reconnaît un grand critique, autrement dit un bon lecteur, à ceci qu'il est d'abord sensible au timbre de la voix. C'est ce timbre, et seulement lui, qui permet au bon lecteur de distinguer un écrivain de race de la foule des écrivants, des écriveurs et des écrivaillons."

Dès 1965 Pol Vandromme, dans le journal qu'il dirigeait alors, Le Rappel de Charleroi, avait reconnu chez Matzneff ce timbre qui ne trompe pas. En 1974, dans le même journal, il fait plus que confirmer son verdict :

"Gabriel Matzneff est le premier écrivain de sa génération. Nous l'avons pressenti tout de suite, et il y avait assez de promesses dans ses premiers essais pour que nous songions à nous en glorifier. Nous le savons aujourd'hui, de la façon la plus sûre : "Isaïe, réjouis-toi" ne laisse la-dessus aucun doute."

La formule de Mourlet, "écrivain de race", signifie-t-elle que l'on naît écrivain? Vandromme semblait le penser ; selon lui, "manière d'écrire et manière d'être", c'était "tout un". (citation d'un de ses livres les plus fameux, "La Droite buissonnière", réédité en 2002 chez Dualpha).

On l'a compris, la partie se joue bien au-delà d'un alignement de mots sur du papier. "Gabriel Matzneff, poursuit Vandromme dans son article sur "Isaïe", ne nie pas les pentes qui l'ont incliné, - ses goûts, ses lectures, ses réactions à fleur de peau, ses rencontres à visage découvert, - et ses vertiges l'entraînent au bout de soi-même, au-delà de toute prudence et de toute raison organique."

Il y a ceux qui osent s'aventurer dans les profondeurs de leur propre abîme et il y a ceux qui restent prudemment au bord. Il y a les écrivains et il y a les écrivaillons.

40. Le mercredi 3 juin 2009 par Michel Lavandet

Additif. Lien vers le blog de Michel Mourlet :

http://mourlet.blog.mongenie.com/index/p/2009/06/819637

41. Le jeudi 4 juin 2009 par elisavièta mikhailovna

Souvenez -vous Gabriel Matzneff écrivait dans "de la rupture" aux éditions Payot 1997 (pages 110 et 111)

"Curieusement,ce n'est pas mon style qui m'attire les foudres de l'opinion, c'est mon style de vie.Celui-ci monacal et sybarite,déconcerte.Or les gens n'aiment pas être déconcertés....... Sachez que plus vos ruptures seront fécondes,plus elles vous vondront le blâme.....

Relisez ce livre,il vous éclairera sur la pensée profonde de notre auteur.

A l'issue de l'entretein à Bruxelles (librairie Tropismes) Gabriel Matzneff qui venait d'apprendre la mort de Pol Vandromme à rendu un émouvant hommage à celui qui fut le Président d'honneur de la feue Socièté des Amis de Gabriel Matzneff

42. Le jeudi 4 juin 2009 par Véra et sa ribambelle

Je rêve ! (cf 31 & 41)

Cher Florent,

J'ignore si Gabriel (Matzneff) est encore à Paris, mais si vous pouviez lui transmettre ce scoop, je pense qu'il n'en reviendra pas !!!

Je ne crois "balancer" personne, mais si je vous dis que Madame "elisavièta mikhailovna" est le patronyme de l'ex présidente de la feue Société la si bien nommée, je gage qu'il n'en reviendra pas.

Je mentirais si je ne vous avouais que cela fait plus d'un an que ce moment, à marquer d'un joli caillou blanc, je l'espèrais "bruitament"...

Là aussi et encore, je pense que ça s'arrose !

43. Le jeudi 4 juin 2009 par "coccinelle tagada tagada tsoin tsoin"

Cher Christofior, si fait si fait ! que vous aviez bien perdu la tête. Soyez donc un tant soit peu honnête, je vous en prie. Ou alors, dites-nous tout...

Même que le sang vous y est monté à la tête, si pas à vos points... A vous d'y mettre les i qui manquent.

C'est d'autant plus dommage, que votre nouveau livre nous a bien plu. A tous. Pour ma part, c'est tout ce que j'aime. Surtout qu'il n'est pas sans me rappeler qu'il pourrait presque figurer, fort dignement, dans la même lignée que la promenade-mémoire du "Boulevard Saint Germain" de notre affectionné et Ami commun.

L'Office du Tourisme de Bruxelles-Capitale devrait même vous verser des royalties - l'idée de choisir une Louise épistolière fut une jolie idée - ainsi que je le souhaitais de la Ville de Paris pour ce petit bijou de connaissances et de recherches qu'est Boulevard Saint Germain.

Cette querelle ne vous en rappelle-t-elle pas une autre ? Vous êtes le cadet, alors qu'attendez-vous pour présenter des excuses à celui que vous nommiez votre Maître ?

Puisqu'il semblerait qu'il y ait conflit - ou malentendu ? - auriez-vous été, personnellement, comblé de bonheur si votre meilleur se serait permis un article réducteur dont certains propos ne font qu'alimenter des banalités et lieux communs qui occultent l'éclat des perles de son oeuvre. Vous savez quoi ?

Je pousse le bouchon de vous soupçonner d'avoir voulu jouer votre petit Stalqueur, même si c'est votre droit le plus strict. Mais alors, il ne faut pas se formaliser, outre mesure, que Gabriel Matzneff en fut probablement profondément blessé.

Pour quelqu'un comme vous qui connaissez son oeuvre comme presque personne, et qui la pratiquez depuis de si nombreuses années, pourquoi avez-vous préféré le panache caustique à l'amitié ? <

PS : et ne venez pas nous faire la morale en nous reprochant l'usage de pseudos. Rien ne prouve non plus que vous fussiez le vrai Christopher Gérard. Finalement.

44. Le jeudi 4 juin 2009 par Krane

La baise, le foutre dans le cul.

Dans la bouche le sperme et la merde.

La merde aux quatre doigts.

L'anus géant baisé par cunegonde :(

Et la pisse, au bonheur la pisse du petit nenfant qui pisse

et qui chie sur la mousse.

45. Le vendredi 5 juin 2009 par Cerf à Pantin

Krane, le boudoir de Sade ne vous vaut rien. L'enfer de Michel-Ange pas plus. Pourtant, ça laisse des traces et des marques... Comme les petits chiens. La pisse ce ne sont des perles d'or antiseptiques. N'étiez-vous donc pas un(e) adepte du désert dans le club de la Med ? Au grand soleil sans grade ?

46. Le vendredi 5 juin 2009 par Krane

Bonjour monsieur...croyez bien que je ne comprends rien à votre message qui se veut peut-être subtil...mais sachez monsieur que tout le monde n'est pas subtil c'est vu ?

Bon...vous croyez quoi..que les demeurés dans mon genre comprennent les messages subtils que les gens intelligents comme vous envoyez ...

n'importe quoi.

47. Le vendredi 5 juin 2009 par Serve pantine (pardon !)

Krane, c'était pour faire diversion parce que vous deveniez quelque peu trop vulgaire. Si vous fuyez le centre monde, le centre de la mort ne vaut guère mieux ni trippette.

48. Le vendredi 5 juin 2009 par Krane

Je déteste la vulgarité...s'il m'arrive de devenir vulgaire

je vous prie bien de me virer.

49. Le dimanche 7 juin 2009 par Coccinelle et sa ribambelle

Concerne : Les Carnets Noirs

@Florent : c’est amusant, je viens de retrouver dans mes archives la copie du relevé de quelques critiques très brèves parues lors de la publication du Défi, datée de1965 ! Comme je n’ai connu l’oeuvre de Gabriel Matzneff qu’en 1972, cette découverte est un vrai mystère. Comme c’est aujourd’hui la Pentecôte selon Julien, j’imagine que c’est arrivé grâce à la lueur du Saint-Esprit… Voilà :

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Célèbre avant d'avoir écrit son premier livre, ce journaliste parisien est certainement l'un des plus brillants et des plus énervants chroniqueurs de ce temps. (...) Que sera ce jeune auteur quelque peu anarchiste, un tantinet nihiliste et agressivement humoriste dans cette génération littéraire : un nouveau Drieu ? un nouveau Saint Simon ? un nouveau Cocteau ? Il n'a pas encore choisi son destin mais il tiendra une place de premier plan, c'est certain.

par Jean-Pierre Faucher, Juvénal Gabriel Matzneff est un caractère qui s'impose par son style. Qu'il nous parle de l'amitié ou du soleil, de Venise ou de l'unité, de l'auto-stop ou de l'Europe, l'auteur du Défi se révèle être un véritable écrivain : vrai dans la mesure où sa langue est vraiment la sienne et où son écriture est sans tâche. (...) Il semblait, depuis Gide et Camus, que seuls les athées de ce siècle savaient encore aimer les nourritures terrestres et nous les faire aimer. Il nous faut Gabriel Matzneff, orthodoxe, pour réapprendre que l'Evangile de la résurrection ne s'oppose pas au "carpe diem" du poète latin, mais au contraire le justifie. (...) Nous aimerions qu'il y ait sur la terre beaucoup de Gabriel Matzneff ; il semble pourtant unique en son genre. "Ecrivain d'avenir", a-t-on écrit de lui fort justement, mais nous préférons pour notre part qu'il soit déjà un écrivain du présent, et c'est pour cela que nous vous invitons à le lire.

par le Pasteur Laurent Gagnebin, La Nation, Lausanne

M. Matzneff est un des rares jeunes écrivains de la nouvelle génération qui fasse confiance à l'âme

par Philippe Sénart, Combat

Un cosaque est arrivé à Paris et abreuve son cheval à la fontaine de la place de la Concorde. Il se nomme Gabriel Matzneff. L'irruption du jeune écrivain français d'origine et de tempérament slaves, est certainement l'événement le plus retentissant de la saison littéraire parisienne.

par Vittorio Abrami, Giornale del Mattino, Florence Ce premier livre ne semble pas d'un jeune homme sage.

par Villy de Spens, Nouvelle Revue Française Il faut lire le Défi pour avoir le sens du panache, découvrir le sel de la vie et savoir sourire aux instants les plus tragiques.

par F. d'Orcival, Les Cahiers Universitaires --- Voilà le portrait d'un coeur et d'un esprit vraiment jeunes (ce qui est déjà rare) et vraiment libres (ce qui est rarissime).

par Jean-Louis Bory, Lui Fin, intelligent, lettré, érudit, léger, maniant la langue français avec une grâce naturelle, ce jeune russe séduit et exaspère à la fois.

par Michel Georis, Le courrier d'Anvers Le Défi fait briller tout ce qu'on peut imaginer d'indépendance et d'impertinence, d'hostilité au ton du jour et cependant de complaisance possible, de primesaut et cependant d'un sens évident de la profondeur et de la hauteur, car Matzneff est aussi à l'aise dans les grands sujets que dans les sujets amusants d'actualité.

par Henri de Montherlant, Déclaration à la radio Il y a là de la vivacité et du mordant, de l'insolence et de la désinvolture.

par Jacques Brenner, Aux Ecoutes Je ne sache pas qu'une langue si ferme et si dépourvue d'artifice soit chez nos jeunes gens de lettre monnaie courante.

par Claude Schmitt, Les Nouvelles Littéraires V.