Commentaires

1. Le vendredi 17 avril 2009 par Phil

@Léo, Ipso facto : Je réfléchis un peu au lectorat Blog avec le sentiment qu'il s'agit d'un public difficile à capter. La dicussion a lieu très souvent selon des informations rapides, données par une moteur de recherche, avec une culture de l'immédiat qui ne séjourne pas dans les textes, dans la lenteur d'une réflexion (raison qui conduit à penser que la communication n'est pas le concept). C'est donc un monde de vitesses où prime la visibilité d'un instant auquel correspondent sans doute des attentes (mais lesquelles?). Autre rythme que celui de la librairie. La recherche se fait en direction des articles générés par un livre plus que vers le livre lui-même. Je ne sais pas si les textes téléchargés sont lus. La manière dont un pseudo gagne de l'audience n'est pas celle selon laquelle un auteur conquiert un public. Il y a là me semble-t-il une différence de nature. Stalker a beau montrer un site très visité, ses livres ne connaissent pas la même popularité et quand il parle d'un bouquin, il s'agit rarement d'un processus de lecture au sens pratiqué par exemple pour "Son Absence" peu repéré cependant dans la diffusion classique (pour ne pas dire absent). Je suis persuadé cependant que la vitesse est aussi créatrice que la lenteur, mais elle n'a pas encore trouvé les moyens d'écriture correspondants et un public qui sache la reconnaître comme une arme ou même un outil. Ce ne sont ni la gentillesse ni le réseau des amitiés qui pourront donner une quelconque importance à un texte. Le billet amis/ennemis me paraît bien pensé sous ce rapport, mais ce qui importerait plus encore serait de repérer à quels intérêts ou valeurs pourraient répondre les textes mis en ligne, dans quels dispositifs ils pourraient rentrer pour composer un véritable agencement pratique. Y a-t-il finalement un style correspondant?

2. Le vendredi 17 avril 2009 par leo

@Phil. Vous posez très bien la question, celle que je me pose en ce moment à propos du blog, y compris avec ses dérives récentes, un peu délirantes, qui finissent par bloquer toute réflexion et tout véritable échange. Je retiens tout particulièrement votre idée :

"Je suis persuadé cependant que la vitesse est aussi créatrice que la lenteur, mais elle n'a pas encore trouvé les moyens d'écriture correspondants et un public qui sache la reconnaître comme une arme ou même un outil."

Il y a dans la vitesse que procure le Net un véritable mensonge, celui d'une pensée qui ne procéderait que de la connexion (dont ce serait l'unique procédé).

En même temps, je dois reconnaître que c'est ce qui me fascine le plus, même si je ressens la même gène que vous.

3. Le vendredi 17 avril 2009 par Marie

@Phil. La rubrique m@nuscrits suscite tellement peu de débats qu'il faudrait je crois, que l'équipe éditoriale intervienne un peu plus dans les commentaires. Si seuls quelques lecteurs de moins en moins vaillants (NIC et moi-même par ex) lisent et commentent de moins en moins, c'est qu'ils ont l'impression de commenter dans le vide et qu'il ne sera quasiment pas tenu compte de leur avis pour les publications papier. On est très loin du "comité de lecture" annoncé il y a quelques mois, d'autant plus loin que les personnes publiées dans la revue 38 ne commentent quasiment jamais aucun texte. Je les comprends, elles ont mieux à faire mais ça contribue à donner l'impression que c'est chacun pour sa pomme et que les m@nuscrits ne sont là que pour faire un décor autour des textes choisis par les ELS pour la "valeur ajoutée" de leur auteur.

4. Le vendredi 17 avril 2009 par Florent Grimaldi

Je rejoins Marie. Je me demande si au lieu d'offrir chaque semaine une page collective pour les m@nuscrits, qui donne lieu à pas mal de bavardages, il ne faudrait pas laisser chaque lecteur en ligne réagir directement sous le texte, mais je crois que c'est ce qui est projeté.

J'ai l'impression que ce rituel hebdomadaire provoque inévitablement de la confusion, imaginons simplement sur un site d'éditeur l'annonce simultanée de publications aussi diverses que Dantec, Jaccottet, Sollers, Modiano et je ne sais qui encore.

5. Le vendredi 17 avril 2009 par Phil

@Léo : La connexion se fait en extension sans augmenter la compréhension des objets connectés, c'est logique. Mais là c'est pire. Je pense que la connexion est un bon concept, mais je trouve justement que le lien ne se fait pas, qu'il y a entrave à la connexion. Un individualisme étonnant qui relève de la cloison. Marie n'a pas tort lorsqu'elle note que finalement les sites concernés ici ne relaient pas, ne mettent guère en résonance, et les pseudos à valeur ajoutée n'ajoutent que de la valeur à leur propre présence (J.A. ne parlait que de lui). Qu'est-ce qui rend la connexion si difficile? La vitesse bloque... comment franchir les cloisons internautiques?

6. Le vendredi 17 avril 2009 par Phil

Il y a des communautés qui se constituent autour de pseudos : Alex, Stalker etc. Mais il existe d'autres formes d'agencement autour de noms : des blogs autour de madame Bovary qui n'existe que de manière littéraire, de Nietzsche ou de Spinoza comme concept! A réfléchir!

7. Le vendredi 17 avril 2009 par Otto R.

"ce qui est projeté", dites vous, Florent Grimaldi, à propos de M@nuscrits. C'est précisément ce que nous attendons tous : M@nuscrits 2.0. Pour le moment, il est vrai que les m@nuscrits mis en ligne bénéficient de moins de fougue lectorale que jadis. On peut le regretter, oui, mais que voulez vous : le public se lasse vite, il veut sans cesse du nouveau, qu'on lui présente les produits tantôt en rayon, tantôt en tête de gondole, tantôt en habit de fêtes, tantôt comme-ci ou comme-ça, les pieds en-haut et les mains en-bas. Le marché l'a pour ainsi dire forgé ainsi. Instable, capricieux, parfois irrespectueux, dans un monde qu'il juge de plus en plus dérisoire. Gageons que la "nouvelle mouture", qui – je crois l'avoir lu quelque part ici – intègrera entre autre un module d' "édition participative" apporte de l'eau vive au moulin de M@nuscrits. Émergeront alors de nouvelles règles et sans doute de nouvelles farines. On est bien dans une expérience in progress.
Par ailleurs je crois qu'il est assez naturel que certains commentateurs très actifs en leur temps, passent gentiment la main à d'autres, sans pour autant "abandonner le navire" (ce qui serait regrettable, étant donné leur expérience). La vie est un cycle, comme chacun sait. Et toujours refleurit le printemps, si le climat est favorable.

8. Le vendredi 17 avril 2009 par Pandora

@Boîte à idées :

Je viens d'entamer "Le Désir" pour le titre. Après deux pages, on a déjà compris. Ma proposition est la suivante : et si chacun se mettait d'accord, par exemple, pour choisir un ou deux lecteurs pour un ou deux m@nuscrits pour les lire "à fond", ou même par tirage au sort ? Cela peut peut-être sembler un peu scolaire, mais rien n'interdit d'essayer. En tous cas, pour celui de Christophe Lemardelé, je me permets de me joindre au groupe par avance.

9. Le vendredi 17 avril 2009 par knight

Vitesse pour dire rapidité, je présume ? Lenteur étant une vitesse ni moins ni plus, pardon d'avance, disons lente, non ou bien ?

Dans vitesse il y a l'idée de trajectoire pure en ligne continue. J'adhère davantage à l'idée de discontinuité avec des trous des fractures des absences de terrain, et donc contraint forcé, des sauts à effectuer. "Comment me suis-je retrouvé ici, il y avait pourtant me semble-il un gouffre infranchissable, oui non ? ou bien ai-je rêvé ?".
Pour parler des m@nuscrits de l'initiative ELS (d'avance pardon) je crois de plus en plus que c'est une erreur, prévisible de surcroît, et pour tout dire un truc totalement ingérable. À part quelques exceptions (Nic, Marie, Ouam, Ludi et quelques autres) peu s'y colle, non ? Moi-même je n'ai pas souvent joué le jeu. Ce qui l'emporte c'est Mon m@n à moi, ma pomme mon cul ma gueule voire mon fantasme de carrière (là c'est déjà tout de suite plus drôle ou pathétique). Il me semble pourtant que ça avait été clair, il est écrit quelque part en substance, aucune sélection, aucun travail éditorial de notre part, chacun peut déposer dans l'espace dédié son taf librement... Est-ce que quelqu'un aux ELS lit tous les m@nuscrits déposés, sans faire scandale certainement non, ça a toujours été honnête il n'y a jamais eu quelconque engagement, donc à mon sens Marie aucune raison de revenir aujourd'hui sur ce principe premier.
Après on peut toujours se poser des questions, qui c'est qui pourquoi que, et aussi sur quels critères tagada décide-t-on rue des Arcades d'une rétro ?
Là je pense au rideau rouge si cher à David Lynch. J'ai dans l'idée que nous n'avons pas à savoir ce qui se passe de l'autre côté. Et d'ailleurs ce qui s'y passe est peut-être moins intéressant que ce que nous pouvons imaginer.
Mon prochain manuscrit, si un jour je le termine et le propose aux ELS, arrivera par la poste et non pas par @.
À suivre.

10. Le vendredi 17 avril 2009 par Gondolfo

Le choc du désir et de la réalité où l'étincelle ne se produit que lorsque le désir, avec toutes ses subjectivités, dépasse la réalité.

Ce qui, selon les uns ou les autres se fait dans l'instantanéité ou dans la durée.

11. Le vendredi 17 avril 2009 par Phil

@knight: vitesse, c'est affaire de seuil. Au delà d'une certaine vitesse le regard change, les paramètres se modifient, la ligne devient continue. On ralentit un peu et le monde n'est plus le même, se montrent des trous et lézardes. Je n'ose imaginer l'univers de l'escargot. A chaque seuil tout change de nature, se profile un autre espace. Si l'expansion de l'univers s'était réalisée avec une autre vitesse, le carbone ne serait pas né. C'est donc un peu plus compliqué. Pardon!

12. Le vendredi 17 avril 2009 par Gondolfo

A contrario l'escargot ne connaitra jamais le vaste monde. Le pilote d'avion peut être. Et si son oeil est acéré (on l'espère pour ses passagers) cela ne l'empéchera de noter tous les caps.

Dans le synchrotron les particules se bousculent à très grande vitesse et pourtant on parvient à les illustrer. Juste une question d'outils.

Le chien entend des sons que je n'entend pas. Mais je suis sûr que certains hommes entendent des choses mieux que moi. En tout cas Jeanne d'Arc y parvenait.

Il n'est question ici que de vitesses relatives. Leur interpétation dépend de l'émetteur et du récepteur. Et du curseur. Si je monte le son, plus de gens entendront mais la finesse du grain sera moins bonne.

13. Le vendredi 17 avril 2009 par Phil

à vitesse infinie, l'escargot résout sa spirale au point mathématique de sa masse effondrée. Mais là, on s'éloigne à vitesse croissante.

14. Le vendredi 17 avril 2009 par knight

@Phil. 11
Ah mais... pardon ! On ne se connaît pas, et on ne t'a pas prévenu, je suis simple et donc avec moi tout se complique. : )
Qu'est-ce qu'en pensait... au hasard, Deleuze ?
Mon appart' donne sur la rue, une rue de merde avec un croisement et trois feux rouges. Très souvent, si j'observe, il y a un type dans sa voiture qui klaxonne comme un con alors que le feu vient juste à la micro seconde de passer au vert, parfois même devance-il car le feu est encore rouge. Il veut passer par-dessus les véhicules qui se trouvent devant, il est gêné on dirait, plus vite que la musique, mieux que mieux.
J'ai l'impression vois-tu (peut-être fausse, tu me diras) que le type avec son doigt posé sur son avertisseur confond Play Station et click document envoyé avec (dans le désordre) sa saloperie de cylindrée qui pue, civilité, code de la route...
Un jour je vais descendre quatre à quatre et je vais en claquer un, pour l'exemple.

15. Le vendredi 17 avril 2009 par Gondolfo

@ Knight : Mon ami ne confond pas vitesse et précipalpitation. Le temps que tu descendes...et il sera déjà parti.

16. Le vendredi 17 avril 2009 par Phil

@Knight: Pardon, la prochaine fois que je passe chez toi, je coupe la sirène. Avec la vitesse d'ailleurs le son change, aigu à l'approche, plus sourd avec l'éloignement. C'est comme pour l'effet Doppler-Fizeau. C'est eux devant ton feu rouge qui klaxonnent à mort tous les matins. Je crois bien qu'ils m'ont piqué la Play.

17. Le vendredi 17 avril 2009 par Henri

Si tu bois du Petrus dans un gobelet en carton, en ouvrant une boite de sardines sur une murette au cours d'un pique-nique, tu peux être considéré comme un assassin; c'est quelque fois ce que ressent un lecteur (hic) comme moi lorsqu'il doit lire un livre sur Internet.

18. Le vendredi 17 avril 2009 par le rimailleur

Je reprends ici un commentaire que j'ai fai sur le post du 10/04 qui était une réponseà Phil ( 1 et 114) qui l'a lui-même reposté... La discussion sur un blog s'apparente un peu pour moi à ces discussions de comptoir ou pour les plus bourgeois ou parisiens d'entre nous (enfin d'entre vous), aux cocktails mondains. Des choses s'échangent, au mieux une convivialité s'installe mais les paroles se perdent un peu dans le brouhaha. Les propos ne prêtent pas à conséquence. Il n'y a pas d'engagement et donc pas de compte à rendre. C'est la limite et le plaisir de l'exercice. Pour l'écrivain en herbe qui fébrilement pense que la découverte de son manuscrit va être comme un coup de tonnerre dans le ciel d'une jeunesse présoixante huitarde, c'est un peu frustrant. Mais comme le dit Marie (98 puis 3), le bénévolat a ses limites. Il pourrait être intéressant pour apporter un peu d'engagement à la chose que le "mis en ligne" s'engage (moralement bien sûr) à lire et "critiquer" la fournée de la semaine suivante. Bon, on commence la semaine prochaine, faut pas déconner non plus :-)).

19. Le vendredi 17 avril 2009 par Gondolfo

@ Henri : Qui ici ne serait d'accord ?

Au passage notez le prochain scandale qui va faire du bruit : la diffusion des oestrogènes par les bouteilles en plastique que nous utilisons dans ces délicieux picnic (à défaut de muscat ou de Petrus)...et qui vont nous faire pousser de délicieuses mamelles...

20. Le vendredi 17 avril 2009 par Gondolfo

@ le rimailleur : "engagement, compte à rendre, mis en ligne, s'engage"...

On va bientôt fermer Guantanamo.

Liberté, paresse, chérissons ces noms, non ?

21. Le vendredi 17 avril 2009 par le rimailleur

"Liberté, paresse, chérissons ces noms, non ?"...

Certes, chérissons ces noms sauf qu'à l'observation de certains amis tentant de se faire une place dans le beau milieu culturel (au sens large), et de leur propre aveu il semble qu'en fait de "liberté, paresse", ils me parlent plus de porte à enfoncer et de concurrence acharnée. Etant pour ma part assez loin de ces milieux, je les crois sur parole. Je ne sais pas quel travail vous faites, mais il me semble que de toute façon, et quelque soit l'endroit, les questions d'engagement et de compte à rendre sont au fondement de toute activité.

22. Le vendredi 17 avril 2009 par Clic

Cher Rimailleur, s'il s'agit de la vie, parfois nous savons faire le choix.

23. Le vendredi 17 avril 2009 par cécile

Moi je suis seule , très... et souhaitais avoir écho de mes écrits... pouvoir échanger aussi. Mais je me sens si loin de vos connivences, de vos amitiés, vos références aussi.. je vous lis régulièrement, j'apprends... pourtant, je suis triste , frustrée aussi je me rends compte que tout cela est inutile.. et puis je ne parviens vraiment pas à me concentrer, m'imprègner quand je lis un manuscrit sur l'écran..il me manque le confort, le plaisir voire la volupté d'un livre de papier.

24. Le vendredi 17 avril 2009 par nic

En écho - notamment - au message de Marie. Du temps où je commentais systématiquement, j'ai expliqué procéder par souci et envie de réciprocité. Je n'ai jamais imaginé de laurier et pas davantage souhaité que mon avis soit pris en compte pour les rétropublications (ça me ferait mal de proposer d'autres textes que le mien, eh, faut pas charrier non plus !). En revanche, dans cette "communauté", j'aurais aimé qu'une fois ou deux, au moins, les proprios fissent semblant de répondre aux questions que je posais. Commentant les m@nuscrits, je me suis senti dans la peau de la femme de ménage qui s'active dans les bureaux sans que personne ne la remarque - heureusement, je n'ai pas besoin de faire le ménage pour vivre.
(D'ailleurs, je m'immisce dans une discussion que Phil (1) entamait en petit comité !)

25. Le vendredi 17 avril 2009 par Marie

(23)"les amitiés, les connivences": très superficiel, tout ça, vous savez; tant qu'on n'a pas vu les personnes dans la "vraie vie", difficile d'avoir une bonne vision d'une "communauté" d'intervenants et il y a d'un côté, la "partie immergée de l' iceberg", ceux qui font partie du cercle rapproché, et de l'autre ceux qui restent à la porte, comme dans les boîtes. On cause, on blague, ça ne mène pas bien loin. Mais rien ne vous empêche de participer, chère amie;)

26. Le vendredi 17 avril 2009 par Marie

@Nic. Moi je me sens dans la peau de la "concierge", tu crois que c'est mieux?

27. Le vendredi 17 avril 2009 par knight

@cécile - 23. Bah petit bonhomme, qu'est ce qui t'arrive ?
Considère juste que tu n'as pas encore appris à faire semblant et tout ira mieux. Pour ce qui est des connivences, ici comme ailleurs, ce n'est qu'une question de temps, tu sais. Pour ce qui est des amitiés je t'arrête tout de suite, on ne peut ni ne doit tomber amoureux d'un pseudo ou alors il faut consulter fissa. On est tous en compèt' ici, on se fait des croche-pieds, on se colle des râteaux, on fait les malins mais on est souvent mauvais comme des cochons. C'est la vraie concurrence au salon des refusés. Ah ! ; )
Lis le com' de Nic en 24 (si ce n'est déjà le cas) c'est un vieux de la vieille (même promotion que moi, ça commence à faire) il donne son point de vue. Là, à moins avis, il a chopé un petit coup de bleu (ou vleu, selon sa théorie de grand camé). C'est un gars sérieux qui un jour ou l'autre finira par se faire sa place avec couverture cartonnée devant derrière.

28. Le vendredi 17 avril 2009 par knight

Sorry Marie, on s'est croisés.
Marie, Nic quand vous aurez terminés vos bavardages vous pourriez vous magniez un peu le train et nous cirer le hall d'entrée, ça commence à faire négligé. Ah, les bignoles, je te jure on les tient plus !!

29. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

@ Marie Participer?... oh, bien sûr que rien ne m'en empêche ... mais vous n'avez pas bien lu mon post : "Mais je me sens si loin de vos connivences, de vos amitiés, vos références aussi.. " et même si ces "connivences" sont superficielles, (et je veux bien le croire) j'ai vraiment l'impression d'être la cousine sans papier de la concierge qui vient prendre le café en catimini..

30. Le vendredi 17 avril 2009 par nic

Merci Knight, c'est vrai qu'on commence à se faire vieux. Tiens, c'est ça qui me file un vrai coup de vlues. Pour les bouts de carton, bof, j'ai, j'ai eu, le truc c'est d'avoir au milieu un truc auquel on tient.

31. Le vendredi 17 avril 2009 par Marie

@Cécile: la différence entre vous et moi est à peu près comme un feuille de papier à cigarette, croyez-moi. Pour compter il faut au moins s'appeler Wrath ou S....;) Un pseudo à valeur ajoutée, quoi!

32. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

@ Knight oui... c'est vrai, j'ai un coup de vleu ces derniers temps ... un coup de vleu qui dure... j'avais bien lu le post de Nic et comme d'hab je me suis retrouvée dans ses mots ..et je ne cherche pas à tomber en amour ou en amitié avec qui que ce soit.. mais n'empêche! et puis j'ai peur... depuis quelqes jours je n'arrive plus à écrire... non pas que je n'ai plus l'inspiration, ni l'envie... je n'ai plus d'énergie... et même si je ne suis pas "écrivain", ni auteur, ni rien d'ailleurs, c'est la seule chose actuellement qui me donne envie d'être... Conclusion : je ne suis plus.

33. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

@ Marie Je le sais bien Marie... C'est juste que... Mais vous savez je ne cherche pas à "compter" ... :)s

34. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

Bon, allez, j'arrête de faire rire, sourire dans les loges...

35. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

@Nic C'est ça justement... retrouver le truc, au milieu, auquel on tient..

36. Le vendredi 17 avril 2009 par Knight

Problème de page blanche, Cécile ? Je ne connais qu'une solution pour remédier à ce détail, la noircir.
Tu viens de faire un pas de géant en peu de temps, rends-toi compte, tu passes d'inconnue timide et seule à complète idiote qui ne se retient plus de dire des conneries.
Elle est des nô ô ôtreu et dit sa connerie comme les z'ô ô ôtreu !

37. Le vendredi 17 avril 2009 par cécile

@ Knight Merci de me faire rire... :)s

38. Le vendredi 17 avril 2009 par nic

Mais si si Cicile, tombons en amour !

39. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

@ Nic Ah bon!... vous voulez bien? ... hélas, pour l'heure je ne puis tomber car je suis déjà à terre! tombée... et ... embourbée de niaiserie

40. Le vendredi 17 avril 2009 par cécile

et de cochonnailles...

41. Le vendredi 17 avril 2009 par Pandora

@Cécile (32) : je ne suis pas écrivain, mais il m'est arrivé de beaucoup peindre. Parfois pour "séduire" et prouver - c'était plutôt un appel - que j'étais une personne qui n'avait pas que des longs cheveux et des seins rebondis. Souvent aussi rien que pour moi, parce que j'avais découvert que toucher, respirer, palper les matières, procurait des sensations si voluptueuses que ça me rendait heureuse et très joyeuse. J'ignore si vous êtes une fille ou un garçon, mais ce "vide", ce "rien" qui semble tellement vous désorienter, je crois que beaucoup de "créateurs" le ressentent après s'être, d'une certaine manière, mis à nu. Ces moments du rien, peuvent durer un certain temps, mais je pense que vous ne devez pas vous en faire outre mesure.

Je me demande si cela ne ressemble pas à cette "petite mort" que certains, dit-on, vivent, si j'ose dire, après s'être abandonnés corps et âme d'une façon ou d'une autre.

LE DESIR :

@Cécile : Si je peux me permettre de vous donner un conseil, je voudrais vous inviter à lire "Le désir" de Christophe Lemardelé (50 p.) Pour le fond, c'est un m@nuscrit que je "coterais" à 20/10 si j'étais critique. Pour la forme, j'ai bien relevé, par hasard, quelques coquilles très "vénièles" (pages 11 et 22 et ?) mais chacun sait que l'oeil corrige quand il est captivé. Votre avis m'intéresse. Je vous préviens, il devient, au fil des pages, violent et torride tout en n'étant jamais outrancier. Je ne cache pas que j'en suis encore toute retournée. On verra ce qu'en penseront les autres.

42. Le vendredi 17 avril 2009 par Robert

Donc Cecile est quebecoise! Dommage que l'accent ne puisse pas se transmettre par le net!

Ce n'est pas Balasko qui s'est mise dans la peau de la concierge recemment?

43. Le vendredi 17 avril 2009 par nic

@Cécile. Dans la boue, encore mieux !

44. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

Merci Pandora de votre intervention... je crois qu'actuellement je n'ai pas besoin de séduire ou de prouver, mais seulement d'être "reconnue"... oh! non, n'allez pas imaginer,! ... Reconnue, oui, mais seulement de moi-même.

je vais suivre votre conseil : lire le manuscrit de Christophe Lemardelé, le désir.. et vous dirais , promis ce que j'en ai ressenti. Merci.

@ bébert .. non rien.

45. Le vendredi 17 avril 2009 par Cécile

@ Nic Certes la boue .. hum, oui c'est mieux! Mais me permettra-t-elle de me remettre debout? ... oui, je sais : pouah! nulle! c'est tout ce que je peux faire en ce moment

46. Le vendredi 17 avril 2009 par Passante

Dans LE DESIR Christophe Lemardelé évoque un livre important pour le narrateur sans toutefois donner ni le titre ni le nom de l'écrivain mis à part qu'il s'agit du prix Nobel de littérature en 2002. Quelqu'un connait-il cette oeuvre ?

47. Le vendredi 17 avril 2009 par Robert

Imre Kertész: Prix Nobel de litterature en 2002. Ensuite....?

48. Le vendredi 17 avril 2009 par ipso facto

Phil : pour mon silence "relatif" c'est simple, je suis en déplacement hyperfréquent ces temps-ci, et donc peu de connexions, ainsi que peu de temps de cerveau disponible en tout état de cause. A cela s'ajoute depuis une huitaine l'absence de fil intéressant (GM et CM, on a beaucoup donné) hors m@nuscrits – et ces derniers sont évidemment peu compatibles avec mon présent régime de vie (de toute façon je ne goûte guère l'exercice critique, même si j'aime toujours découvrir des textes).

Sinon, je ne me fais pas d'illusion sur la qualité "intellectuelle" ou "littéraire" d'un blog comme d'un forum. On aime discuter / débattre ou on n'aime pas cela. Il se trouve que j'y ai grand plaisir, un plaisir d'autant plus vif, bien sûr, que des interlocuteurs de qualité le partagent. C'est tout. Quant à l'expérience m@nuscrits, c'est autre chose, un work in progress comme cela a été dit plus haut : certains ont critiqué ces derniers mois des aspects de la phase I, il suffit d'attendre la phase II.

Sur les autres points, j'ai plusieurs fois produit les mêmes remarques :

- les auteurs (y compris de m@nuscrits) participent trop peu ;

- l'équipe éditoriale (hors Léo) est dans le même cas, de sorte que les ELS (toujours hors Léo) donnent un peu l'impression de considérer l'Internet et surtout le blog comme un élément secondaire du décor ;

- les fils proposés en discussion sont inégaux en qualité et irréguliers en rythme ;

- l'attente de la platefome 2.0 démobilise un peu tout le monde (surtout qu'elle est passive) ;

- les commentateurs semblent lire finalement assez peu de livres ou revues ELS proposés en discussion ou, ce qui revient au même, les lecteurs de livres ELS n'éprouvent pas le besoin / le désir de venir parler sur le blog de l'éditeur.

Cela dit, ma moindre participation n'est pas principalement motivée par tous ces points (récurrents), mais à nouveau, par un agenda hyperchargé. Vous aurez remarqué que j'ai habituellement une certaine liberté de mon temps – cette liberté fréquente a cependant un prix, des périodes où je n'en ai quasi-aucune.

49. Le vendredi 17 avril 2009 par Pandora

@Robert : tiens, oui, vous me faites penser que l'auteur aurait pu, ou dû, en parler au moins un peu ?

50. Le vendredi 17 avril 2009 par leo

@Marie. Votre # 3. Je suis d'accord avec vous, mais c'est aussi une question d'étapes dans l'expérience. Nous avons pris du retard, avec Tony, dans le lancement de l'interface automatique, à cause d'une difficulté technique sur ce qui permettra aux auteurs de modifier leurs M@nuscrits. D'ici là, nous restons strictement dans la position d'hébergeur (et non d'éditeur) ne serait-ce que pour des raisons juridiques. À partir du moment où nous sélectionnerons les textes qui pourront être mis en ligne, nous sortirons de cette position de neutralité et nous pourrons commencer à discuter avec ce "comité de lecture" que j'évoque dans la préface et qui n'est pour le moment qu'un projet. Il ne prendra vraiment son sens qu'à l'étape suivante, lorsque le "site communautaire" sera au point. Mais en attendant, nous essayons de tenir compte des opinions qui s'expriment. (je pense que cela devrait apparaître dans les publications de l'automne.

51. Le vendredi 17 avril 2009 par leo

@ipso facto. Votre # 48. OK sur tout, sauf sur votre remarque à propos de l'équipe éditoriale. Il s'agit d'une règle que j'ai imposée pour cette phase 1 (que vous avez bien comprise). Par contre la phase 2 ne devrait pas être "passive" puisque nous allons sélectionner les textes à lire en ligne et faire un travail éditorial, ce qui supposera une discussion "active" avec les commentateurs. C'est à mon avis toute la différence entre l'édition "papier" et l' édition" en ligne.

52. Le samedi 18 avril 2009 par Gondolfo

@ Cecile Un petit poème cadeau de Rimbaud :

Tête de faune

Dans la feuillée, écrin vert taché d'or, Dans la feuillée incertaine et fleurie De fleurs splendides où le baiser dort, Vif et crevant l'exquise broderie,

Un faune effaré montre ses deux yeux Et mord les fleurs rouges de ses dents blanches Brunie et sanglante ainsi qu'un vin vieux Sa lèvre éclate en rires sous les branches.

Et quand il a fui — tel qu'un écureuil — Son rire tremble encore à chaque feuille Et l'on voit épeuré par un bouvreuil Le Baiser d'or du Bois, qui se recueille.

53. Le samedi 18 avril 2009 par nic

Un vendredi soir sans un seul commentaire pour aucun des m@nuscrits de la semaine, je n'ai pas souvenir que ce soit déjà arrivé. Grève du personnel d'entretien ?

54. Le samedi 18 avril 2009 par Marco

(@ nic: le personnel d'entretien est tellement en vacances qu'il ne te répond même pas)

55. Le samedi 18 avril 2009 par nic

Qui me parle ? Désoeuvré, ignoré, j'erre dans les couloirs mon plumeau à la main, accidenté de la vie, complètement malabouté...

56. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

pardon les ELS angels chui affreuzment en retard

temps = vitesse

où es-tu manoumanou ma vieille hyène...chui revenu t'as vu t'as plus envie de l'appeler arthur ton revenant

knight, ça fait zizir d'être adoubé par un chevalier dans la nuit sans fin, enfoiré

wèé bob, bin sûr y peut chécrire l'accent chti kbéquoa divouèr lo

et ouat ma chochotte c'est le ouat que j'préfère

ma contribution au débat étant nulle j'ai juste envie de balancer sélection naturelle, gisement, liberté libère tes chéris et chanter il surgit quand il le faaaaaut oui c'est le rooooi léoooooo

57. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

nic y a pas photo c'est toi qui mettras la clé sous le paillasson de cette turne

58. Le samedi 18 avril 2009 par 41

@nic (53) Intéressant. Et moi, je compte pour du beurre ? C'est sympa.

59. Le samedi 18 avril 2009 par éponge

Le Désir est effectivement un texte à lire. Je confirme Pandora 41. Intime, touchant. L'auteur sait très bien de quoi il parle.

60. Le samedi 18 avril 2009 par nic

@Pandora (58). Oh que non - vous avez pour moi les traits d'Ava Gardner - je faisais simplement référence aux espaces dédiés.

61. Le samedi 18 avril 2009 par Marie

(50). J'attends avec une sincère curiosité la mise en place du nouveau système qui permettra sans doute de dynamiser le projet m@nuscrits qui est victime d'une baisse de régime nuisant aux nouveaux arrivants.
@Nic. Plutôt que d'errer comme une âme en peine, crée ton blog. Tu verras c'est contraignant, mais amusant. Je suis sûre que tu as plein de choses à dire;)

62. Le samedi 18 avril 2009 par Marie

Rien à voir avec le schmilblick, même si l'intéressé est m@nuscrivant, mais je trouve Manuel assez craquant sur la photo mise en ligne hier.
Ah! Si je n'étais pas très mariée...

63. Le samedi 18 avril 2009 par Pandora

@Nic (60) Il y a méprise pour le trait (d'esprit) on m'a souvent dit que ce serait plutôt Marina Vlady. Ava Gardner, c'est une toute autre. C'est déjà bien suffisant qu'il faille déambuler masqué pour sauver son honneur... Si par dessus le marché, vous nous superposez, tout s'écroule !

64. Le samedi 18 avril 2009 par leo

@61. La file d'attente pour la mise en ligne ne me donne pas vraiment la sensation d'une "baisse de régime"; je me demande même comment nous allons faire pour la transition et si nous avons la capacité technique.

65. Le samedi 18 avril 2009 par Marie

(64). Si ça coince, il faudra envisager un "turn over". En 2010, suppression des textes mis en ligne en 2008. Cruel mais efficace. Après tout, les m@nuscrivants peuvent se créer un blog hébergeur de leurs textes s'ils veulent prolonger leur 'exposition. Je trouve très intéressante l'expérience de la blogeuse "Une page par jour" qui a d'ailleurs déposé un de ses textes ici. Quand je parle de "baisse de régime" je fais allusion au constat qu'il y a une baisse d'interventions concernant les m@nuscrits; j'imagine que lorsque vous ferez une sorte de tri, le mot n'est pas joli mais bon..., cela donnera une attractivité aux textes choisis qui seront sans doute lus davantage.

66. Le samedi 18 avril 2009 par Dieter Henecke

J'avais demandé que "L'homme qui avait une jambe de bois" et "Bien entendu, Joséphine", deux textes dont je suis l'auteur, soient détruits. Faute de réponse, je pensais naïvement que ma demande avait été prise en compte. Or tel n'a pas été le cas, et je le regrette très vivement. J'invite donc les très éventuels lecteurs à bien vouloir considérer leur mise en ligne comme nulle et non avenue. Heureusement, tombant par hasard sur ce forum, je me suis rendu compte, à la lecture des messages, qu'il n'y était nullement question des oeuvres, mais de questions d'ordre général qui n'ont rien à voir avec la littérature.

67. Le samedi 18 avril 2009 par nic

@Marie (61). Un blog ? Diable, mon emploi du temps m'en garde ! - Je n'errais que pour filer la métaphore ménagère, en réalité, je ne fais que passer.

68. Le samedi 18 avril 2009 par Coïncidence

@Dieter Henecke : c'est amusant, je venais à l'instant de lire "L'homme à la jambe de bois".

69. Le samedi 18 avril 2009 par Cécile

@ Gondolfo merci d'avoir posé ce "baiser d'or du bois" dans ma clairière grise :)s j'aime bien vos voyages...

@ Pandora j'ai commencé à lire "le désir"... pour l'heure, je m'y plais, j'y renviendrai

70. Le samedi 18 avril 2009 par Comble de la coïncidence

J'allais justement à l'instant signaler à Dieter H que zut! j'avais lu ses deux textes hier... et que je les avais bien aimés...

71. Le samedi 18 avril 2009 par Manuel récent

Marie, Marie, cette photo était de 2003, cliquez sur le lien ci-dessus pour me voir souriant chez Betty, avec Dahlia, Alex et NLR. Je devrais vous dire que je suis devenu apathique et sans appétits sensuels, ou encore que j'ai des fixations, mais pour moi cette dernière dérobée n'est pas encore venue. Merci.

Quant au blog pour Nic, je suis contre. Il est ces trois petites lettres oranges qu'amènent vers un m@nuscrit à lire un jour, c'est beaucoup de poésie qui sauterait avec.

Autrement j'ai un peu regardé Le désir, je le trouve curieux, un peu rigide. Mais le désir est rigide, justement. Je suis curieux de connaître les oeuvres atypiques dont parle la quatrième de couverture, pourquoi pas le mettre aussi en ligne ?

72. Le samedi 18 avril 2009 par Pandora

VKI, Déliés (extraits) (22 p.)

Que penser de ce dépôt, sinon qu'il ressemble à un test ? On diraît la photocopie d'un carnet de poésie d'adolescente abondamment illustré (monochrome) de grapphismes style tatoo. S'il s'agit bien d'une jeune personne, c'est plutôt émouvant, mais dans le cas contraire, j'ai songé à une farce, même si deux trois poèmes ne sont pas déplaisants.

73. Le samedi 18 avril 2009 par Marie

(71) Vous aviez l'air d'être comme larrons en foire. Manuel, vous êtes une icône pour moi, on regarde en silence;)

74. Le samedi 18 avril 2009 par Pandora

LE DESIR :

@Manuel récent (71) : rigide ? Je parlerais plutôt de pudeur ou de retenue - du moins au début, car peu à peu la dramaturgie s'installe et ça flambe vachement - mais surtout d'une prodigieuse faculté d'observation de la psychologie homme et femme. J'ai trouvé original et très plaisant cette alternance entre ce qu' "elle" pense pendant que "lui" pense autre chose.

Etre capable, d'un simple fait-divers aussi banal qu'une drague dans un train, de créer "un suspens psychologique" grâce au souffle d'une écriture est la preuve d'un réel talent d'écrivain. En tous cas, pour ce qui me concerne, il est parvenu à m'émouvoir comme par empathie, alors que je suis une femme, et aussi à m'instruire.

C'est un homme qui a "faim", donc il bouleversant, et la fin de son récit est, il me semble, pleine d'espoir. L'auteur dit qu'il s'agit de trois nouvelles - je m'étais précipitée sur le m@n sans lire la 4e de couverture - or, à limite, je ne l'avais même pas remarqué, tant les trois récits se complètent de par leur semblable petite "musique intérieure".

Si je devais résumer en trois mots ce que m'inspire cet "anti-héros", ce serait : rigueur, harmonie, humilité. Bref, à partir de dorénavent, je serai moins "crispée" lorsqu'un monsieur viendra s'asseoir près de bibi, dans un train, alors que le compartiment est vide...

75. Le samedi 18 avril 2009 par Manuel

Pandora, peut-être ma lecture inachevée s'est-elle faite trop en surface, par manque de motivation. Oui, l'on peut sentir ce récit comme vous le faites, et d'ailleurs c'est la lecture correcte. Pour votre lecture de VKI il arrive de même, parce que moi j'ai été agréablement surpris des dessins et du texte à la main. L'idiotie qui nous occupe d'une façon ou d'une autre est toujours un voile, et libre à chacun d'en choisir la couleur.

76. Le samedi 18 avril 2009 par Coïncidence

@Comble de la coïncidence (70) : vous êtes plus fair play que me. Comme je trouvais que Dieter H. faisait un peu son dikke nek pas sympa, je me suis bien gardé(e) de dire que je n'avais pas détesté son clochard, un sans abri qu'on aimerait voir s'en sortir et surtout comment. Bon, le style de l'écriture ne casse pas encore la barraque, car très conventionnel et un brin "nordique" à mon goût. Et ça m'a agacé qu'il reproche à ce blog de ne pas parler "littérature", donc encore un prétentieux. Càd, pas encore fin prêt pour l"a grande littérature" non plus...

77. Le samedi 18 avril 2009 par nic

@Manuel (71). Merci de ton soutien, le blog ne passera pas !
Ava, Marina, Pandora... superposons, superposons !

78. Le samedi 18 avril 2009 par le rimailleur

Une ville, un poème

J'avais beaucoup aimé New York sur le blog, dommage qu'il n'ait pas été retenu dans la sélection (?). La mise en page est déplorable (scan ?). Je connaissais ce site en raison d'une publicité assidue sur divers blogs par commentaires interposés mais je trouve que le projet est un peu opaque (qui est ce "une ville un poème" ?).

Bien entendu, Joséphine (je ne peux résister ...)

Un style un peu désuet qui tue je trouve toute émotion. Et puis si même Joséphine a un portable...

PS : je reprends la technique de Nic à mon compte car je la trouve fort maligne .

79. Le samedi 18 avril 2009 par Blanche neige

Et La joute céleste, personne n'en parle? Allons allons un petit effort voyons, c'est sympathique, espiègle, vif, fin, amusant. Les anges, indéniablement un thème inépuisable...

80. Le samedi 18 avril 2009 par La sorcière

Hé blanche neige, y'en a même un qui a envoyé un manuscrit aux ELS, et dans la même fournée! Tiens, tu veux pas goûter à ma pomme...

81. Le samedi 18 avril 2009 par Knight

Pour faire dans l'autofiction, sans fiction, je prends ce blog pour le mien je n'en ai pas et j'ai besoin d'écrire ça.
À ceux qui me trouvaient entre pas mal et beau. Ce matin au réveil j'ai réalisé que la partie droite de mon visage ne répondait plus à mes injonctions. Du tout. L'oeil droit ouvert la bouche de travers la partie droite de mon visage comme un lac figé sous le gel. Fissa Hosto St Joseph Paris 14ème (de là où mon ami Bashung est parti - je ne me plains pas je suis encore ici vivant tout comme vous).

Lui chantait sur l'imprudence, tu te souviens ? "Tu l'auras toujours ta belle gueule, tel Guillaume Tell tel Harvey Keitel..."
Ma gueule reviendra ou pas, je continuerais de chuinter à mort pour dire bonjour rien que ça, et baver aussi quand je voudrais boire ou manger. Cet accident me laissera pour le reste de ma vie un brin Takeshi Kitano, va savoir.
J'ai beaucoup de chance je n'ai pas fait d'AVC, je suis seulement triste d'avoir eu peur, d'avoir paniqué un peu, de n'être pas assez courageux.

82. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

knighty tu m'traites de tarba t'ouvres les guillemets pour citer bashung tu fais de ce blog ton blog à l'instar (alain star) de kitusais merde t'es mon putain d'frangin entchoulé de ta grand-mère

83. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

hé cavalero j'trouve pas de m@nar signé knigth c'est quoi ton blase d'auteur ?

84. Le samedi 18 avril 2009 par Fanfan et Poucette

@Blanche neige : vouiii ! Mille merci du conseil. C'est a-do-ra-ble ! Même qu'on dirait du Babouk. Je dirais même plus, c'est génial, et pour les âges. De 7 à 77, quoi.

85. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

manou avec mon ex et la fleur coupée en deux !

cas saoulé et tortilla du fiona ha ha

bogocité dans la cité

86. Le samedi 18 avril 2009 par Fanfreluche = :-o)--

@RIPRIP: dis, ça veut dire quoi "entchoulé" siouplè ?

87. Le samedi 18 avril 2009 par Simplet

Pour LE VIVANT FEMININ je ne comprends rien. Pas pu dépasser deux pages. Et vous ?

88. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

ho colifichet t'as jamais lu un sana ou un kébra ou quoi ?

cultive-toi un peu la babiole

walor tu me cherches des pouxe dans la teutè t'as besoin de sensation forte tu piques ma cruauté

1er avertissement à la fioriture

89. Le samedi 18 avril 2009 par nic

@Knight. Eh ben, merde...

90. Le samedi 18 avril 2009 par Cécile

le désir: je me suis laissée embarquer comme si j'étais la réalisatrice d'un court métrage... Comme Pandéra j'ai apprécié cette alternance de pensées/sentiments entre elle et lui... et j'imaginais fort bien mes mouvements de caméra. Même si le thème de la trame est banal, l'écriture, le style, la forme, la finesse de l'analyse et la subtilité toute sensible de cet homme ont accroché mon intérêt. Il y a , je le crois, dans ce "désir" un singulier un vrai talent.

91. Le samedi 18 avril 2009 par Knight

Je reviens du divan, pas le psy ça j'ai cessé, la librairie. Il y avait vachement de monde, j'ai trouvé ça réconfortant. Pas vous ?
J'ai acheté Joan Didion L'Amérique et puis aussi pour voir Vikram Seth Golden Gate. Les z'États, je sais, monomanie chez moi. J'aurais dû les piquer ces livres (plus jeune j'étais un grand voleur) parce qu'une fois à la caisse pour répondre au bonjour de la fille j'ai dû m'y reprendre à trois fois, j'ai bavé un peu, honte, avec mon oeil droit en soucoupe plus capable de cligner et qui larmoie en continu, attention, j'ai pas dit pas pleurer. Pour te dire, l'intérieur de la bouche, si ça se trouve pour la vie, cimentée comme après l'anesthésie quand tu sors de chez le dentiste. Plus de goût non plus, ou quasi. Forcément on m'a regardé bizarre, hémiplégie faciale. Bah voilà j'ai la gueule en biais, mais attention hein pas qu'un peu, comack ! Dans la rue, je marche avec des lunettes noir parce qu'il y a du vent et que je suis encore une star, mon cuir sur les épaules me protège, Dieu me dira si il sait de quoi.
@merci les copains, c'est pas si grave, ça fait juste chier.
@RipRip (and the panic). Man, je l'ai fait riper tu le trouveras plus ici mon M@n, début d'année j'ai pété une coche.
(click sur l'orange, puis sur la maison contact, tu verras. De là, espèce d'inkilé, je te mail le texte, t'auras de la chance parce que je l'ai rebossé un peu, ça commence à tomber bien).
Il faut que je dorme là. (Est ce que dans mes rêves je vais me faire une raison et fermer ma gueule un peu ou dire ssheuuû pour je.)

92. Le samedi 18 avril 2009 par Cécile

ben Knight désolée pour toi... oui va dormir ... le sommeil replacera sûrement bien nette ta face gauche mais sérieux , demain, faut consulter :)s

93. Le samedi 18 avril 2009 par Pandora

L'ANGE :

@Cécile : dans un tout autre registre, c'est un petit bijou. Beaucoup moins léger qu'il n'y paraît. Une sorte de philo-humoristico-satirico allégorie et pour vous, peut-être une source d'inspiration d'un autre type. C'est très théâtrable, je trouve. Et pour les "effets spéciaux" c'est du vrai bonbon... (A mon humble avis, of course)

HS @Henri (17) bien trouvé la comparaison. Parfois, c'est même dans des gobelets en plastic, qu'ils osent ! J'ai vu ça à un vernissage de fifi à papa milliardaire qui lui avait offert une galerie, et c'était bien des gobelets en pastic et carton. Pas du Petrus, mais un vin fameux quand même. Tout ça pour pas laver la vaissselle. I suppose. Il paraît que ça fait "très chic"...

94. Le samedi 18 avril 2009 par RIPRIP

j'y vais de ce passement d'ïambe p'tite pétin de knight in ze night

95. Le samedi 18 avril 2009 par le rimailleur

@ simplet

J'ai tenté pour vous répondre "le vivant féminin" : J'hésite... peut-être un canular. La quatrième de couverture est sobre. L'intro n'aide pas beaucoup. On aimerait pouvoir ne pas être d'accord mais encore faudrait-il savoir sur quoi. J'ai tout lu (certains passages rapidement je l'avoue). S'agit-il de prôner une féminité qui ne se définirait pas par rapport à une masculinité. Personnellement j'opterais pour une glossolalie.

96. Le samedi 18 avril 2009 par marie

@Knight. De tout coeur avec toi, je suis sûre que tu vas être rassuré dans peu de temps.

97. Le dimanche 19 avril 2009 par PANDORA (93)

@Cécile : GROSSE ERRATUM : LAPSUS

Pour mon # 93 il s'agit, bien évidemment, de LA VOUTE CELESTE proposé par Blanche Neige. Je vous prie de m'excuser. "Dehors" de L'ange est un recueil de poèmes, pas encore ouvert.

98. Le dimanche 19 avril 2009 par La sorcière

@97 mdr

99. Le dimanche 19 avril 2009 par le rimailleur

@ 97 Pandora:

Errare humanum est mais perseverare diablement diabolicum : il s'agit de la joute céleste. Joutes rhétotiques, justement entre l'ange et le démon. C'est plutôt brillant, plein d'humour. J'en suis à la mi-temps et pour l'instant je crois que l'ange gagne aux points ce qui ne réjouira peut-être pas tout le monde ici

100. Le dimanche 19 avril 2009 par Blanche neige

@99 mdr

101. Le dimanche 19 avril 2009 par Pandora

@Rimailleur : c'était ma journée Pascal lapsus. Ravie d'avoir pu vous fournir l'occasion de faire un si joli mot. D'esprit, s'entend, restons encore un instant dans la voûte... La sélection sera rude, en effet. Quand je pense qu'il y en a qui se plaignent d'un "ralentissement". Mais vos m@nuscrits, moi j'en connais qui attendent le jeudi soir avec impatience ; ça frise le suspens à chaque fois. On ne va quand même pas se laisser mettre en boîtes par les grincheux, les jamais contents. Je ne vise personne.

@+ la sorcière : ? un gros mot ?

PS : Attends !!! Dis-donc, y a 202 pages !

102. Le dimanche 19 avril 2009 par lol

@LittréRobertPhilNinonPandoraBlancheneigeCécileMariePseudoDieuLéoCoïncidenceFanfanNicKnightBashungDiogèneGondolfoClicBaboukPirate

mdr=mort de rire

103. Le dimanche 19 avril 2009 par Marie

@Pandora &co. J'ai fait le "minimum syndical" de bénévolat (@ lol, riez, c'est le moment humour du commentaire), lisant les premières pages de chaque m@nuscrit mis cette semaine. Le seul que j'ai envie de lire en entier est "Le désir". La lecture n'étant pas facile car c'est tapé tout petit sans interligne, RV plus tard pour un compte-rendu de lecture.

104. Le dimanche 19 avril 2009 par Pandora

@lol : merci, mais... pour le sens, c'est encore pire ! Qu'y avait-il de si drôle chez Blanche neige ou le rimalleur ? Et lol, c'est drôle ou troll ?

@Marie : vous devinez, j'espère, je suppose, que ce n'est pas votre pseudo qui était visé ? Pour LE DESIR vous n'en sortirez pas indemne, mais tentez quand même LA JOUTE CELESTE - après - si vous ne voulez voir votre sommeil hanté par le héros de Christophe Lemardelé. C'est un chemin vers la sagesse et la sérénité, qui peut adoucir la vieillesse avant le grand saut...

105. Le dimanche 19 avril 2009 par RIPRIP

manouel

t'es un winner !

106. Le dimanche 19 avril 2009 par Marie

@Pandora. Je vais faire de mon mieux pour suivre vos conseils ;) J'espère toutefois sortir à peu près en bon état de ma lecture. Déjà que Manuel m'a quasiment envoûtée avec sa prose, ses tableaux, ses photos, on va finir par appeler un exorciste, n'est-ce-pas, RIPRIP?

107. Le dimanche 19 avril 2009 par Pandora

@Marie : Manuel ? Lequel ? Un pseudo, alors ?

Mais je ne suis pas encore sortie de mes surprises. Comme quoi, il faut prendre le temps de respirer... Je "sors" à l'instant d'UNE VILLE UN POEME. De toute beauté ! C'est tout l'Orient qui déferle... Dense, intense, sensuel et parfumé.

108. Le dimanche 19 avril 2009 par Marie Mouchka

@Pandora. Non, non, je parle de "nôtre" Manuel. C'est un peu mon Matzneff à moi dans la rubrique m@nuscrits, je crois qu'il a bien compris la nature de mes "sentiments". Pour ne pas faire de jaloux, j'aime aussi beaucoup Nicolaï et son "monument" littéraire; Nicolaï, "si tu nous lis" comme dirait Michel Drucker;)

109. Le dimanche 19 avril 2009 par Cécile

@lolblancheneigesorcière de profondis.

110. Le dimanche 19 avril 2009 par nic

@Cécile. Merci pour ces (premiers ?) éloges...

111. Le dimanche 19 avril 2009 par Cécile

ai lu un "poèmeuneville"... c'est riche d'âmes, de poésie, de mots, d'odeurs, d'images... d'histoire, voyages ai bien aimé ces métissages d'auteurs .... de la blogosphère.

@ Nic. soyez patient, je suis lente à lire... j'y retourne après mon mojito dominical.

112. Le dimanche 19 avril 2009 par nic

@Cécile. Tchin !

113. Le dimanche 19 avril 2009 par Marie

(112)(111) C'est beau de voir un couple se former!!!;)))

114. Le dimanche 19 avril 2009 par Pandora

@Marie Mouchka... Oui mais là, vous venez avec les grandes stars des tout débuts de l'@venture... C'est vrai qu'à la longue, on finit par les délaisser un peu. Tout va tellement vite. Mais pour Manuel, c'était lequel et quand ? Il est vrai que j'ai eu quelques soucis avec ma 2CV depuis mes cumulets sur FB. C'est comme pour Nic, encore une vedette qui nous a fait pleurer de rire. Mais pourquoi ne pas préciser quel m@nuscrit il y aurait lieu de lire ou relire ? En en an, un cerveau ça peut mûrir... J'ignore pour vous, mais il m'est arrivé de me demander si certains m@nuscrits n'avaient pas été ajoutés, après coup, comme dit. Quand je regarde la liste, il y en a des dizaines dont le titre ne me dit que poum poum.

115. Le dimanche 19 avril 2009 par cécile

cécile aurait pu être Joseph et dire les mêmes choses à Nic... je suppose alors que vous n'auriez pas fait cette même saillie, Marie, au 113 .... :)s Mais ça ne me déplaît pas...

116. Le dimanche 19 avril 2009 par Marie

@Cécile. Ne tentez pas le diable, en parlant de "saillie" vous allez réveiller la "bête " qui sommeille en Nic; qui signe sous plein d'autres pseudos des textes nettement moins politiquement corrects "Qu'en avoir deux":-D

117. Le dimanche 19 avril 2009 par Marie

@(114)Le seul, le vrai Manuel, label AOC ELS: Montero, of course.

118. Le dimanche 19 avril 2009 par cécile

Marie!!!! allons Marie.....

119. Le dimanche 19 avril 2009 par lol @ 113

112-111? Nan... c'est marrant, moi j'aurais plutôt pensé à d'autres...

A propos de "saillie", cf A VOUS. :-))

120. Le dimanche 19 avril 2009 par nic

@Cécile & Marie. Dans l'ensemble, assez correct - non, sauf politiquement - mais la bête ne sommeille que ce qu'il faut et préfère en effet les Marie aux Joseph qui en ont deux.
@Pandora. "Vedette (sic) qui nous fait pleurer de rire". Ah bon ?

121. Le dimanche 19 avril 2009 par Pandora

J'ai dit RIRE mais pas se moquer de vous. Ne faites pas semblant, Nic est quand même un diminutif, nan ?

122. Le dimanche 19 avril 2009 par cécile

@ Marie. correct ou incorrect, m'en balance , là n'est pas mon propos...

123. Le dimanche 19 avril 2009 par La crème du régime

Ah, non, Marie Mouchka (108), je VEUX que Nicolaï soit jaloux. Arrangez vous pour m'inventer des groupies, signez Sandrine, Lou Lou, je sais pas. Dites que je suis persécuté par des étudiantes. Dites enfin que mon grain de beauté m'a couté la peau des f. chez un tatoueur japonais. Ca le fera marcher.

124. Le dimanche 19 avril 2009 par Alain Baudemont

Pour faire plaisir à Vera, qui est une charmante personne, mais ça, tout le monde le sait, et qui lit volontiers les écrits des autres, mais ça, tout le monde le sait moins, je commente, à ma manière, (qu'on me pardonne) la Joute Céleste. : Un mauvais rêve, sans doute, cette histoire de molaire arrachée, ou cette chute de canine qui augure, mal commode, la disparition prochaine d'une moindre fille Tarzane. Voyez vous, chère madame Tarzane, c'est votre nom, n'est-ce pas, lui racontait la dame, tout en ramassant la chose tombée et qui était d'une blancheur saisissante, cette chose, voyez vous, n'aurait jamais dû tomber aussi aisément, et c'est là l'étrange, comprenez moi, l'étrange, comme à la première descente (il y en a plus d'une) de la fin de vie de toutes bouches humaines, ça tend, en effet, ça tire, de pire en pire, ça chute, et vlan, ça se fracasse, voyez vous, rouge de honte parce que ça saigne, oui, ça saigne énormément, jusqu'à la tombe, cette grandiose terminalité, et vient le noir plus noir que le noir. Et pardon pour l'odeur. Quelquefois c'est douloureux. Quelquefois on ne sait pas bien, ou on ne sait plus bien. C'est incontournable, cette affaire là. Même un mouvement ferme de va et vient appliqué et méticuleux, redoublé d'une bonne série d'images imaginatives du plus bas des saints cieux, ne vous rendra jamais votre chose perdue, jamais, encore moins la raideur d'un bonne baguette magique. Viril bâton, si vous voulez. Pas maligne, la Bébête, Elle aurait dû commencer par la fin, soulever l'aube de sa chemise de nuit... Mais bernique pour l'histoire.

125. Le dimanche 19 avril 2009 par Loulou

(123). Manuel a un phrasé unique, un style inimitable; n'essayez pas de m'avoir avec une contrefaçon. Quant à Nicolaï, il a bien assez de groupies comme ça; cf le billet sur "Hyrok" que j'ai la flemme de mettre en lien;) il se fait tard, même les plus fidèles fans se cachent pour dormir.

126. Le dimanche 19 avril 2009 par nic

@Pandora. J'avais compris, je doutais seulement de produire un tel effet !

127. Le lundi 20 avril 2009 par La flûte enchantée

@Alain B : que Véra me pardonne parce qu'elle ne va certes encore rien piger, mais cher Baudemont, sachez qu'il n'est nul besoin que la chose soit raide pour en saisir toutes les voluptés et secrets. Redressez-vous, que diable. Rien n'est jamais incontournable, mais je ne vous en dirai pas plouf.

128. Le lundi 20 avril 2009 par Private joke

@loulou : les fans sont réveillés. C'est vague. l y a eu plusieurs billets sur Hyrok, mon loulou. Bien dormi ?

129. Le lundi 20 avril 2009 par l'autre

Fan, fan... je serais fan de Mylène Farmer, dernièrement.

130. Le lundi 20 avril 2009 par pseudo

@Alain

Steradent Ultra 3 est une crème fixative à la formule brevetée qui agit en 3 phases, pour vous garantir une adhérence extra forte et longue durée.

Pour encore plus de confort, la crème fixative Steradent Ultra 3 existe également en version apaisante, aux extraits de camomille.

Disponible en formats 40ml et 75ml

131. Le lundi 20 avril 2009 par nic

@Marie (116). Plein d'autres pseudos, non, trois autres seulement.

132. Le lundi 20 avril 2009 par Dieter Heneke

@ Coïncidence @ Comble de coïncidence @ Le rimailleur : merci infiniment d'avoir lu ces modestes pièces ("Bien entendu..." et "L'homme à la jambe..."). Quelqu'un parmi vous écrit que je ne suis pas "prêt pour la grande littérature". Fichtre. C'est amusant, ça. Je suppose que cette remarque, c'était pour être drôle. Alors, naturellement, j'ai bien ri. La grande littérature, hein ! Bref, convention, désuétude, voilà d'autres remarques portant sur l'écriture desdites pièces. Pour ne rien cacher, ma seule ambition, à moi, c'est de raconter des histoires, rien que des histoires. Avec les mots les plus simples, les plus communs, les plus ordinaires. Rien qui fasse obstacle entre le lecteur et le personnage qu'ils sont censés exprimer, représenter. La littérature, ce n'est pas mon souci. Je vous cède bien volontiers la place sur ce terrain-là, bien trop encombré pour moi.

133. Le lundi 20 avril 2009 par Robert

@Dieter Heneke. Alors nous avons un point commun! Lors d'une interview Celine disait que l'important c'etait le style, qu'il n'y en avait qu'1 ou 2 par generation alors qu'il suffisait d'aller dans la rue pour trouver une histoire. Il me semble que c'est l'inverse aujourd'hui.Tout le monde veut faire du style sans se soucier le moins du monde de l'histoire. Alors parfois ca donne quelque chose de correcte (il existe heureusement des gens talentueux) mais la plupart du temps on s'ennuie ferme en lisant le livre! Et au prix ou il coute....

134. Le lundi 20 avril 2009 par Alain Baudemont

@La flûte enchantée. Apprenez que Vera pige toujours. Mais quoi pige. Merci, vraiment, pour ce magnifique Lili Twil Younes Migri. Par ailleurs, pour en jouer encore comme d'une dernière plume capricieuse, ou d'un vieux plaisir redondant, de cet audacieux soulevé de l'aube, cette fameuse robe de communiant, comme vous le savez très blanche et très parfaitement repassée pour l'occasion, il eût été inconcevable pour y voir plus clair que ne soit vu là en réalité qu'une infernale coquille vide, et pire, que cette dernière ne supplantât la merveilleuse démarche spirituelle qui au lieu dit "la joute céleste" ne souhaitait que se mettre là en avant. Bof, penserez vous...

@pseudo. Génial et sans bouillir cette crème fixative à la formule brevetée qui agit en 3 phases comme on dirait l'Immuable du Père, du Fils, et du Saint Esprit. Nous sommes en phase et c'est du plus que solide.

135. Le lundi 20 avril 2009 par Dieter Heneke

@Robert. Tout à fait d'accord. Pour être plus précis (par rapport à ce que j'écris dans mon précédent message), j'aimerais parvenir, en définitive, à faire oublier le style.

136. Le lundi 20 avril 2009 par pseudo

@ Alain. Justement, à propos de solide, (j'osais pas trop vous le dire...) mais pour votre mdrjambe de boismdr, on peut pas faire grand chose: un coup de cirage (quand ça brille ça plait toujours aux bonnes femmes) sinon, en cas d'homosexualité chronique incurable, essayez donc le

Le septième ciel

Parfois on n’a pas envie d’une relation sexuelle complète, mais avec Eros, on peut offrir une masturbation digne de mention à notre homme. Ce lubrifiant inodore à base de silicone est plutôt cher, mais on apprécie sa texture soyeuse, et une petite quantité suffit pour un massage procurant de fortes sensations. Si on lui fait le truc du collier de perles, Chéri montera au septième ciel! (On porte un collier de perles durant la soirée. Le moment venu, on l’enroule autour de son pénis, enduit du lubrifiant Eros, et on le masturbe. Les plus audacieux adopteront la position cavalière. Frissons garantis!)

Jouer le jeu

Les lubrifiants à base d’eau sont pratiques pour les jouets favoris ou les périodes plus sèches. Sensual Lubricant, de KamaSutra, est très soyeux; sa texture est légère et fluide. Inodore et hypoallergénique, il est compatible avec les condoms de latex. On aimera l’employer souvent parce que sa texture se rapproche de celle de la lubrification naturelle. Si notre partenaire souhaite nous stimuler avec ses doigts, une goutte seulement augmentera nos sensations! Love Liquid est tout indiqué pendant les périodes plus sèches; il convient aussi aux hommes qui avancent lentement vers la ménopause. Sans danger pour les jouets érotiques.

Envie d’essayer un lubrifiant? Les boutiques érotiques et les pharmacies offrent plusieurs gammes de produits. À vous de trouver celui qui vous conviendra. Pour déterminer si on aime la texture d’un lubrifiant, on dépose une goutte sur l’index et on frotte celui-ci avec le pouce. Si le liquide devient collant, imaginez ce que ce sera sur vos organes génitaux! Choisissez un lubrifiant à texture légère. À force d’en essayer, vous en trouverez un qui vous plaira. Bon plaisir!

137. Le lundi 20 avril 2009 par Robert

La menopause des hommes s'appelle l'andropose.

138. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

(En passant.) Contrairement à ce qu'on croît souvent, le style n'est pas connecté avec la forme "pour la forme". Mais bien plus avec l'émotion. Un style qui se "voit" est à mon sens un style faible, une sorte de décoration, une esthétisation artificielle de la langue, comme on en croise beaucoup trop souvent dans nos chères librairies. Un de ces styles qui ne marque pas longtemps (ou alors oui, quelques fashionistas de la littérature) ; un peu creux et vain. (Certains éditeurs en ont même fait une spécialité, de ce genre de prose en alu brossé. Il y a donc un marché.) L'émotion en revanche, c'est tout autre chose ; et c'est vrai, Céline l'avait bien compris, lui qui estimait fondamental d' "aller au nerf" avec les mots, le phrasé. A l'inverse, Houellebecq, cet "écrivain sans style" (ou au "style plat") est lui aussi un expert en émotion. Une émotion qui vient du froid analytique, de l'observation fine. Et ça marche. Ça marche très bien. Il faut surtout veiller, je crois, à avoir quelque chose à dire. Et le dire au mieux mais simplement. Ne pas trop s'encombrer de fioritures formelles. Je suis fasciné par le nombre incalculable de romans, même très épais, qui ne disent rien. Ou si peu. Sorte de discussion "passionnante", rédigée en "virtuose", entre l'encre et la cellulose. Parfois, un propos intéressant se trouve totalement enseveli sous des tonnes de boursoufflures, de kilomètres de papier peint. C'est un peu dommage, je trouve.

139. Le lundi 20 avril 2009 par Otto R.

@NLR. "Le dire au mieux mais simplement". C'est ça qui est difficile, dans tous les arts, d'ailleurs. Non ?

140. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Otto R. Oui, Otto. Oui. C'est tout à fait exact cher Otto.R. Vous avez parfaitement saisi le problème, les enjeux. Toute la tâche, l'ardue tâche de nous, petits créateurs de l'Immensité à Venir, est de trouver cette Manière Disante Mais Simple (MDMS). Y parviendra-t-on ? Je tremble devant l'ampleur, la difficulté. Mais allons, au travail, Otto R.. Au travail.

141. Le lundi 20 avril 2009 par @138

Je vous prie de me dire de quel m@nuscrit vous parlez, là... Cher Hyrok, j'ai pas encore lu votre Nicolaï, désolé, mais c'est qu'on s'acharne un peu sur moi ces temps-ci; j'ai une famille, des enfants, des obligations ailleurs, merde alors! lol

142. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@@138. D'aucun en particulier. J'ai lu la fin du fil et je suis tombé sur des com de Robert, Dieter, etc. Je remonterai un peu plus tard dans le haut de la cordée, j'ai pas tout suivi, excusez-moi. Pour HYROK, il n'y a aucune urgence ni obligation, rassurez-vous. C'est juste un texte parmi des centaines de milliers d'autres textes. (Mais que j'ai la faiblesse, j'avoue, de penser pas trop trop mauvais.)

143. Le lundi 20 avril 2009 par Robert

Andropause, pas andropose qui pourrait decrire quelque chose d'autre!

144. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

Je viens de lire, par exemple, que "Marie Mouchka" (Marie, non?), dans sa grande gentillesse et avec un sens de l'exagération peu commun, a évoqué un "monument" (!) en parlant d'HYROK. Je ne peux qu'ajouter "en porte-clé" : un arc de triomphe en plastique, sans majuscule, qui clignote dans les coins. Bah, c'est déjà pas mal ;)

A part ça, il y a quelques m@nuscrits que je me devrais de lire attentivement (c'est toujours le problème ; le temps), "Le Désir" notamment. J'ai lu le début, survolé ensuite, ça m'a l'air pas mal du tout. C'est sûr, il faut des lecteurs, des vrais.

145. Le lundi 20 avril 2009 par Alex, apprentie graphiste

Quand j'aurai finalisé la dernière version de la couverture, il va vraiment clignoter dans les coins, l'HYROK.

146. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Alex, apprentie graphiste. Ah oui c'est vous. On vient de me livrer des ampoules de 2W, roses, dans un petit sachet. C'est bien pour la maquette ? Je vous les renvoie par coursier ? Je n'ai aucune autre info de la part de l'éditeur et je ne me souviens plus ce qu'on avait dit. En tout cas cette couv' risque d'être étonnante. Pour les effets sonores c'est résolu ? (Répondez-moi par mail, si jamais, on pourrit atrocement le fil, là...)

147. Le lundi 20 avril 2009 par Florent Grimaldi

@NLR. J'aime vraiment ce que vous écrivez en # 138.

148. Le lundi 20 avril 2009 par Alain Baudemont

@pseudo. Je serais un superbe menteur si clairon, entendais vous, je claironnais, ou si tambour, boum, badaboum, boum, boum je tambourinais et partout dans les coins sombres du village, que je n'avance pas lentement, mais sûrement, vers l'andropose, oh, comme je déteste ce vilain mot, pas vous... toutefois je ne consulte pas encore, me croirez vous, à cause de difficultés de concentration, par exemple, ou manque de confiance en moi, (j'ai "le déchirer en bas" - expression allemande pour - ... encore facile, ouais, pseudo) irritabilité ou indifférence à l'autre, baisse d'aptitude au turbin d'écritures, j'en passe et des plus inaptitudes encore, troubles de la mémoire, par exemple, et récente.. non, non, non, ah, je me souviens d'Aïda, ah, si belle, si douce, si tendre Aïda... ah, ces dix doigts de sorcière et sa "Minouli" odeur essentielle. Texture soyeuse, disiez vous, petite quantité, massage, fortes sensations... Mais je m'en voudrais de polluer, intempestif, le blog de Monsieur Léo Scheer. Bref, je sauvegarde le tout, quand même, de vos intéressantes informations, chère pseudo et... merci.

149. Le lundi 20 avril 2009 par AB

@pseudo. "entendez vous" est mieux que "entendais vous", mais faute de conjugaison n'est pas

150. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Florent Grimaldi. Merci. Excusez-moi j'ai de la peine à garder mon sérieux cet après midi, alors que tout est gravité autour de moi. Je devrais bosser, préparer des trucs importants, répondre à des gens incontournables, me jeter sur des missions "qui ne sauraient attendre". Et je m'en fous royalement, c'est terrifiant. C'est le lundi solaire de la toute grande déconnade. Hein Alain. Heureusement je suis là avec ma potesse Alex et on se fend la gueule sur des sites de ouphe. On sort nos bites. Ouah de djou c'est ouphe ! Farce-book ! Tous ces sites délires ! Trop cool c'te bande de teupus ! Oué bon. Enfin merci Florent. On dirait qu'on partage quelques valeurs alors, c'est toujours ça de pris.

151. Le lundi 20 avril 2009 par Alain Baudemont

@NLR. Il s'agit en soi de n'être pas cette pince à linge qui n'aurait même pas de corde ni de slip à pincer. Imagine d'ici l'horreur, hein NLR. Pas faux, tout ça, et tout et tout, pas faux, ce que vous écrivez, et oui, nous avons raison de nous relâcher un peu aux entournures, je trouve cela très huile essentielle, moi aussi, de temps en temps, la déconnade sur les flous..

Enfin, comme je le dis à mon fils Emmanuel qui en calle pas une ramée (range même pas sa chambre, le jeunot, (un bordel pas possible que ça m'fout les boules à donf chaque fois que je rentre dans "sa" turne) ... Mon fils, faut quand même, tu vois, bosser un peu, quoi, les... maths.. quoi. Ouais, pa, qui m'répond, l'animau.

NLR, faut bosser un peu, quand même. Alex, on dirait qu'elle bosse une sorte de couv' à pas piquer des hannetons. Gare, les mecs, au résultat.

152. Le lundi 20 avril 2009 par Florent Grimaldi

@NLR. J'aime moins votre # 150 et je tiens à m'excuser auprès de Léo Scheer pour la vulgarité de certains de vos propos - au nom de la République des Lettres bien sûr.

153. Le lundi 20 avril 2009 par Marie

(144). "Un sens de l'exagération peu commun". "Grande gentillesse". Faites moi passer pour l'attardée de service tant que vous y êtes;) Si vous en voulez pas de mes compliments sincères, je fais comme Renaud dans la "chanson ne leur a pas plu": "Je les remets dans ma culotte, n'en parlons plus".

154. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@AB. Ah je vois qu'on est un peu de la même farine vous et moi. Pas trop raffinée, ni chimique, ni trop blanche. Ça fait plaisir. Ça fait plaisir de mettre quelques noix concassée dans ce pétrin-boudin n'est-ce pas. Quelques scories indiscernables, oui floues, quelques fruits secs à peine comestibles, aussi, mais tellement indispensables. Vous reprendrez bien une tranche de cake, Alain ? (non sans shit, sans shit, même pas besoin :)

155. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Florent Grimaldi. Marrant ça : c'est VOUS qui vous excusez pour certains de MES propos. Je ne sais si je dois vous dire merci, cher Florent, un doute ma bite m'habite. J'assume à 200% tout ce que je dis ici. Et très souvent ailleurs. Quant à la République des Lettres, vous savez, elle évolue. Peut-être pas dans le sens qui vous plaît, mais elle évolue. Et c'est une excellente chose.

@Marie. C'était donc vous. Mais je ne mets pas en cause votre sincérité Marie voyons ! Disons qu'un "monument", pour moi ça a une signification un peu... comment dire ? Particulière. Spécifique. Très difficilement atteignable. (Ceci dit il y aussi d'horribles monuments... :)

156. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Florent Grimaldi. J'oubliais : pardon si mes propos vous choquent, vous blessent, vous font transpirer en tout cas. Pardon de ce que vous jugeriez vulgaire. Mais c'est moi. Tout ça c'est moi. Je suis plein d'aspérités vous savez. Libre à chacun de couper ce qui dépasse.

157. Le lundi 20 avril 2009 par Florent Grimaldi

@NLR. Je vois que vous prenez, hélas, mes propos au sérieux...

158. Le lundi 20 avril 2009 par Alex, apprentie graphiste

NLR, juste en passant, je viens d'ajouter une nouvelle application sur la 4ème de couv' d'HYROK : c'est le "j'effleure la couverture et ça dérape en doigt coupé". C'est une couverture qui a beaucoup de mordant, tente-je, sachant que c'est pas très drôle ni très fin, mais tant pis, les caresses dans les cheveux non plus, je sais qu'on se comprend !
Bien entendu, le livre parle, aussi.

159. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Florent Grimaldi. Ah parce que vous étiez secoué de rire en écrivant ça ? Ben écoutez votre webcam n'est pas branchée, j'ai rien vu :)

Bref. Portez-vous bien, cher Florent. (Là je dois vraiment mettre les bouchées triples, j'ai rien foutu, j'ai rien glandé c't aprème, je n'ai point conduit mon après-midi comme il aurait été souhaitable que je le conduisisse.)

160. Le lundi 20 avril 2009 par NLR

@Alex. On voit ça demain. J'apporterai mon décibelmètre, à la FNAC ils aiment pas trop les couv' qui hurlent. Portez-vous bien vous aussi. Et corrigez voir cette coiffure, là, le chignon Griffith ça vous va mieux.

161. Le samedi 25 avril 2009 par VKI

@ Pandora (72) @ Manuel (75)

Merci à vous, Manuel, pour votre commentaire bienveillant ("agréablement surpris") sur mon recueil Déliés (Extraits).

Merci aussi à vous, Pandora, pour votre commentaire.
Vous avez vu juste.

Oui, la publication de la suite chronologique que cet extrait de cahier forme avec les deux autres Déliés (''1988'' et ''2005 - Au Marché de la poésie'') des livraisons précédentes (il en est, temporellement, le 1er item) est bien un test - je ne savais pas, à vrai dire, fin février lorsque je les ai téléchargés sur les ELS, ce que je pouvais escompter de cette exposition, à part un éreintement probable, voire attendu (de fait, j'ai reçu quelques commentaires - très peu -, sans concession mais plutôt bienveillants : c'est finalement plutôt encourageant - pour l'instant !).

Mais c'est tout aussi bien un texte fait par une jeune personne : la même qui écrit ici, juste plus jeune de 23 ans.

Non qu'il s'agisse pour moi de faire juger la progression, éventuelle, de mon écriture : disons plutôt que les 3 Déliés forment une histoire - l'histoire de rêves conjoints, indissociables presque, et tous deux déçus : d'amour et d'écriture -, et qu'en les laissant aller à vau-l'eau sur l'océan internet, j'en espérais le même "délestage de soi" que ceux, ou certains de ceux, qui déposent sur ce site et ailleurs leur récit autobiographique : dans l'idée ferme (non ?) de "passer à autre chose".
Croyance qui restera sans doute une "farce", comme vous le notez, si je n'écris pas cette "autre chose", désormais !

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations