Commentaires

1. Le vendredi 27 mars 2009 par ENVIEDELITTERATURE

Encore et toujours cette mode creuse et vide du nombril, du "moi, moi et encore moi"! Passez votre chemin chers lecteurs, aucun intérêt. La littérature, c'est pas ça

2. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

Quatre petites nouvelles et puis : agréable surprise, malgré le prologue décourageant (est-il vraiment nécessaire en l'état?). J'ai beaucoup aimé ces 4 (trop) courtes nouvelles. Jolies phrases, tournures originales sans être complètement débiles, j'en lirais volontiers d'autres. Petit bémol : attention aux redondances, notamment dans la première nouvelle, le temps.

3. Le vendredi 27 mars 2009 par ENVIEDELITTERATURE

QUATRE PETITES NOUVELLES: oui, il y aune certaine poésie, mais attention à ne pas trop imiter le style Gavalda ( en enlevant les pronoms sujets), ça peut être lassant et lourd

4. Le vendredi 27 mars 2009 par In moderatio veritas

Vous avez déjà lu les dix manuscrits de la semaine ? Chapeau.

Ces m@nuscrits ne sont pas nécessairement de la littérature, mais ce que leurs auteurs considèrent comme digne d'être qualifié ainsi. Leur dénier cette qualité, pourquoi pas (si tous les manuscrits envoyés aux maisons d'édition étaient publiables, cela se saurait...). Mais balayer d'un rapide et méprisant revers de manche, c'est un peu léger pour cela. Puisque vous avez lu ou au minimum parcouru ces dix textes, vous pouvez ainsi être plus précis dans votre critique.

5. Le vendredi 27 mars 2009 par Marie

@Ouam-Chotte. J'ai envie de lire votre manuscrit tranquillement, avec attention. A bientôt, donc, pour un petit compte rendu de lecture.

6. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

Les Deux Espaces : J'ai eu le sentiment, durant cette lecture, de regarder une personne qui s'écoute parler et ce n'est pas toujours agréable. Des phrases trop tarabiscotées auraient gagné en simplicité, car de prime abord, l'histoire est beaucoup plus simple (et pas dénuée d'intérêt) que les mots utilisés pour la raconter (je veux bien qu'on m'explique la logique de la comparaison entre un orgasme et un marbre coulant). Sinon, que vient foutre là au-milieu un certain paragraphe ou sont cités des pseudos de ce blog ??? Mauvais copier-coller ? Test ?

7. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

In Moderatio Veritas : Pour les 10 manuscrits, pas encore, mais cela ne saurait tarder. Concernant les détails, je m'y applique pour ma part. N'hésitez pas cependant à apporter votre propre jugement critique aux manuscrits proposés. Aux auteurs : Tout avis est subjectif. Libre à vous de ne pas l'écouter, vous n'auriez pas forcément tort.

8. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

D'autres miettes : Certaines peuvent donner le change comme statut du jour sur Facebook. Au-delà de cette utilisation...

9. Le vendredi 27 mars 2009 par Chr. Borhen

Le manuscrit de Ouam-Chotte recèle bien des pépites. Exemple : Ma mère m'avait enfermé dans le mensonge, dans un monde habité de ses frustrations, de ses monstres : car les humains telle qu'elles me les présentait était des monstres. Ma mère, je l'ai tuée, mais elle me manque. (page 85)

10. Le vendredi 27 mars 2009 par gilles monplaisir

@Chr. Borhen. Vous me donnez envie de le lire.

11. Le vendredi 27 mars 2009 par Manuel Montero

Oui, mcb, Les deux espaces est d'un genre mixte, et donc un peu lunaire. Quand je l'ai posté je me suis dit : "je vais me faire rôtir" (par les puristes, je veux dire). Par rapport à d'autres récits courts que j'ai posté, Les deux espaces est ludique (lisez la quatrième de couverture, qui donne la clef). Ce le genre de récit qui fait transition entre deux cycles d'écriture. Il y a toutes les hésitations d'une mutation, d'une métamorphose. En revanche je ne comprends pas ce que vous dites sur les miettes. C'est leur côté de ce qu'on appelle des emoticones ? Merci en tout cas pour lire et commenter.

12. Le vendredi 27 mars 2009 par In moderatio veritas

mcb, je m'adressais bien sûr au message inaugural qui plombait quelque peu l'ambiance, et non à vous. J'essaie de prendre connaissance de tous les m@nuscrits et de lire ceux qui m'accrochent, mais cela prend du temps. Et j'ai beaucoup de mal ensuite à rédiger des critiques, je tâcherai cependant de me forcer un peu et de donner plus souvent mon avis.

13. Le vendredi 27 mars 2009 par Cécile

Merci et à ceux qui ont pris le temps de me lire ... et de vos commentaires. Je ne prétends pas en proposant ces "petites nouvelles" faire oeuvre de littérature ... D'ailleurs ces modestes lignes ont été ecrites et dites pour la radio il y a quelques années .. @enviedelittérarture je n'ai jamais lu Gavalda... (jamais eu envie, mais ça viendra peut-être) mais ce que vs dites est exact quant au fait d'enlever les pronoms sujets ... cela dit, à le lire à haute voix, comme c'était le cas en radio, c'est différent... enfin en exposant mes "bafouilles" je prends le risque qu'elles ne soient pas appréciées et j'en accepte aisément l'augure car mon but est surtout, grâce à vos critiques bonnes ou mauvaises, de me jauger, d'avancer et de revenir sans cesse sur l'ouvrage.. Quoiqu'il en soit merci encore à toutes et tous:)s

14. Le vendredi 27 mars 2009 par colline sacrée

Babouk le looser est dans la place ? Numérotez l'ennui vous gagnerez à la loterie.

15. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

La Ballade de Rose : Merci, Nadia K., pour ce magnifique moment de lecture. Quelques détails (orthographiques, etc.) n'ont su entacher le plaisir que j'ai eu à lire cette ballade. On plonge tout de suite dans la vie de cette mère, racontée par différents intervenants. On se laisse attendrir, emmener et on se surprend à ressentir une foule d'émotions qu'on ne s'attendait pas à trouver là, cachées au milieu de ces 10 manuscrits. Mention spéciale et félicitations supplémentaires pour avoir su donner une personnalité propre à chacun des enfants. Un vrai grand coup de coeur pour ce manuscrit.

16. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

Ils n'avaient pour seule demeure... : Il s'agit là d'une description très sophistiquée du coït. Outre le vocabulaire, certaines comparaisons mille fois écrites et lues, et autres choix de mots ont contribué à me faire décrocher très rapidement du propos. De surcroît, je m'interroge toujours sur le choix de parler au féminin de sensations aussi intimes que le plaisir sexuel lorsqu'on est un homme.

17. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

Diurne : J'entends bien qu'une nouvelle doit être courte, mais là il manque carrément des monceaux d'informations. On dirait plus un synospsis qu'une véritable nouvelle. En l'état, ce n'est pas abouti.

18. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

Journée des vaches au Wisconcin : ce texte a la valeur d'une note de blog, il faut la conserver en tant que tel. Ce n'est pas sa place, ici.

19. Le vendredi 27 mars 2009 par babouk

Eh voilà ! On entre à l'Académie française par le plafond et on se fait traiter de looser !

20. Le vendredi 27 mars 2009 par Alex

@ Babouk : des jaloux, c'est tout. Quant à nous pensons Clint, méditons Clint, et agissons Clint. Eventuellement Jack aussi.

21. Le vendredi 27 mars 2009 par babouk

Ah Alex les jaloux on s'en fout, je suis en ce moment accrochée sous la Coupole avec une vue plongeante sur un brillant crâne chauve autour duquel sautille Léo, c'est une scène superbe !

22. Le vendredi 27 mars 2009 par babouk

En bas on l'acclame ou on m'acclame ? Je doute.

23. Le vendredi 27 mars 2009 par Ouam-Chotte

@Merci Marie, vous êtes bien douce.

@Ch Bohren : c'est vraiment un plaisir d'être lu. Et par des gens qui apprécient l'effort, encore plus.

24. Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

À Bout de Lance : Incompréhensible et sans intérêt.

25. Le vendredi 27 mars 2009 par Robert

C'est vrai que les poemes n'ont pas vocation a signifier quoi que ce soit (regardez le fabuleux "La memoire et la mer" de Ferre) mais je n'ai pas ressenti cette musique en lisant a bout de lance.

26. Le vendredi 27 mars 2009 par épouse comblée

L'Académie pour tous ?

27. Le vendredi 27 mars 2009 par Serge ULESKI

@mcb

Bonjour à vous qui écrivez : "je m'interroge toujours sur le choix de parler au féminin de sensations aussi intimes que le plaisir sexuel lorsqu'on est un homme."

Laissez-moi vous rassurer ; avant d'écrire ce texte, j'ai demandé et obtenu la permission des femmes de mon entourage (et elles sont nombreuses) ; après lecture, elles m'ont toutes fait savoir qu'elles avaient été largement récompensées - pour tout vous dire : elles étaient "sur le cul". Et ça tombait plutôt bien puisqu'il en était quand même et aussi un peu question.

__

Bien cordialement Serge ULESKI

28. Le vendredi 27 mars 2009 par Diogène de la Toile

vini vidi vici ^^ on a gagné

29. Le vendredi 27 mars 2009 par Cécile

@ Serge Uleski ... et que pensez-vous d'une femme qui écrit, dcrit, "essaie" d'imaginer le plaisir masculin ? ... :)s cf. au coeur de mon prénom...

30. Le vendredi 27 mars 2009 par In moderatio veritas

mcb, cette fois c'est bien vous !, "je m'interroge toujours sur le choix de parler au féminin de sensations aussi intimes que le plaisir sexuel lorsqu'on est un homme". Je ne trouve pas que le plaisir sexuel soit particulièrement "intime", pas plus en tout cas que des émotions ou sentiments un peu moins universels, un peu moins "primaires" sans aucun jugement moral (juste l'histoire de l'espèce et de la vie) dont toute la littérature est emplie, toutes ces figures masculines chez les auteurs féminins ou inversement. D'autant que Serge Uleski est "neutre" dans son texte, le "elle" comme le "il" étant distanciés par le narrateur. Sinon, je n'ai pas tellement aimé, mais parce que le genre est surexploité depuis deux siècles et singulièrement deux décennies, donc il est difficile de surprendre. La dernière fois que je l'ai été sur un dérivé de ce thème, c'est voici quelques semaines une incroyable description chez Claude Louis-Combet, dans Les errances Druon, une seule et unique phrase de sept pages (!) décrivant simultanément un village médiéval se fouettant les corps nus dans un délire érotique purificateur et une femme mourant comme elle accouche, un texte marquant, surprenant, oui. Sur l'érotique ou le pornographique, il est à mon sens fort difficile de s'engager littérairement, les textes les plus "lisibles" que j'ai lus sont souvent ceux de pratiques minoritaires, et cela dépend encore de leur auteur (on en parlait à côté avec Bourgeade ou ailleurs avec Duvert).

31. Le samedi 28 mars 2009 par Serge ULESKI

@Cécile

Bonjour à vous qui écrivez : "que pensez-vous d'une femme qui écrit, dcrit, "essaie" d'imaginer le plaisir masculin ?"

Je n'en pense rien. Aujourd'hui, les femmes qui écrivent sont légion. Fatalement, il leur faudra en parler ; et elles ne s'en privent pas. Si le talent est là... peu importe la vérité.

32. Le samedi 28 mars 2009 par nic

Un incontournable, pour moi, donc au boulot. Un gros morceau et deux petits. Pas plus, ayant déjà commentés les les autres - sans réciprocité...

Deux textes courts, pour lesquels je vais vite. De Daniel Boudier : diurne (comme moi, pas de majuscule). Qu'a-t-il voulu raconter et comment ? L'intention m'interroge... Pas inintéressant, cependant, mais ici, surtout, le prototype de la phrase longue, c'est sujet-verbe-complément, et la musique produite est moins le staccato que le bruit du hachoir. En définitive, le texte ne m'a laissé grand chose.

Plus court encore, Journée des vaches au Wisconsin, de Neville. Pas mal, écrit genre Ardisson (époque lunettes noires). Ça tient deux pages, c'est déjà ça. Quelques mystères : double menton de lapin russe ?! Brest Easton Ellis – Finistère ?

Plus conséquent (mais pour lequel aussi je suis plus exigeant), B268, de Ouam-chotte. «Roman d'amour », dit-il ; roman avec de l'amour, plutôt. Ouam-chotte – j'imagine – écrirait un roman d'amour, il ne le dirait pas, ce n'est pas le genre. Donc une histoire à prendre avec amour, avec humour aussi, car écrire, pour Ouam-chotte, c'est un jeu : dans chacun de ses textes, on sent le plaisir d'écrire, d'expérimenter, de tâtonner dans les styles, avec les genres – avec par exemple un « roman d'amour » commençant par meurtre, viol et sodomie. D'où aussi mon principal reproche : il y a du jeu dans tes textes, on sent encore trop la bricole, le pari ; sinon le premier jet, en tout cas le premier coup. Oui, des pépites (le rire de Marianne sautille : « il est bruyant et cependant on le croit léger »), mais aussi pas mal d'à-peu-près, de tournures affectées. Tu t'imposes un (des) style(s), le style ne s'impose pas : tu cherches encore ta voix.
La construction, surtout – l'ensemble, les chevilles, les joints... le tout et comment il tient – donne l'impression du premier coup, du « ah ! c'est une idée, je tente le coup ». Tu le dis, expliquant que le roman est écrit « depuis » les dernières pages. Il est né de ce fil que tu as tiré et manque à mon sens de ne pas avoir ensuite été assez reconsidéré depuis l'autre bout, en tout cas dépris, repris, fracassé, reconstruit, pour que l'esquisse se densifie.
Malgré son inscription dans la Croix-Rousse, le récit peine à prendre corps, racine : il flotte, dans le temps (contemporain de L'Horloger de Saint-Paul ?), en reste à l'idée du récit, des péripéties, des personnages.... J'avoue m'être arrêté en chemin. Non que B268 soit désagréable à lire, au contraire, mais il ne m'a pas retenu. La multiplication des points de vue masque au début les failles, puis les accentue. L'histoire peine à se nouer : à la moitié, j'avais l'impression de ne pas encore être dedans. D'ailleurs – et je crois que ce dernier reproche boucle mon propos – tu préfères de toute évidence croquer un personnage, planter une saynète ou dévider un monologue que t'accrocher à cette histoire, prétexte à l'exercice...

33. Le samedi 28 mars 2009 par knight

@Ouam.
Je te l'avais dit sur Western, là, re. Tu pourrais être plus direct ça gâcherait rien.
"Dans l’allée, les déménageurs, indifférents, font fissa, ils communiquent en hurlant depuis tout en haut, Pierre-François n’a rien d’autre à faire que de les observer, depuis son 4ème étage..."
Un exemple parmi... trop. Qu'est ce que c'est que ça Ouam ? Si tu permets t'aurais intérêt à soigner ta zique, ça c'est valable pour la plupart d'entre nous et la plupart bien sûr l'oublie (trop occupés à vouloir faire sens, paraître intelligents ou théoriser ce que je ne sens être ta priorité) parenthèse fermée. Total (pas Esso) ; la phrase c'est encore ce qui emmène, on a pas trouvé mieux alors Eurk ! comme pas d'essence dans le réservoir, on a l'air con.
Alors tes déménageurs là "indifférents" : ils le sont, c'est ce que tu veux qu'on ressente ? oui, alors perds pas ton temps, l'écris pas. Tu veux que ça fasse fissa puisque c'est dans la phrase ? Alors fait fissa mets un point juste après. Et toutes tes conneries de virgules, faut leur faire passer le hoquet je te jure !
ça fait pauseur et je crois pas que t'en sois un. Ouam je te dis ça parce que je t'aime bien et je pense que t'as un truc dans le froc.

34. Le samedi 28 mars 2009 par Knight

@Journée des vaches du Wisconsin.
Neville tu me rappelles quelqu'un. J'ai vu que Nic trouvait ça Ardisson. 2 pages c'est peu t'avoueras et puis Nicolas Rey et tes petites embrouilles un peu bite cul, name dropping... Easton Ellis (encooore !! vous êtes malades, vous vous plombez tous avec vos réf) Bon tout ça bof, ça me donnerait plutôt envie de te coller des claques.
Je peux me tromper bien sûr mais contrairement à ce que dit je sais plus qui dans cette rubrique un peu plus haut, c'est pas bloblog ni débutant, il y a du millimètre, ça a sa place... Neville t'aurais autre chose à faire lire de plus de 2 feuillets, et figure imposée pour voir, qui parlerait je sais pas moi, de ta grand-mère, de campagne.

35. Le samedi 28 mars 2009 par Knight

@Ouam.
Le plus marrant, c'est encore " pauseur ", Ah ! ; ) cherche pas, aucun sens caché je voulais dire poseur comme pose.
ça paraît clair, je suis mûr pour aller faire un petit somme.

36. Le samedi 28 mars 2009 par Ouam-Chotte

@nic et knight : dans le fond vous n'avez pas tort. J'ai écrit B268 il y a maintenant... euh... quelques années. Je considère ce roman comme charnière dans mon parcourt car en mélangeant les styles,cherchant tout de même à retenir le lecteur avec une intrigue de type policier (ce qui ne semble pas fonctionner des masses :D), je crois que j'ai appris, justement, à limiter le champ de mes expérimentations, ou plutôt à savoir un peu mieux ce que je veux. Par contre, il me reste quelque tendresse, à l'endroit d'un ou deux personnages de B268 et pour ce style (peut-être un poil prétentieux, faudrait que je réfléchisse à ça) de ses quatre dernières pages. J'écris aujourd'hui de façon complètement différente. Fucking Western puis Premier Jet, je crois, en attestent.

37. Le samedi 28 mars 2009 par nic

Zut, si on est tous d'accord, comment faire pour être ennemis ! (Cf. à côté) Moi et mon principe de réciprocité, me voilà (mal) barré !

38. Le samedi 28 mars 2009 par Ouam-Chotte

@Ouais et ben tare ta gueule quand même hein

39. Le samedi 28 mars 2009 par RIPRIP

manouel mon terreau j'adore ton style moi aussi comme ta petite groupie là mais on doit pas être beaucoup plus nombreux que ça hein t'as vu ha ha ha

tu dois être une sacré tronche mon manou

tu prendras jamais une tune avec ta prose, juste des filles perdues

t'arrête surtout pas de peindre manouel

ouat, c'est marrant je suis en train de le lire, ton digicode

t'as un réel talent pour enfiler les perles ya pas à tortiller du fiona

y a deux auteurs en toi je trouve, un marrant direct assez radical qui cohabite avec un autre un peu guindé, one shot et ouate chochotte dans le même bonhomme

faut k't'emmanche maint'nant il a raison knight

40. Le samedi 28 mars 2009 par Manuel Montero

Pour le nouvel interface alors je prends Riprip comme ennemi préféré, à condition d'avoir un alter ego caché qui lui réponde genre Inri. Parce que c'est mieux que Ludivine Cissé et n'a pas le fautes de JA (soulignez fécal).

41. Le samedi 28 mars 2009 par FAN CLOUB

tou es dé la race oultime ô manouel

oune poignée dé chômeurs névrosés poul tout poublic et déjà coulte

y lé sens dé la rhapsodie

la malque dou génie manoumanoureva

oultime foumeur dé banane

42. Le dimanche 29 mars 2009 par RIPRIP

mcb ne comprend rien à l'écriture de manoucoulte ?

ocb, je valide l'orgasme comme un marbre coulant comme kelkechose de très très très très chaud de la lave en fusion la crôute terrestre qui se déchire

elle a pris son putain de pied quoi avec un maître du barreau

aa y z'ont l'sang chaud les ibères ouille ouille qué calor on repassera

43. Le lundi 30 mars 2009 par RIPRIP

dis moi la ouate je te ferais pas le procès de la virgule comme tes virtuels zamis j'aurais tort juste une question paskeu t'as l'air drôlement documenté dans digicode : t'écris à l'imagination pour nous tenir en haleine à l'instar d'un shakespeare scuz du peu qui fait voyager ses personnages de milan à turin par bateau y avait peut-être un canal à l'époque remarque ou tu fais un travail de recherche en amont avec un classement rigoureux de toutes les données recueillies etc ? à moins que tu ne sois toi-même LE TROUEUR et déjà rompu à toutes les subtilités de la coupe rohypnol-GHB !?

44. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

Oui, mcb, Les deux espaces est d'un genre mixte, et donc un peu lunaire. Quand je l'ai posté je me suis dit : "je vais me faire rôtir" (par les puristes, je veux dire). Par rapport à d'autres récits courts que j'ai posté, Les deux espaces est ludique (lisez la quatrième de couverture, qui donne la clef). Ce le genre de récit qui fait transition entre deux cycles d'écriture. Il y a toutes les hésitations d'une mutation, d'une métamorphose. En revanche je ne comprends pas ce que vous dites sur les miettes. C'est leur côté de ce qu'on appelle des emoticones ? Merci en tout cas pour lire et commenter.

@ Manuel : nous sommes d'accord sur cette hésitation que l'on ressent dans la narration. Je vais suivre avec intérêt la suite de vos écrits, histoire de saluer le vainqueur. Pour les "Miettes", j'ai apprécié quelques-unes de vos "citations", mais beaucoup trop sont incompréhensibles et inutilement tarabiscotées. Elles m'ont fait pensé à certaines phrases du jour, sur facebook et autres blogs, où l'on lit parfois des perles dans les statuts, mais franchement pas souvent. Ce qui me pousse à penser, après lecture de ces deux textes, que vous êtes animé d'une envie de "trop bien faire" qui en finalité nuit plus qu'elle avantage. Votre écriture, à mon sens (et c'est un avis personnel, je le re-précise) gagnerait en simplicité, car derrière le côté bling-bling (aïe, je cherche aussi) de votre style, on sent quelque chose qui profiterait à rester naturel.

45. Le lundi 30 mars 2009 par Fanfreluche = :-o)--

Oh la vache ! On comprend pourquoi Léo doit prendre des mesures au 983 !!! Bande de nazes.

46. Le lundi 30 mars 2009 par 45

@mcb pardon. Carrefour croisé.

47. Le lundi 30 mars 2009 par Ouam-Chotte

@RIPRIP : en faits je pratique tous les samedi je nique grave comme ça. J'ai une excuse je suis tellement laid. Ou alors je suis allé à la bibliothèque, je ne me souviens plus ;)

48. Le lundi 30 mars 2009 par RIPRIP

comment un aussi piteux calligramme qui commence un post par oh la vache sans même un p'tit jeu d'mots beau-vain puis qui explique que si ça continue comme ça ébin léo le patron (il l'appelle léo genre il le connait la lèche) y va pas être content peut se permettre traiter kikcesoit de bande de naze

oho on n'est pas des trompettes tu crois qu'on a peur des ELS angels la babiole ?

ps - on peut se croiser à carrefour là pas de souci mais carrefour croisé non ça ne se dit pas

49. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

''@mcb Bonjour à vous qui écrivez : "je m'interroge toujours sur le choix de parler au féminin de sensations aussi intimes que le plaisir sexuel lorsqu'on est un homme." Laissez-moi vous rassurer ; avant d'écrire ce texte, j'ai demandé et obtenu la permission des femmes de mon entourage (et elles sont nombreuses) ; après lecture, elles m'ont toutes fait savoir qu'elles avaient été largement récompensées - pour tout vous dire : elles étaient "sur le cul". Et ça tombait plutôt bien puisqu'il en était quand même et aussi un peu question. Bien cordialement Serge ULESKI'' Cher Serge, Voici pour vous :

50. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

mauvaise manip', le lien ne s'affiche pas. Veuillez cliquer sur le pseudo.

51. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

In moderation veritas : Vous trichez, mon Cher (on se vousoie, comme à la télé ?)
Je m'explique sur cette notion d'intimité : Un couple rie. Ils rient aux éclats, ils pouffent, ils ricanent, ils rient jaune, ils rient sous cape, ils piquent un fou-rire, ils rient par en-dessous, ils rient nerveusement, fort, entre les dents...
Chacun des genres peut adapter sa propre expérience à la façon qu'a ce couple de rire et c'est pour cela qu'on arrive à "y croire". Pour autant, aucune femme ne pourra s'approprier en tant qu'émotion la jouissance masculine et inversement, parce qu'une femme ne connaîtra jamais les sensations éprouvées par un homme lorsqu'il obtient, reçoit du plaisir, et qu’un homme, même bien informé, est incapable de ressentir la chaleur d’une zone érogène féminine. Merci pour le conseil de lecture, Les errances Druon !

52. Le lundi 30 mars 2009 par nic

@mcb. Une femme ne connaîtra pas non plus les sensations d'une autre, ni un homme d'un homme (et même, qu'en saurait-on ?), alors puisqu'on imagine, réfléchissant par analogie...

53. Le lundi 30 mars 2009 par Ouam-Chotte

Question posée à Gilles Leroy (pas par ouam) : "Vous qui êtes un homme, comment avez-vous réussi à vous glisser si bien dans la peau d'une femme ?" Réponse du bonhomme : "En accordant les participes passés"

54. Le lundi 30 mars 2009 par In moderatio veritas

mcb, ce que vous dites me semble vrai de toute sensation, toute émotion, tout sentiment, nous ne l'éprouvons jamais exactement de la même manière entre individus, et aussi entre sexes. Comment ce mâle de Flaubert peut-il donc dresser le portrait intime des tourments d'Emma Bovary ? Ou pour des thématiques plus proches, comment Bataille se pénètre de Madame Edwarda, comment Murakami consacre deux cents pages à la jeune Hiromi et sa prostitution (Love & Pops), etc. ? Vous me direz que l'exercice de style de Serge Uleski consiste à décomposer en 15 pages un seul acte sexuel... mais quand vous le lisez, ce n'est pas non plus le seul point de vue de la femme (il... elle... la chambre...) et la montée du désir / plaisir y reste décrite par le biais de métaphores assez classiques (braise chauffée, tumulte indicible, tension souveraine, point de non-retour, flux et reflux, etc.), ne prétendant pas spécialement à une forme inédite où l'organique du sexe aurait trouvé une perspective nouvelle.

55. Le lundi 30 mars 2009 par Bulle de savon

@mcb : Si je peux me permettre ? En tant que femme, je pense que vous avez entièrement raison pour ce qui concerne les mystères intimes de l'autre, et je voudrais même ajouter : "heureusement" ! ainsi soit-il. Ceci dit, l'intérêt d'une approche telle que celle de Serge Uleski me semble intéressante, mais j'y reviendrai, quand je serai prête. A rejoindre votre communauté de lecteurs libres, s’entend. (Quelques archives à consulter parce que, hier, j'ai été prise pour quelqu'un d'autre et que cela m'agace. D’autant plus que c’est Véra Stépanova qui m’a suggéré de me pencher sur vos manuscrits !)

@Moderatio veritas : j'allais aussi évoquer le grand Flaubert, vous devancez comme souvent. C'est embêtant à la fin "ces gens" et leur transmission de pensée.

56. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

Bien sûr, on peut imaginer... Pourtant, si je m'amuse à jouer le rôle d'une dentelière et qu'il me vienne à l'idée de décrire la confection d'une nappe d'après ce que j'en imagine, il y aura bien quelqu'un pour me dire que je n'y connais rien. Certains, certes, sont plus doués pour la supercherie que d'autres (à l'instar de cet homme qui s'est fait passer pour un médecin durant des années). L'imagination, agrémentée de quelques recherches, fait des miracles. On peut imaginer la tristesse chez l'autre sexe, on peut imaginer le doute, l'angoisse, la solitude, la colère, la jalousie et tout un tas d'autres sentiments. Mais je persiste à dire que le plaisir sexuel, a contrario de l'amour, n'est pas un sentiment : c'est un procédé chimique, raison pour laquelle un homme n'est pas le plus à même de décrire ce qui se passe dans un corps de femme et son contraire. Pour Love and Pops, que je n'ai pas (encore) lu, je ne peux pas vous répondre. Y décrit-il les actes, le dégoût ressenti par la jeune fille, ou physiquement ce qui se passe en elle ?

Vous avez raison, In Moderatio, Serge Uleski a produit un exercice de style. Sur 15 pages, l'acte ainsi décrit devient rapidement lassant, et entre en contradiction avec son propos. Si, comme vous semblez le penser, l'auteur souhaitait écrire quelque chose qui existe déjà, pouvez-vous me dire, à votre avis, quel est le but de ce texte ?

@ Bulle de savon : permettez-vous, je vous en prie !

57. Le lundi 30 mars 2009 par nic

@mcb. Comment pouvez-vous être sûr(e) de cette communauté de ressenti ?

58. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

@nic : j'ai longtemps disséqué des sexes.

59. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

Et qu'en est-il du sexe des anges?

60. Le lundi 30 mars 2009 par nic

Ah non, Robert, pas d'angélisme !

61. Le lundi 30 mars 2009 par Carnets de la trappe

Juste un mot et je m'en vais, pour mcb, mais l'angoisse, la colère ou la jalousie sont également des "procédés chimiques". Leurs causes exogènes (leur situation dans le monde vécu) n'enlève rien à cette part chimique de causes endogènes. Et l'acte sexuel suivi de l'orgasme, c'est un peu la même chose, des procédés physico-chimiques inspirés par un contexte. L'écrivain mâle du futur en quête d'un réalisme tissulaire devra peut-être pratiquer des endoscopies d'un genre nouveau, avec caméra intégrée sur l'extrémité pénienne de son organe pensant, assorties d'un scanner intégral du système nerveux / endocrinien du partenaire, pas très confortable a priori, mais vu que l'on avance à marche forcée vers le nano... Voilà qui devrait donner des pistes aux auteurs avant même que les chercheurs y songent.

62. Le lundi 30 mars 2009 par mcb

@ Carnets de la trappe : (ça ne peut être pareil puisque les organes sont différents).
Un sujet à percer/creuser ! Vous relancez l'idée d'une écriture à plusieurs mains ? Merci pour l'éclat de rire, je regrette déjà votre départ.

63. Le lundi 30 mars 2009 par POUSSEZ-VOUS JE PUTSCHE

au nom du droit inaliénable au logement virtuel, je proclame, moi, RIPRIP, SDF de l'écriture, navigateur fantôme, l'espace commentaires de la page Merdomancie des m@nuscrits de ELS BLOG OFFICIEL DE RIPRIP

vous pourrez y lire en lettres oranges sur fond anthracite, entre autres digressions mélancomiques, le feuilleton SANS RETOUR (de bas en haut naturellement, niche oblige) et y laisser en lettres oranges sur fond anthracite également vos commentaires comme c'est la coutume

n'y voyez pas là une pure bravade factieuse de ma part, frères et soeurs insoumis et libres, mais bien une alternative quant à l'intérêt que peut présenter l'envoi de son manuscrit par un artiste non rémunéré aux ELS angels, une contrepartie raisonnable sinon équitable

Alligators 427
Aux crocs venimeux et gluants
Je donne un coup de brosse à mon squelette
Je vous attends

64. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

65. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

66. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

67. Le lundi 30 mars 2009 par pseudo

Carnet, vous êtes vraiment sinistre; je vais chercher quel est le foutu neurotransmetteur qui m'a fait choisir ce mot: SINISTRE!

68. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

69. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

70. Le lundi 30 mars 2009 par pseudo

Carnet, vous êtes vraiment sinistre; je vais chercher quel est le foutu neuro transmetteur qui m'a fait choisir ce mot: SINISTRE!

71. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

72. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez. Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

73. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

@Nic. Vous avez raison, pas d'angelisme. D'un autre cote, un bon psy vous dirait que le Diable, qui etait donc un ange lui aussi, a surement ete la cible de railleries de la part de ses copains ailes sur la taille de son... Enfin vous me comprenez Et voila comment est ne l'enfer! Incroyable tout de meme. D'ailleurs, comme je l'avais ecrit dans une serie de petites phrases d'humour noir, voila plus de 2000 ans qu'il porte des cornes!

74. Le lundi 30 mars 2009 par Robert

La multiplication de mon dernier commentaire n'est pas de mon fait (mon nom n'est pas Jamie maddrox, pour ceux qui lisaient les Fantastic Four)! Il semble qu'il y ait eu quelques problemes d'accession au site.

75. Le lundi 30 mars 2009 par nic

Pas d'excuses, Robert, c'est signé, un point c'est tout !

76. Le lundi 30 mars 2009 par NLR

@nic. Ça c'est vrai ! Ceci dit, il vaut mieux grouper les messages en un seul, quand on a quelque chose d'important à répéter, même trois fois :)

77. Le lundi 30 mars 2009 par Carnets de la trappe

Ah pseudo, c'est bien pour cela que je préfère ma trappe fermée. Un neurotransmetteur pour "sinistre" en réaction de ma lecture ? Il faudrait que je vous ausculte, pseudo, mais sachez par avance qu'il n'y aura rien de tel qu'une seule molécule en diagnostic interprétatif, mon herméneutique est passablement complexe (elle aussi).

78. Le mardi 31 mars 2009 par Neville

Le vendredi 27 mars 2009 par mcb

Journée des vaches au Wisconcin : ce texte a la valeur d'une note de blog, il faut la conserver en tant que tel. Ce n'est pas sa place, ici.

Le samedi 28 mars 2009 par nic Plus court encore, Journée des vaches au Wisconsin, de Neville. Pas mal, écrit genre Ardisson (époque lunettes noires). Ça tient deux pages, c'est déjà ça. Quelques mystères : double menton de lapin russe ?! Brest Easton Ellis – Finistère ?

Le samedi 28 mars 2009 par Knight

Journée des vaches du Wisconsin. Neville tu me rappelles quelqu'un. J'ai vu que Nic trouvait ça Ardisson. 2 pages c'est peu t'avoueras et puis Nicolas Rey et tes petites embrouilles un peu bite cul, name dropping... Easton Ellis (encooore !! vous êtes malades, vous vous plombez tous avec vos réf) Bon tout ça bof, ça me donnerait plutôt envie de te coller des claques. Je peux me tromper bien sûr mais contrairement à ce que dit je sais plus qui dans cette rubrique un peu plus haut, c'est pas bloblog ni débutant, il y a du millimètre, ça a sa place... Neville t'aurais autre chose à faire lire de plus de 2 feuillets, et figure imposée pour voir, qui parlerait je sais pas moi, de ta grand-mère, de campagne.

@mcb : Bien vu, ça pourrait figurer sur un blog.

@nic : Merci pour la mention. Double menton de lapin russe : ?? A jeun, je trouve ça drôle, mais je ne peux pas vous en dire plus ne sachant plus à quoi je pensais exactement.

• Brest* en question - que je n'ai pas lu - n'est pas dans le Finistère, ça se voulait ironique. Manque les italiques. Ma faute.

@Knight : ça se pourrait bien, tu m'as peut être déjà lu. Ou alors on s'est croisés. J'avoue que c'est peu, moi aussi marre des références et du name dropping d'où le ton de ces deux pages peut être. Merci pour le reste. Pour les claques, j'en mérite peut être (pour d'autres raisons). Mais alors une légère, sur la nuque, amicale, si on était amis.

C'était expérimental, je voulais tester les m@nuscrits en tant qu'utilisateur, j'ai donc écrit ce texte quand je suis arrivé ici, il y a deux mois. Naïvement (...) je pensais que le manuscrit envoyé serait automatiquement mis en ligne. J'ai mal lu ou je n'ai pas vu d'avertissement ou d'explications suffisantes. Je pensais que le billet du vendredi rappelait juste quels étaient les manuscrits ainsi mis en ligne automatiquement dans les derniers jours. J'ai même envoyé un mail pour m'étonner de... (pardon).

Depuis je lis le blog et les commentaires en silence – les deux sont souvent intéressants. Peut être l'ambiance aussi : Je me dis que les discussions-insultes n'ont plus aucun lien avec la réalité physique des protagonistes (c'est ce qu'on appelle la magie d'internet), protagonistes qui, j'imagine, ne se sauteraient pas à la gorge dans la rue...

79. Le mardi 31 mars 2009 par Clémence M.

@Neville : "j'imagine, ne se sauteraient pas à la gorge dans la rue..." Si, si, même au cou.

80. Le mardi 31 mars 2009 par Clémence M.

@Neville : "j'imagine, ne se sauteraient pas à la gorge dans la rue..." Si, si, même au cou.

81. Le mardi 31 mars 2009 par 80

@ 80 : j'ai compris, il y a un couac : quand on encode le captcha la première fois, un message indique qu'il est faut. Mais lorsqu'on le refait l'envoi, celui présumé incorrect est malgré tout passé entre-temps.

82. Le mardi 31 mars 2009 par pseudo

Heu... mais c'est bien de répéter ce qu'on dit parfois, pour ceux qui n'ont pas compris du premier coup...

83. Le mardi 31 mars 2009 par knight

@Neville.
Quelqu'un que j'aime beaucoup, quelqu'un de très vache aussi quand ça lui prend m'a dit il y a peu que je valais peut-être le coup et qu'il fallait pas que je laisse tomber. Parce que je suis un humaniste, à mon tour de t'encourager. Soyons sérieux, la vraie raison c'est que je suis certainement la seule personne sur ce blog à saisir ce qu'est la vraie littérature, Ah ! ; ) (ouch ! des croupions se serrent là tout soudain parmi). Bon allez c'est pas tout ça Neville on déconne mais il y a du taf et ça... ça nous fait à tous plaisir.

84. Le mardi 31 mars 2009 par 80

@pseudo (82) : Heu... très drôle...

@81 : qu'il est "faux".

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations