Lisa (2) - Blog des Editions Léo Scheer

799. Lisa (2)

Par Léo Scheer, dimanche 28 septembre 2008 :: #799 :: rss

Je vais souvent sur le site de Lonely Lisa en ce moment, SITE COMMUNAUTAIRE DE L'ENNUI. Il y a là des gens très intéressants comme Trauma qui crée des poupées qui ressemblent à Mylène ou à certains de nos auteurs.
La visite de ce site m'a conduit à m'interroger sur ce qui faisait une communauté sur le Net.
Cela rejoint ma réflexion sur la formation, ici, d'une "communauté" autour de l'édition. On voit bien comment cela se dessine avec les M@nuscrits ou les Prix "B", notre catalogue ou La Revue Littéraire, Fresh Theory ou le nouveau blog de Marilou, comme celui de LaureLi ou de Nathalie Rheims.
Je vois bien comment se sont constitués Myspace avec la musique ou Facebook d'une autre façon, voir Meetic
Comment franchir le pas ?

Commentaires

1. Le dimanche 28 septembre 2008 par Epervier

Franchir le pas? mais je vois que votre blog est déjà une communauté qui a son propre caractère. Au lieu d'images-avatars, les participants ont la possibilité de présenter en orange leurs pages, blogs ou sites qui les décrivent mieux que des photos. C'est grâce à votre blog j'ai découvert, pour ne citer qu'eux, les sites de Charles Muller, Peggy, Georges, Christian (et sans compter Angie David et bien d'autres auteurs passés et présents). Et ne pas oublier la bonne fée Véra.

Le site Lonely Lisa est encore tout récent mais il me semble qu'il s'ébauche déjà des sous-communautés (non cloisonnées) quand on regarde les profils des "amis" de chaque LonelyMaker.

La poupée de Trauma a aussi attiré mon attention. Cette Trauma a fait un clip étonnant qui met en scène cette poupée sur la musique d'Effets Secondaires de Mylène. Et quand on clique sur le lien que Trauma a inséré sur sa page Dailymotion (http://psychotikdolls.kazeo.com/), on tombe -surprise!- sur celui votre auteur :)

2. Le dimanche 28 septembre 2008 par Gaël

@Léo. "Comment franchir le pas ?" Le pas n'est-il pas déjà franchi, cher Léo ? Ce que vous avez semé ici prend racine et se développe presque tout seul désormais...Le blog des ELS deviendrait-il le "Myspace" de l'édition que ça ne m'étonnerait pas ;). Attendiez-vous ce genre de commentaire avec votre courte question chargée de sens ? Sachez en tous cas qu'on se sent bien ici, véritablement bien...

3. Le dimanche 28 septembre 2008 par Véra

@Léo !!! Des poupées de rêves !!! J'en suis encore toute entière sous le charme, "bluffée" ou alors "décoiffée" comme on dit. Pas m'en vouloir de ne pas vite comprendre, mais qu'entendez-vous, exactement, par "franchir le pas" ? J'ai toute suite reconnu la poupée Nathalie Rheims aussi. Une autre question : j'ai vu que c'est un blog pour ados... C'est jusqu'à quel âge en France ? ;) Avouons qu'à c ôté de ces petites merveilles made in France, la famille Barbie c'est que petits boudins et rikiki ! Vous imaginez toute votre maison d'éditions en figurines, comme celles de Tintin ? Je pense déjà à celle(s) de qui vous savez... ;) Mais qui donc a eu cette géniale et si ludique idée ?

@Epervier. Je vous en suppliiie… Qui donc se cache derrière votre masque ? Ce que vous avez dit est trop aimable, je trouve. Même pas un mini mini petit indice ?

@Gaël. Le "myspace" de l'édition ? Mais encore ? Ha, si je pouvais un peu mieux comprendre, je ferais sûrement moins de bêtises !

4. Le dimanche 28 septembre 2008 par Gaël

@Véra. Myspace, comme le dit Léo, est une communauté web développée principalement autour de la musique. Les artistes comme Poni Hoax, formation chère à Marilou, y ont un espace de présentation, de communication et d'échange. Un peu comme l'espace m@nuscrits ici.

5. Le dimanche 28 septembre 2008 par Epervier

@Véra - Je n'ai pas la certitude d'avoir compris l'une de vos phrases: vous dites que c'est Nathalie Rheims qui a fait cette poupée? parce que sur le dailymotion, Traumathedoll dit vivre à ataxie land. Sinon pour répondre à votre question, j'ai eu d'autres noms, comme Internaute, Pseudonyme, Zarmo Echo, verDi, Ladyhawke, Une Buse ;), Canari (a ri) etc. On peut me retrouver sur l'excellent site oiseaux point net.

6. Le dimanche 28 septembre 2008 par Dahlia

@Gaël: je me rappelle m'être inscrite sur MySpace début 2005 incitée par une amie ("tu verras, c'est comme quoimagueule.com mais en vachement mieux), à l'époque c'était relativement roots. On disait à qqn, "tu es sur MySpace que je t'ajoute?" la plupart du temps, les gens n'avaient pas idée de ce que c'était. Signe des temps qui changent, désormais sur les affiches des sorties d'albums ou pour les concerts qui ornent les murs du métro parisien, l'adresse du MySpace du groupe est visible avant même celle du site officiel.

Sinon il y a les sites communautaires qui marchent par cooption (cooptage? chuis pas sûre) comme le site belge Parano qui fonctionnait au départ sur le principe du jeu de rôle Paranoïa. On y entre uniquement sur invitation d'un membre du site (si on a la chance d'en connaitre un) comme c'est le cas sur Vip Area. Ce sont essentiellement des forums de discussions améliorés: chaque secteur est axé sur un thème dédié avec des "grands-chefs" qui reçoivent les articles, les corrigent, décident ou pas de les mettre en ligne pour qu'ensuite les membres puissent en papoter en commentaires comme sur un blog. Après chaque membre a une fiche, y a ue messagerie interne etc etc.

Véra, j'espère que ça vous aide ;)

7. Le dimanche 28 septembre 2008 par Gaël

@Dahlia. c'est tout à fait ça pour myspace. Véra sera contente...Pour ce qui de "quoimagueule.com", le site n'a pas connu le même destin ;)

8. Le dimanche 28 septembre 2008 par Sardine Antre

@Epervier. Non ! J'ai cru voir parmis les jolies poupées de chez Lisa, celle de MF et aussi NR et plein d'autres choses. Mais je ne saisis pas la question de Léo, pour "franchir le pas". Ce qu'il voudrait faire en plus que ce qu'il fait ? Ou alors nous ?

@Gaël. Merci !

9. Le dimanche 28 septembre 2008 par Véra

@ 8. Zut... ;)

10. Le dimanche 28 septembre 2008 par Alex

@ Dahlia : J'étais sûre en lisant l'article que tu aurais commenté en évoquant parano :D

L'avantage de ce genre de site, pour le concepteur, c'est que les membres sont impliqués dans l'administration et la modération en se voyant attribuer un rôle hiérarchique en fonction - théoriquement - de la fréquence et de la qualité de la participation. Du coup, les membres se sentent d'autant plus impliqués quand ils atteignent un niveau supérieur et même s'il y a quelques personnes qui n'y font que des passages éclair, la plupart des gens y sont cyber-résidents pendant des mois et des années.

En tous cas, en ce qui concerne ce blog, je ne peux qu'admirer l'initiative de créer une communauté qui aie du sens autour de l'édition. C'est un milieu qui est quand même souvent jugé élitiste et inabordable au commun des mortels. En tant que néophyte, j'apprécie grandement !

11. Le lundi 29 septembre 2008 par Véra

@Dahlia. ;) Vous êtes trop bonne... Sans blague, votre post sur Nabe, c'était pile trouvé, il avait un petit côté Harry Potter, à l'époque, je trouve. Je voulais dire "à tout le monde" qu'il vaudrait mieux ne pas s'attaquer aux artistes mais plutôt aux puissants politiques. C'est eux qui ont un grain... (Aux infos, j'ai vu SR en goguette qui m'a fait penser à je n'oserais trop dire qui). ;)

12. Le lundi 29 septembre 2008 par Epervier

ah oui en plus d'en faire un myspace, un peu de merchandising: une poupée (collector?) à l'effigie de chaque auteur, y compris ceux des m@nuscrits. Si Gaël veut bien inaugurer...

13. Le lundi 29 septembre 2008 par Véra

Oui oui, Epervier, vous avez tout bien compris, vous manger dans les cerveaux, vous aussi, ou quoi ? Pourquoi Gaël pour la première effigie ? C'est qui ? Déjà que je l'avais pris pour Christian à cause du sourire, maintenant, vous m' embrouillez !

14. Le lundi 29 septembre 2008 par une buse ;)

@Véra - parce que =(:-o)--( Fanreluche pensait que Gaël était un vieux monsieur, alors que Marilou y voyait un jouvenceau; voilà qui résoudrait un mystère ;)

15. Le lundi 29 septembre 2008 par une buse ;)

Fanfreluche (à vouloir recopier le dessin j'ai oublié un f)

16. Le lundi 29 septembre 2008 par leo

Oui, la question que je me pose, dans l'hypothèse de la création ici d'un "logiciel" de "communauté", c'est comment je rédige le cahier des charges pour Tony.

Pour le faire, je dois lui préciser les règles du jeu.

Si nous partons de l'univers spécifique de l'édition, ça ne peut pas être tout à fait comme pour la musique. On le voit bien, avec M@nuscrits ou avec les Prix@"B", la formation d'une communauté autour du processus du livre n'est pas la même que celle que l'on observe dans le domaine de la musique.

Les différents niveaux d'interventions sont plus précis : lecteur, auteur, critique etc, plus les différents métiers du livres qui peuvent être impliqués (ou pas).

En même temps le simple fait d'écrire peut se révéler un bon point d'entrée, avec ses différents aspects : livres publiés, M@nuscrits, blogs, critiques, commentaires...

Peut être que la bonne entrée c'est simplement l'écriture au lieu de la lecture, une communauté d'écritures ?

17. Le lundi 29 septembre 2008 par Véra

@Buse ;). Oui, chère Buse ;) car si Marilou le savait, c'est que Gaël était à côté. D'elle ! Mais voilà que Léo m'effraie. Une communauté d'écriture, cela voudrait dire que bibi fricotin aurait donc trollé ? :-(

18. Le lundi 29 septembre 2008 par Epervier

Le site de Nathalie Rheims me paraît déjà excellent (certes consacré à un auteur unique), à la fois esthétique, accrocheur et ludique (je me suis toujours posé la question sur la tache d'encre - sorte de Rohrschach? - sans oser lui demander). Mais pour l'instant les seules interventions me semblent être les commentaires sur son livre d'or.

19. Le lundi 29 septembre 2008 par Lectrice

Sur le site des éditions HO, Gillou tire ce mois-ci, à boulets rouges sur le Seuil je crois. Pour les écrivains, ce n'est pas si évident, d'apparaitre en réel sur les sites des autres maisons. Il faudrait un site neutre dans l'idéal, un site littéraire sans maison d'édition précise. Si un écrivain participe aux LS, cela peut être mal perçu par son éditeur. Il pourrait se dire; mon auteur drague aillleurs. L'anonymat a donc des tas d'avantages, en plus de celui, de préserver souvent la franchise. Dire ouvertement du bien ou du mal, sans devoir réfléchir pendant des heures aux conséquences prof. Cette petite Lisa est vraiment bien, si c'est Mylene qui l'a dessinée, chapeau. Par contre, je ne comprends rien au fonctionnement du site de Lisa.

20. Le lundi 29 septembre 2008 par leo

@Lectrice. Oui, c'est une question délicate ce rattachement à une maison d'édition, et dans l'idéal, vous avez raison, il faudrait un site neutre. Mais des sites comme ça, c'est justement ce qui existe; pourquoi Myspace ou Facebook ne produisent-ils principalement que de la communauté musicale, ou même les autres sites neutres liés à la lecture, comme il y en a beaucoup...
Ce qui apparaît, avec M@nuscrits en particulier, est indissociable du processus concret de l'édition. Le fait que d'autres maisons d'éditions contactent les auteurs qui sont en ligne ici ne m'a jamais semblé être un problème, au contraire, je trouve que ça va dans le bon sens.
C'est plus une question d'attitude par rapport à l'avenir de nos métiers. Si l'enjeu est de servir exclusivement le métier d'éditeur tel que nous le connaissons, je suis d'accord avec vous, cela n'a pas de sens de vouloir créer cette communauté sous la marque ELS, il y aura toujours un Gillou pour tirer à boulets rouges. Mais si il s'agit d'inventer une nouvelle façon de fonctionner appropriée au Net, cela peut se faire sous la marque ELS, c'est d'ailleurs déjà un peu son image.
Si vous observez ce qui se passe ici, vous noterez que je n'ai jamais de réflexe de "boutique", que ce soit pour l'ouverture de M@nuscrits aux autres éditeurs ou pour l'attribution des Prix@"B", ou même sur ce blog qui, à partir de La Revue Littéraire, fait très souvent la promotion de livres publiés ailleurs sans se préoccuper des rapports de concurrence avec les ELS.
Par contre, le fait d'être raccroché à un processus réel et concret d'édition, donne un sens particulier à cette notion de communauté qui, autrement, serait bien abstraite. En tout cas, c'est ainsi que je comprends le fait qu'elle ne soit pas apparue jusqu'à présent, sur les sites communautaires existants, et qu'on en voit l'amorce ici.

21. Le lundi 29 septembre 2008 par Don Lo

Cette petite vague de commentaire montre bien que la communauté existe, et qu'elle fonctionne (à la nuance près formulée par Lectrice, qui me fait me poser une autre question quant à "l'appartenance" d'un auteur à une maison d'édition).
Je suis juste un peu surpris par la question ou demande récurrente de Leo pour "inventer une nouvelle façon de fonctionner appropriée au Net". Comme s'il y fallait un cadre, une structure dont on aurait tiré les plans.
Cela "se crée", cela "s'invente" au jour le jour, et comme toute chose vivante, cela évolue et échappe à tout encadreur. Enfin, je crois...
Toute la réflexion formelle autour de "M@nuscrit" par exemple, m'a rapidement éloigné de cet espace que j'imaginais au départ ouvert et hors-cadre.
Je ne suis pas certain d'être bien clair, je vais tâcher d'y réfléchir (voilà que je fais mon Leo).

22. Le lundi 29 septembre 2008 par leo

@Don Lo. D'accord avec vous, mais cette chose vivante, il faut bien à un moment en faire un logiciel qui, lui, est assez rigide.

23. Le lundi 29 septembre 2008 par Don Lo

Ah... le logiciel... Oui, c'est vrai.
Je ne pensais pas que vous étiez à la recherche de ce type de cadre, aussi technique.
En tant qu'utilisateur Jourdainien, j'oublie souvent cette part software qui peut s'avérer hard lorsqu'on n'a pas conscience du formatage qu'elle impose.

24. Le lundi 29 septembre 2008 par Buse ;)

@ Véra (17) - Leo a dit "le simple fait d'écrire peut se révéler un bon point d'entrée, avec ses différents aspects : livres publiés, M@nuscrits, blogs, critiques, commentaires...". Les commentaires peuvent être un point d'entrée dans l'écriture, en plus d'être un feedback. Pour ma part, j'ai plus de plaisir et tire plus d'information en lisant les commentaires de ce blog que certains livres publiés.

25. Le lundi 29 septembre 2008 par Manuel Montero

Fasciné par l'idée des poupées, quoique j'ai trouvé le site confus. Je mets un tableau en lien.

26. Le lundi 29 septembre 2008 par Anisée

@Buse : j'adhere a 100%, je l'ai souvent ressenti surtout dans certains "combats de coq"... oui les commentaires sont souvent délicieux, drôles, ou interessants, ce qui n'est pas le cas de bien des livres de librairies en effet... Léo pourrait peut etre essayer de faire un "pot pourri" des meilleurs com sur le blog? (je dis pas ça pour moi hein! :))) Moi je viens plutot pour me détendre en fait, et parfois découvrir et critiquer des textes dans m@nuscrits (j'ai un grand retard du reste, ça va trop vite pour ma petite pioche :)))

27. Le lundi 29 septembre 2008 par leo

@Anisée. Oui, c'est un peu comme ça que j'imaginais ce site communautaire.

28. Le lundi 29 septembre 2008 par Alex

Un best of des meilleurs commentaires, ou meilleures critiques, c'est également ce à quoi je pensais. Peut être mettre en avant par exemple une fois par mois, ou n'importe quelle autre périodicité, les meilleures interventions. Du coup, cela créerait peut être un petit challenge pour les participants au blog, qui auraient la satisfaction de se voir citées dans un post, et qui continueraient donc de s'impliquer. Parallèlement, les nouveaux pourraient se sentir encouragés et participer d'autant plus activement pour se faire remarquer à leur tour.

Je pense que la différence majeure entre un site communautaire articulé autour de la musique et un site basé sur le monde de l'édition est que dans le premier cas, les membres vont être "actifs" et chercher à promouvoir leurs créations. Ca me semble être souvent le cas sur Myspace où on voit une ribambelle de groupes mettre en lignes leurs nouvelles démos. Pour ce qui est du domaine du livre, il y a certes des personnes qui écrivent, mais aussi une majorité de simples lecteurs, qui n'ont pas forcément quelque chose à promouvoir et se sentent donc moins impliqués parce qu'ils ne cherchent pas nécessairement à se faire remarquer outre mesure. Ceci dit, tout lecteur chevronné a généralement à cœur de donner et partager son avis sur un texte qui lui a plu ; c'est aussi pour ça que je pense que valoriser les critiques et les commentaires est une idée intéressante.

Pour ce qui est de la marque ELS, même si ça peut freiner l'élan de certains écrivains rattachés à d'autres maisons d'édition ; cela donne aussi une légitimité à la communauté et peut permettre d'éviter l'écueil de sites comme Myspace, où, certes, mettre en ligne sa musique est possible pour tous, mais où, sur une centaine d'échantillons, seul un tout petit nombre est intéressant. On a ici un espace dédié à la littérature et à l'édition où tout le monde peut s'exprimer, ce qui favorise le quantitatif, et en récompensant les meilleures interventions, on aurait une valorisation du qualitatif ; donc un site à la fois instructif et divertissant qui correspondrait à un vaste échantillon d'internautes, comprenant aussi bien des écrivains confirmés que des lecteurs passionnés. Ceci dit, je ne fais guère avancer le débat... C'est déjà ce qu'on a ici !

29. Le lundi 29 septembre 2008 par Dahlia

Et ça aurait cet avantage de "centraliser" en tout cas... Mais de manière plus ludique qu'un site tel que Critiques Libres qui reste brouillon et souvent rébarbatif... Et moche surtout. J'ai parfois du mal avec les sites qui n'ont pas une interface un peu attractive...

30. Le lundi 29 septembre 2008 par Dolly

Il me semble que la mode des poupées vient du mouvement art toy japonais, mais peut être que je me trompe. La poupée la plus in du moment, est-elle celle-ci? A vérifier Blythe Le site de Lonely Lisa est très tendance en tout cas.

31. Le lundi 29 septembre 2008 par Véra

24 @Buse ;) Merci de votre aide, mais pourquoi Léo parle-t-il de "franchir le pas" alors ? Tels Anisée et Alex, et bien d'autres, je crois, le blog LS c'est déjà une communauté, il me semble. Moi ce qui, finalement, me turlupinerait, c'est qu'en injectant mes liens intempestifs de Youtube et Wiki, ne lui coûte des pépétes, ce qui me semblerait un peu fort de café, sachant tout le plaisir que ce blog m'apporte. En revanche, je ne suis absolument pas d'accord avec les réserves inutiles et souvent prétentieuses émises par certains envers les auteurs du Catalogue. Faudrait pas pousser, tout de même ! Je ne parle pas seulement de Onfray, qui se permet de prendre le ton suffisant, sarcastique et persifleur qu'il dénonce chez les autres. Je n'aime pas les "philosophes" qui ricannent. Ce n'est pas leur boulot...

32. Le lundi 29 septembre 2008 par 31

@31. Il me semble...

33. Le lundi 29 septembre 2008 par Véra

@Léo. Je ne sais trop si le "centraliser" du #29 de Dahlia va dans le sens où je me demandais quand je ne faisais que "mes débuts" sur la "blogosphère", si "un géant" pourrait récolter un jour tous les bons web littéraires en une seule plateforme et unique logo, car il y en a qui sont vraiment bien fichus. (C'est glacial ou je brûle ?) ;)

34. Le lundi 29 septembre 2008 par leo

@Véra. Ce n'est pas tellement de "centraliser" qu'il s'agit, mais de permettre, dans le domaine du livre et de la littérature, ce qui s'est passé dans celui de la musique, pour ceux que cela passionne, qu'ils soit auteurs ou lecteurs. C'est vrai que c'est déjà un peu ce qui se passe ici, mais ces rencontres ne sont pas l'objet central de ce site qui n'a pas été structuré pour ça. L'idée, c'est de concevoir l' "architecture" informatique pour un site de ce type.

35. Le lundi 29 septembre 2008 par Alex

Peut être faire en sorte que chacun des membres puisse avoir une page sur le site où ils pourraient se présenter en quelques lignes et personnaliser un profil ?

On s'éloigne un peu du principe du blog, du coup, mais c'est généralement le genre de choses que l'on retrouve sur la plupart des sites communautaires. Les personnes qui interviennent ici et qui ont elles mêmes un blog ou un site ont déjà le moyen de le faire savoir et de permettre aux autres de les connaître un peu plus si elles le souhaitent grâce aux liens cliquables rattachés à leur pseudo ; mais comme tout le monde n'a pas forcément un blog perso, ça pourrait peut être être intéressant. Sur les pages des membres du site, on pourrait alors imaginer une rubrique où figureraient en lien les différents sujets auxquels ils ont contribué en faisant des commentaires. Cela pourrait permettre aux membres de se connaître un peu plus entre eux, et de voir assez facilement lesquels sont les plus actifs... Je ne sais pas trop si ça s'approche ou non du genre de choses qui sont envisageables ici.

36. Le lundi 29 septembre 2008 par Dahlia

C'est même indissociable du site communautaire cette notion de fiche pour chaque membre et d'un Who's who (moteur de recherche interne quoi) pour les retrouver ;) Je plussoie la notion des contributions d'articles et commentaires qui seraient accessibles sur les fiches de membres (c'est le cas sur Vip Area, en tout cas pour les articles postés par les membres). Le principe des mots-clés sur lesquels on clique directement sur les fiches des membres dans ce qu'ils écoutent/voient au cinéma/leurs passions pour voir apparaitre d'autres membres ayant cité ces mêmes mot-clés aussi... Tous les principes du site communautaire de base quoi. :)

37. Le lundi 29 septembre 2008 par Véra

@Léo. Je vous remercie, je crois voir un peu plus clair. Il s'agit d'un travail pour des personnes hautement qualifiées. Cela me fait penser à qui dit "architecture", pense sans doute à plan. Je me demande ce qui se passe dans la tête d'un architecte tel que Jean Nouvel, e.g, quand il reçoit la commande d'un projet pour modifier la structure d'un lieu imposé qu'on lui demande de transformer tout en lui laissant la liberté de maintenir sa griffe personnelle. Je me demande si un bon architecte n'est aussi fin psychologue que bâtisseur ? Mais je m'éloigne encore du sujet.

38. Le lundi 29 septembre 2008 par Don Lo

Ce que j'aime dans l'architecture blog, c'est l'aspect "tronc commun" que donne la succession temporelle des articles, sur laquelle viennent se "brancher" les commentaires. Après, que la communauté fasse pousser d'autres branches pour présenter les membres ou pérenniser certaines contributions sous forme d'espace personnel, pourquoi pas.
Mais c'est le tronc et sa croissance régulière qui motivent mes visites, et le cas échéant, mes contributions.

39. Le lundi 29 septembre 2008 par Quelles Nouvelles

@Leo

Je renvoie illico presto mon frère à ce fil de discussion : il a sa propre société (une simple EURL) qui conçoit et développe des solutions logicielles pour différentes entreprises (PME-PMI), dans tous les domaines possibles et imaginables. Surtout métiers Internet.

Au fait, un nouvel article intéressant sur mon blog :

http://quellesnouvelles.over-blog.com/article-23255670.html

Amitiés à vous, Leo, Sabine

40. Le lundi 29 septembre 2008 par Hervé

La création de toute communauté virtuelle procède du marketing viral. De telles communautés ont déjà existé dans le domaine de la création littéraire ; elles étaient agrégées autour du roman-feuilleton. Rapidité, suspens, revirements, cliffhangers ; instruments du déploiement rhizomique. En point de mire : le lecteur se substitue à l'auteur et s'approprie l'oeuvre en cours de création. Désir, donc. A partir de là, on peut tout imaginer (oui : de nombreux logiciels), même : sortir du monde virtuel...

41. Le mardi 30 septembre 2008 par ouam-chotte

@leo : Vous avez à mon sens mis le doigt où il faut. Je me suis toujours demandé - et je me demande encore - comment rencontrer des auteurs, comment échanger avec eux. Auteur moi-même, mais non publié, je me sens vraiment isolé. Je lis mes textes avec quelques collègues (le collectif des (h)auteurs) à Lyon, dans des librairies, des cafés, des ateliers d'artistes... Je rencontre à cette occasion des gens qui me parlent de ce que j'écris ou de ce que les autres écrivent, mais il est très difficile d'entrer dans le vif, dans la chair de l'écriture. En particulier, j'ai écris ce roman, Premier Jet, en forme de Blog, et il m'a fallu tout inventé. Je n'avais aucune référence disponible, un autre roman et Blog par exemple, et les discussions que je tentais avec les camarades (h)auteurs ne semblaient pas les intéresser plus que ça. Roman et Blog, cela voulait dire que j'allais m'aventurer où je n'étais jamais allé, aux frontières de l'auto-fiction, j'ai essayé de jouer ce jeu d'autant que le lecteur, sur le net, attendait, je crois, un dévoilement. Et cependant, Premier jet est une fiction. Voilà, je parle de ouam, pardon, c'est que j'éprouve ce besoin d'échange d'autant plus durement que je suis actuellement en train de corriger le manuscrit... Comment le rendre présentable à un éditeur, suis-je présomptueux, comment améliorer le récit, et le faut-il...?

42. Le mardi 30 septembre 2008 par Zarmo

Il me semble que le blog des E.L.S. a fortement évolué depuis ses débuts où Léo ne cessait d'affirmer que c'était un blog à vocation de communication interne réservé plus ou moins collaborateurs des E.L.S. C'est devenu une véritable publication littéraire avec une structure de revue et plusieurs rubriques récurrentes qui fonctionne sur le principe du feuilleton...

43. Le mardi 30 septembre 2008 par ouam

Au faits le collectif des (h)auteurs a son p'tit blog

44. Le mardi 30 septembre 2008 par Paquita

@Lectrice (19) -

Oui l'anonymat (non total puisqu'on est traçable par l'adresse ip) permet une certaine franchise, un degré de liberté appréciable. Un des sites évoqué par Dahlia porte le nom de Paranoïa, laquelle peut nous saisir quand on sait que la CIA visite Facebook régulièrement (d'ici que la DCRI vienne s'intéresser à nous ...). Comme on l'évoque souvent, la communication par internet est particulièrement à risque de malentendus et quiproquos. L'anonymat dans les commentaires permet de reprendre une discussion sereine en évitant des rancœurs dues à un post malencontreux.

Pour le site Lonely Lisa, c'est vrai que c'est écrit en tout petit, mais en cliquant deci-delà, on s'y retrouve sans trop difficulté. On voit ainsi qu'il n'y a pas que des ados fans d'Indochine, ou des dénommés "zoprac" sous toutes variantes possibles, mais on trouve aussi des amis des Lisa qui ont plus de 35 ans, comme une Claire, un Patrick,un Jean-Pierre et même un Leochat qui plairait beaucoup à Véra.

45. Le mardi 30 septembre 2008 par Lectrice

Quand j'écris sur LS, je sais que je suis traçable par LS, mais cela ne me dérange pas du tout, au contraire. Par contre, à des tas d'autres niveaux, cette traçabilité peut être très ennuyeuse, selon la profession que l'on exerce. Je devais présenter des photos à une galerie, je m'efforçais de montrer une certaine image, et bing, le galeriste me sort une conversation très personnelle (chur ma vie amourrrreeeussse dééésassstreuuusse), que j'avais eu sur un site, sans penser à cacher mon mail. J'étais rouge de honte. J'ai décroché l'expo, mais au raz des fesses (peut être grâce à cette vie amoureuse, il a du prendre pitié), et je ne me risque plus à ce genre de plans. Par ailleurs, pour les auteurs publiés, aller trainer sur les sites des éditeurs concurrents, je suis bien certaine que cela peut être assez mal vu, car comment expliquer, que l'on n'est que ludique, que l'on adore perdre son temps sans aucun intérêt, comment expliquer l'oisiveté? Par l'ennui de Lonely Lisa sans aucun doute!!! Quant aux auteurs qui vont trainer sur des sites style Wrathien, c'est carrément kamikaze de la part d'un écrivain publié selon mon humble et petit avis. L'anonymat webbien, permet la liberté de ton, la franchise, mais aussi le jeu érotique, le jeu de masques, les lumières tamisées colin-maillard, qui me manque si souvent dans la vraie vie si terriblement sérieuse parfois. Je ne suis pas assez douée pour aller me promener sur Second life, mais si un jour je comprends le fonctionnement, cela va chauffer dans les chaumières.

46. Le mardi 30 septembre 2008 par Chester =^-.-^=

@Paquita. Pour la complexité de l'emploi chez la charmante Lisa, je suis un peu comme la lectrice du 19. Je n'ose même plus avouer à Dahlia - ça c'est une vraie speedy gonzales - que je n'ai pas pu écouter le dernier passage de Nathalie Rheims à Radio France ! Alors... J'ai pas trop envie d'aller "chauffer les chaumières", parce que préfère quand même le faire en vrai, mais comme les chats, finalement, j'aime bien revenir chaque fois auprès du même panier après mes promenades... En fait, je crois que je ne me suis jamais vraiment ennnuyé de ma vie !

47. Le mardi 30 septembre 2008 par Majuscule

Histoire de prolonger le "débat", vous verrez, c'est passionnant : http://www.laviedesidees.fr/Le-livre-son-passe-son-avenir.html Tout cela est prodigieusement excitant, vous ne trouvez pas ?

48. Le mardi 30 septembre 2008 par Paquita

@Majuscule - merci pour la référence, en effet réflexion très détaillée.

49. Le mercredi 1 octobre 2008 par leo

@Majuscule. Merci, je vais lire l'entretien de Chartier.

50. Le mercredi 1 octobre 2008 par leo

@Lectrice : "Quand j'écris sur LS, je sais que je suis traçable par LS, mais cela ne me dérange pas du tout, au contraire". Merci de dire que ça ne vous dérange pas d'être traçable par moi, j'y suis encore plus sensible quand je lis la suite de votre # 45. Mais je dois dire que ce n'est pas tout à fait le cas. En fait, on ne peut pas tracer quelqu'un par l'adresse IP car celle ci change, d'une part en changeant d'ordinateur, d'autre part avec le même ordinateur auquel plusieurs adresses peuvent être attribuées.
Si on veut être anonyme, on y arrive toujours, même si on ajoute une adresse mail (qui peut être celle de quelqu'un d'autre).
D'une façon générale, j'ai renoncé à "tracer", (c'est de toutes façons illusoire) en découvrant le charme des relations avec les pseudos, même multiples. je ne cherche plus à deviner qui se cache derrière (sauf si c'est lui qui demande à me rencontrer).
Cette impossibilité de savoir qui écrit sur le Net est ce qui m'a poussé à demander, quand il y a une nécessité juridique (comme dans M@nuscrits), l'adresse mail et l'adresse postale pour pouvoir vérifier.

51. Le lundi 17 novembre 2008 par Pénéloppe Eddo

Bonsoir Je me permets de donner mon petit point de vue au sujet de Lisa et de ce qui fait une communauté (dont je fais partie en ce qui concerne Mylène Farmer) Une communauté se construit parfois sur le long terme. Les réseaux "Lisa" (si on s'amusait à les reconstituer) montreraient à mon avis des relations majoritairement établies depuis un temps assez long, en premier sur les forums de discussions MF. Il faudrait donc décortiquer et chercher à appréhender ce qui s'est passé en amont, ce qui fait que deux ou plusieurs personnes se regroupent sur un espace virtuel (les goûts simplement ou sans doute une façon d'écrire qui va déclencher chez l'autre l'envie de nouer un contact ... On sous-estime sans doute un peu trop le rôle du clavier et de l'expression tapée dans les communautés virtuelles. Et là, nous en revenons à l'essence même de l'écriture il me semble ;) Cordialement ;)

52. Le samedi 14 mars 2009 par antigone