Fréquentation du site. - Blog des Editions Léo Scheer

597. Fréquentation du site.

Par Léo Scheer, lundi 16 juin 2008 :: #597 :: rss

Il y a, actuellement, une croissance nouvelle de la fréquentation du site des E.L.S. que je ne m'explique pas. Le nombre de commentateurs a plutôt diminué. D'après les statistiques du back office les sources des liens "entrants" sont de plus en plus ponctuelles. Avant, nous avions quelques "pics" lorsqu'un site comme celui de Pierre Assouline nous mettait en lien, maintenant, c'est une montée continue avec des provenances de plus en plus variées. J'aimerais bien comprendre. À moins que ce soit tout simplement le changement du système d'hébergement qui rend l'accès plus facile.

Commentaires

1. Le mardi 17 juin 2008 par francus

C'est parce que je pense beaucoup à vous.

2. Le mardi 17 juin 2008 par léo

@francus. Mon cher francus, merci, c'est trop gentil; moi aussi je pense à vous. Je me demande quand même si ce phénomène des M@nuscrits n'est pas en train de prendre de l'ampleur. Je ne sais pas, par exemple, pourquoi Wrath revient là dessus aujourd'hui en faisant semblant d'ignorer ce qui est en train de se passer. J'ai hâte de voir l'accueil que réservent les libraires et les lecteurs à Rater mieux de Barberine pour publier d'autres textes dans cette collection. Il y a deux temporalités si différentes entre l'Internet et l'édition. M@nuscrits est en ligne depuis 7 mois seulement, il y a plus d'une centaine de textes en ligne, des milliers de lectures et de commentaires, des centaines de M@nuscrits en attente et il va falloir patienter jusqu'à octobre pour mesurer l'accueil du premier livre publié pour savoir si la poursuite de la publication papier (rétropublication) est viable. C'est agaçant.

3. Le mardi 17 juin 2008 par Dahlia

Il doit y avoir un meilleur référencement par rapport aux mots-clés entrés dans les recherches google, non?

4. Le mardi 17 juin 2008 par léo

@Dahlia. Je ne crois pas; je demanderai à Tony, mais je pense vraiment que c'est M@nuscrits. Depuis la disparition de certaines "nuisances" sous la forme de commentaires désagréables, j'ai l'impression que l'expérience est en train de faire son chemin, que les auteurs ne viennent plus uniquement pour suivre leurs propres textes, mais lisent aussi ceux des autres et amorcent un dialogue.

5. Le mardi 17 juin 2008 par François Appas

Est-ce que par hasard la hausse trop régulière des fréquentations ne serait pas due à des visites automatiques de robots de référencement ? Pour les stats de consultation des m@nuscrits je constate sur le mien une hausse hyper régulière, comme si un robot ou un programme de spam passait tous les jours dessus...

6. Le mardi 17 juin 2008 par léo

@François Appas. C'est possible, mais je vois dans les "stats" une augmentation des sites d'origine des liens entrants qui signifie autre chose. Je vous donne un exemple de message reçu aujourd'hui par un des auteurs de M@nuscrits et qu'il m'a transmis:

Les ramifications du web sont parfois étonnantes : je suis un journaliste > québécois vivant en région (en province, diriez-vous), dans une petite ville > de seulement 11,000 âmes appelée Sainte-Adèle, située à environ 75 > kilomètres au nord de Montréal dans la région des Laurentides. > > Mon blogue personnel est probablement responsable de la chose. > > Intéressante initiative, en effet: Faire tester un manuscrit par le public > cible, c'est ingénieux. Je vais télécharger votre roman aujourd'hui même.

7. Le mardi 17 juin 2008 par Dahlia

En tout cas pour le nombre de commentateurs qui diminuent c'est un truc qui se vérifie souvent quand l'été arrive... Dès la rentrée ils sont de retour en pleine forme et l'écume aux babines :D

Pour M@nuscrits, vous attendez donc de voir l'accueil que lui réserve le public et la critique pour voir quels sont les prochains que vous mettrez en rétropublication? Sur quels "critères" allez-vous décider cela?

8. Le mardi 17 juin 2008 par LMarg

Je pense que l' expérience M@nuscrits doit jouer un rôle important, j' ai par exemple référencé le site sur celui de la revue des ressources, pas mal fréquenté, et visiblement d' autres auteurs et ami(e)s ont fait la même chose.

9. Le mardi 17 juin 2008 par a

c'est sûrement des lecteurs de la bio

10. Le mardi 17 juin 2008 par Em

@Leo, je vois que vous avez bien reçu ce mail d’André Bérard, journaliste canadien qui gère un très bon blog depuis Sainte Adèle. Voici, si vous le permettez son adresse :

http://bloguenotes.blogspot.com

Il ne s’agit pas d’un blog littéraire, mais un concentré de vie locale. C’est intéressant. Au-delà de ça, je pense que si la fréquentation du site augmente c’est que les auteurs en font la promotion. Ai-je tort ? M@nuscrits : une plateforme ? Très certainement, surtout si l’on prend conscience de la belle opportunité qui nous est offerte. Car votre projet, cher Léo, n’a pas de prix. Vous nous accordez le gîte et le couvert… même si le temps est compté (est-il compté ?) ; à chacun d’imaginer ce qu’il peut en faire. Pour ma part, je me suis pris au jeu, et c’est autant la promotion du projet m@nuscrits que je fais que simplement la lecture de mon texte. La seule crainte est que vous ne vous trouviez, à terme, noyé par votre succès. Trop de manuscrits sur le site… C’est excitant aussi. Certainement.

11. Le mardi 17 juin 2008 par le hareng sort

FREQUENTATION : Il ne faut jamais juger les gens sur leurs fréquentations. Tenez, Judas, par exemple, il avait des amis irreprochables. Paul VERLAINE;

12. Le mardi 17 juin 2008 par léo

@Em. Oui, voici le lien avec le site de André Bérard journaliste canadien de Sainte Adèle. Il a eu manifestement un coup de coeur pour votre M@nuscrit : Expresso Agitato qui a déjà fait l'objet de 800 lectures et de commentaires très élogieux et constructifs.

13. Le mardi 17 juin 2008 par Em

@Léo : Je me sens un peu nu après le commentaire de w-r-b. Je trouve qu’elle a vraiment tout compris. Que dire encore après ça ? De plus, elle écrit mieux que moi…

14. Le mardi 17 juin 2008 par léo

@Em. Je trouve le message déposé hier par w-r-b est très positif :

"Cher Emmanuel,

J’ai apprécié la lecture de votre livre. Le ton est moderne, tout autant que cet humour diffus et distancié donné au narrateur. La symbolique est forte, le vocabulaire choisi,le rythme soutenu.

Par delà le thriller une autre histoire se joue, on voit bien que l’espace maitrisé à l’excés et protecteur de l’appartement du narrateur ne peut le libérer de ses propres phobies, il est dans un double enfermement physique et psychique, symboliquement il n’existe pas. D’ailleurs à aucun moment il est pré-nommé à travers les dialogues, il faudra attendre l’épilogue, et donc qu’il ai quitté le 11eme étage de sa tour et qu’il soit sur Yichaï ( le bout de bois qui donnera un bourgeon ) pour que l’on découvre son prénom Abel à travers la réponse de son ami Sam. Une re-naissance en quelque sorte qui n’aurait, probablement, jamais pu se faire sans le terrible et imprévisible piège de Justine.

Il est vrai que certains dialogues sont un peu trop "construit", mais l’action se situe en 2027 de l’année B, dans une période post-désastre, non évacué et prêt à ressurgir, alors comment savoir ... Merci de cet agréable moment passé en compagnie de expresso-agitato."

w-r-b

15. Le mardi 17 juin 2008 par Em

Et pourtant, je vous assure que w-r-b n'est ni ma mère, ni ma femme, ni ma soeur... Non, un ou une inconnue, mais que je remercie encore... Je pensais à quelque chose, juste à l’instant. Lorsque j’ai commencé l’écriture de ce texte, j’avais en tête un ouvrage léger, un polar noir très simple. Un bouquin écorné, écrit sans chichi ; un vrai « roman de gare » que l’on oublie volontiers, au terme de l’intrigue, dans le métro ; mais dont l’univers, paradoxalement, continue de nous poursuivre encore… Au fond, une publication de l’éphémère… (à l'image peut-être de m@nuscrits - je parle de l'aspect éphémère). Croyez-vous en la force de l’inconscient ?

16. Le mardi 17 juin 2008 par Christian

a et hareng saur sont en pleine forme,

@EM : cela doit être bien agréable de recevoir un tel commentaire ; il est vrai que votre m@nuscrit semble avoir un sacré succès (j'avoue ne pas l'avoir lu).

@Léo : pour la fréquentation, certainement un peu tout ça ;-) Un site qui s'étend, qui a plusieurs voies de mise à jour (blog, m@nuscrits, catalogue, etc.) ne peut qu'être mieux référencé et attirer plus de visiteurs (visites rapides ou plus approfondies, passagères ou régulières) : si les tuyaux sont élargis, il y a aussi un appel d'air. Tony, je suis sûr, saura très bien analyser cela.

17. Le mardi 17 juin 2008 par Gérard

Amorcer un dialogue ? Des auteurs ? Vous devez parler d'autre chose ! (en tout cas vous gardez le cap et avez cuopé la queue et les oreilles de ce gros con pleutre et nazillard de Stalker, c'est bien!)

18. Le mardi 17 juin 2008 par Daniel Fattore

Un peu de tout, en effet. On en parle, et hop, ça fait des visites. Un effet boule de neige en somme... et le vent en poupe. Quant aux commentateurs, c'est toujours la fine pointe de l'iceberg des visiteurs - presque une évidence.

Pour le reste, je suis l'affaire de la rétropublication avec intérêt. Si ça se trouve, je commanderai la Barberine à mon libraire habituel - s'il est bien diffusé en Suisse, merci de me le confirmer.

19. Le mardi 17 juin 2008 par véra

Même si je suis consciente d'en savoir plus sur la vie érotique des grenouilles, de l’hippocampe ou de la tortue de mer que sur internet, je pencherais bien pour le succès de M@nuscrits. Dans le Billet 523 du 25 avril les premier pas de Céline dans Fluctual-net a certainement dû contribuer à l’augmentation progressive des visites sur votre site. C’est comme une traînée de poudre ?

Toutefois, M@nuscrits oui, mais pas seulement. Les visites à La Librairie et son catalogue n’y sont sans doute pas étrangères non plus ? Et pour conclure, je ne me lasserai jamais de répéter que ce Blog se lit comme un vrai roman à feuilletons !

Une inquiétude pourtant : naïve sans doute, mais comment savoir si le matériel de @Léo est assez puissant pour recevoir un nombre trop croissant de visites si l’on songe à tous ces pays qui hébergent des amoureux de la langue française et viendront s’ajouter ? L’îlot Grignon, c’est trop mignon ! ;-)) Sans oublier tous ces « Français qui vivent ou réussissent à l’étranger », puis les consulats, les ambassades, les librairies etc. Une joyeuse et belle sarabande !

20. Le mardi 17 juin 2008 par Dourakine

@Hareng (11) si vous n’êtes pas sorti : Paul Verlaine est un grand poète mais je crains qu’il ne soit un bien piètre exégète. Pour la réputation de Judas, « on » a beaucoup exagérer vous savez… Mais c’est un autre sujet.

21. Le mardi 17 juin 2008 par Véra

@Léo. @Dahlia (7). Pour une rétropublication il avait été vaguement question de "La Chambre" non ? Y ajouter, en annexes, certains commentaires des échanges serait peut-être intéressant ? Enfin, je trouve.

22. Le mardi 17 juin 2008 par Em

@Christian. Oui, vous avez raison. C'est très agréable. Mais il faut rester réaliste : j'en aurai certainement besoin certains soirs de déprime...

@Véra. Votre remarque ne me semble pas naïve. Je suis plutôt d'accord avec vous. Mais aussi, combien de temps faudra-t-il, en cas de succès, pour que d'autres maisons suivent l'exemple de ce projet de rétropublication ?

23. Le mardi 17 juin 2008 par Christine Motti

La fréquentation augmente ? C'est une bonne nouvelle, assurément. Tous les auteurs (dont je fais partie) ont probablement parlé de l'initiative m@nuscrits autour d'eux et sur les autres sites / blogs où ils peuvent être lus en ligne, comme ici. Finalement, ça doit faire du monde !

Pour ce qui est de "La chambre", je suis d'accord avec Véra. Les échanges ont été particulièrement riches et mériteraient de figurer en annexes, si rétropublication il y a.

24. Le mardi 17 juin 2008 par léo

@Véra @Christine Motti. La Chambre de Jean-Clet Martin sera effectivement publiée prochainement dans ma petite collection "personnelle" : Variations, (hommage à la collection Métamorphoses de Paulhan). Pour l'occasion, ce sera "Vari@tions" sur la couverture.

Ne vous en faites pas pour la capacité du site, nous venons de changer de système d'hébergement dans le but de l'augmenter, et tout s'est bien passé, personne n'a même remarqué ce transfert. Peut-être constate-t-on qu'on y accède plus facilement.

25. Le mardi 17 juin 2008 par Béatrice Shalit

@Em. J'ai commencé à vous lire (le polar) tout à l'heure et je n'arrivais plus à décrocher. Je le télécharge et je le lis très vite. Je n'ai pas besoin d'en rajouter après tous les compliments que vous avez reçus mais il y a quelque chose, vraiment. Une patte, une manière d'écrire qui fait qu'on poursuit et qu'on veut savoir. Une manière aussi, très vive, drôle et sans pathos, de situer les personnages... Pour les dialogues, je ne suis pas d'accord avec votre admiratrice. Voilà une bonne journée puisque j'ai déjà complimenté Aspirant. @Leo. Le succès du site est sans doute lié à M@nuscrits et à la qualité des textes qu'on y trouve. Je ne parle évidemment pas pour moi. Mais quand on pense qu'une grande partie des livres publiés vous tombent des mains... et des yeux... bref...

26. Le mardi 17 juin 2008 par Véra

@Em (22). "en cas de succès" ? Je me demande s'il faut souhaiter que d'autres maisons suivent l'exemple. J'ai l'impression que pour elles c’est presque trop tard en ce sens que l'expérience a pris de l’avance et qu’avant de se lancer dans une telle entreprise, l’effet de surprise de la nouveauté sera dépassé.

Rien ne remplacera, quoiqu’on en dise ou que l’on craigne, l’attrait pour le contact physique du livre, et Léo ne l’a jamais nié, mais personnellement, j'ai un faible pour les écrivains qui restent fidèles à leurs éditeurs, sauf cas de force majeure, bien sûr. D’ailleurs, ils finissent presque toujours par être « récompensés" tôt ou tard…
Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de suivre le billet où Léo et Florent G. je crois, quand ils soulignent l'importance du "lien" quasiment d'amitié et de complicité presque indispensable qui se noue entre l'écrivain et son éditeur surtout si ce dernier l'a "soutenu" à ses "débuts" ? Je crois que M@nuscrits est un réceptacle centralisateur qui permet aux écrivains en herbes ou confirmés dans d’autres disciplines de bénéficier de la plate-forme d’une maison d’éditions ayant pignon sur rue plutôt que de se disperser tout azimut. Je ne vois donc pas d’intérêt immédiat pour l’écrivain à ce que d’autres maisons proposent une imitation de M@nuscrits car je suppose que le sigle est breveté ?

27. Le mardi 17 juin 2008 par Plume

@Leo 24, mais si on remarque, cela va beaucoup plus vite. On sent que vous avez mis un tigre dans votre moteur.

28. Le mardi 17 juin 2008 par nic

Hausse de fréquentation du blog, j'en suis, venant en effet de m@nuscrits.

29. Le mardi 17 juin 2008 par Christian

@Léo (2) : Survivre dans le milieu hostile de l'édition me semble de plus en plus être un gag au long cours. Je vois peut-être de l'humour là où il n'y en a pas, mais cela me paraît un peu gros pour être pris au premier degré*. Sinon, je viens de lire un commentaire de Sam Boussik, ancien directeur de collection de "non-fiction", il développe assez tranquillement son attitude vis-à-vis des manuscrits qu'il pouvait recevoir, ça vaut le détour.

@Léo (24) Comme Plume, j'ai bien remarqué une grande fluidité sans m'être rendu compte du transfert. Bravo.

(*) Avec Marco, on sait sur quel pied danser ;-)

30. Le mardi 17 juin 2008 par Christian

@Véra, Christian Motti, oui ! les échanges autour de La Chambre m'ont vraiment impressionné.

31. Le mardi 17 juin 2008 par Anisée

@léo, Des centaines de manuscrits en attente? wouaah je pensais pas autant, c'est prometteur!... Ce qui est quand même marrant c'est qu'il y a des auteurs qui ont deja trois ou quatre, voir plus, manuscrits sur le site. Comment hiérarchisez vous vos choix de mise en ligne? Vous les mettez juste chronologiquement à mesure que vous les recevez?

32. Le mardi 17 juin 2008 par Christian

@Anisée, le bruit circule déjà : il n'y a qu'un seul auteur dans la bibliothèque des m@nuscrits. Les différents noms présents sur les couvertures correspondent aux pseudonymes sous lesquels il apparaît de blog en blog, parfois il hoquette. Mais les bruits vous savez...

33. Le mardi 17 juin 2008 par Véra

Christian c'est très cruel à vous de nous embrouiller ainsi ! Pas honte ? Déjà que je n'ai pas trouvé ce satané de Bachi Boussik.

34. Le mardi 17 juin 2008 par Christian

@Véra : désolé, mais c'est justement la fréquentation des blog où les commentateurs voient des nègres partout qui m'a mis la puce à l'oreille ; Anisée* passant par là, je n'ai pu m'en empêcher.

Vous avez abusé de caramel mou ! Le commentaire dont je parlais commence par J’ai exercé les fonctions d’éditeur, directeur de collection, au sein d’une maison d’édition parisienne (indépendante) au cours des sept dernières années. (le troisième, lorsque vous suivez le lien).

(*) ne m'en veuillez pas.

35. Le mardi 17 juin 2008 par Véra

non non Christian ça ira...

36. Le mardi 17 juin 2008 par Christian

@Véra, celui de Léo est le huitième maintenant. Méfiez-vous de vos amis...

37. Le mardi 17 juin 2008 par Aspirant

@Béatrice Shalit: Merci pour vos compliments et merci de les mentionner ici. Quant à moi, j'ai beaucoup de mal à me décider à lire les autres, il faut une dose de confiance en soi assez importante pour cliquer et prendre le risque de perdre son temps. Je suppose qu'il faut plonger.

38. Le mercredi 18 juin 2008 par Véra

@Christian (34) Non non, pas de caramel non plus... Mais j'ai trouvé ! Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps. Merci. :-D)

39. Le mercredi 18 juin 2008 par vert(u)

Si nous n'avons pas de temps à perdre qu' allons nous faire de ce temps gagné?Aller dans les quatre coins du monde ?

40. Le mercredi 18 juin 2008 par Em

@Béatrice Shalit. Merci vraiment pour vos compliments. Ils me touchent... surtout venant de vous. Je viens de télécharger votre m@nuscrit. Je reviens à vous dès que j'en aurai terminé la lecture. J'aime déjà bcp votre ton ; légèrement décalé... Emmanuel

41. Le mercredi 18 juin 2008 par Anisée

Ah ? Léo n'a pas répondu à ma question d'hier soir. Elle est si gênante que ça? Quand on sait qu'une mise en ligne met environ 3h au webmaster par manuscrit si je me souviens bien, ceux qui envoient maintenant seront sur le site avant ou après Noël?

42. Le mercredi 18 juin 2008 par Béatrice Shalit

@Aspirant. Je réagissais un peu comme vous. Par rapport au temps soi-disant perdu. Je courais derrière ce temps. J'ai fait quelques progrès, pas beaucoup. En ce qui concerne M@nuscrits, la profusion de textes me donne envie d'en lire quelques-uns, presque (pas tout à fait) au hasard. J'étais sceptique, je pensais que ce serait le contraire, que je me sentirais submergée et en fait, c'est comme d'entrer dans une librairie un peu mystérieuse. @Tony ou Florent. Sauf qu'avec toutes ces pages, lorsqu'on cherche un auteur en particulier, il faut cliquer sur chacune d'entre elles. Mais je suppose que le jeu (ou le plan de Léo), c'est justement de ne pas choisir.

43. Le mercredi 18 juin 2008 par @WEBMASTER

@WEBMASTER Le système de comptage des votes pour les Manuscrits ne fonctionne plus. J'ai pu m'en apercevoir par moi même à travers 2 tests de lecture en ligne de deux Manuscrits: le chiffre total de vote est resté inchangé, même après rechargement de l'url etc... Mais que fait l'huissier de la Nouvelle ManuStar ? (ouarf ouarf) message anonyme, euj préfère...

44. Le mercredi 18 juin 2008 par Marc Galan

Pour reprendre les remarques de @webmaster, j'ai vérifié, pour ma part, qu'il est impossible, comme m'en a averti un internaute à qui j'avais donné le lien, de télécharger mon texte, ni même de le lire en ligne (enfin, ça, peut-être que si, mais attendre un chargement plusieurs minutes, même en tâche de fond, me gonfle, et j'ai abandonné.)

Je m'aperçois que je ne suis pas le seul. j'en suis désolé pour les lecteurs potentiels d'AUBE, ainsi que pour les auteurs et lecteurs qui ont eu le même problème sur d'autres manuscrits

45. Le mercredi 18 juin 2008 par Christian

@Marc Galan, pour le téléchargement du pdf, il y a effectivement un problème dans le script : il doit être général. Juste attendre qu'il soit réparé. Pour la lecture en ligne, plus le nombre de pages est important plus cette lecture est difficile ; chaque page est une image téléchargée en toile de fond. Toute machine un peu "dépassée"* ou toute connexion à débit moyen auront ce problème.

(*) au royaume du "tout gratuit", il est prévisible que le renouvellement des machines soit plus régulier que la visite au libraire. Le gratuit n'a pas de prix et évite les déplacements.

46. Le mercredi 18 juin 2008 par escargot SDF

@Christian (36). Snif, après toute une nuit toujours pas compris pour les huit amis. :-(

47. Le mercredi 18 juin 2008 par Christian

@escargot SDF, séchez cette larme. Je ne peux rien pour vous ajourd'hui, je vais musarder. Laissons ces amis là (il y en avait finalement neuf et maintenant quatorze), cela n'a plus grande importance.

Jules ne m'a pas répondu, j'en suis fâché. Il ne manquerait plus que, lui aussi, ne trouvant dans rapminot : il se taise.

48. Le mercredi 18 juin 2008 par Christian

Tellement fâché que je me suis trompé d'orange.

49. Le mercredi 18 juin 2008 par escargot SDF

@Christian (47) Mais peut-être que Jules n'a pas compris, lui non plus ? Je vais musarder aussi. Mais en vrai. La piscine anisée d'Anisée est en plein air peut-être ?

50. Le mercredi 18 juin 2008 par Jean-Pol

Cher Léo,

Loin d'essayer de minimiser votre rôle, je me dis que la fermeture du site de commentaires sur textes d'Aloyssus Chabossot est peut-être aussi à prendre en compte dans l'augmentation actuelle de manuscrits en ligne chez vous.

51. Le vendredi 20 juin 2008 par JFK

Il y a toujours une bonne dizaine de manuscrits impossibles à télécharger, en particulier ceux datés de la fin mai. Et ceci quelle qu'en soit la taille. Ni AUBE (317 pages), ni le Viking de Bergen (2 pages) J'ai lu dans un commentaire (du 18) que ce serait réparé bientôt. Mais sur le Net, deux jours, c'est très long