Commentaires

1. Le lundi 24 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Josie est de mauvais poil. Stephen, soit Joyce lui-même, dans Ulysses à un moment se dit : "Remember your epiphanies on green oval leaves, deeply deep; copies to be sent if you died to all great librairies of the world, including Alexandria (sic)?" (J'adore). Il visait haut, les grandes bibliothèques... sans préjuger de l'avenir des m@nuscrits ici, bien sûr. Joyce aurait peut-être tenté l'expérience M@nuscrit plutôt que de jeter au feu Stephen hero ! Who knows?

Des nouvelles de notre "artist as a young man" Ergans/Wems au fait ?

2. Le lundi 24 décembre 2007 par léo

@Zoé. Depuis qu'il a disparu en tant que Wems ou Eric Ergans, on a vu apparaître plusieurs pseudos qui semblaient souffrir de la même maladie que lui, au point que j'avais fini par me demander si les électrons n'étaient pas des conducteurs de flux des neurones, le rendant contagieux. Aux dernière nouvelles, il y en avait un qui, selon son fils, se promenait nu en hurlant qu'il s'appelait Raspoutine.

3. Le lundi 24 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Je suis certaine qu'il ne s'agissait pas de membres de la famille Ergans. Il boude parce que vous ne lui avez pas offert, à l'occasion de Noël, son kit à tourner les pages pour "jouer à l'écrivain" !

4. Le lundi 24 décembre 2007 par léo

@Zoé. Je vais faire une enquête, mais les indices me mènent plutôt sur la piste de ce "fin limier". Faites moi penser, chère Zoé, de vous offrir, en même temps que ce livre que je vous avais promis sur ces bêtes que vous semblez bien aimer (les Gnous), le dernier livre de son auteur qui sort, lui aussi, le 3 janvier. Il n'a pas 97 ans, mais il est, lui aussi professeur dans un lycée de province, lui aussi écrit très bien, lui aussi des choses très originales, le titre de ce dernier livre de Benoit Caudoux : "GÉOGRAPHIE", car pour lui, "la géographie serait ce qui reste quand il n’y a pas de quoi faire une histoire, le paysage que l’actualité ou l’activité occultent un peu illusoirement." Je pense qu'il vous intéressera.

Il y a parfois des signes, pour certains livres. Ainsi, pour "Géographie" nous avions décidé d'expérimenter un nouveau procédé d'impression. Nous avions envoyé nos "fichiers" avec le titre en rouge sur la couverture et un bandeau de la même couleur, comme tous nos livres. Il est revenu de l'imprimerie avec le titre et le bandeau VERTS. En regardant la dernière page, j'ai d'ailleurs vu qu'ils avaient le label IMPRIM'VERT. C'est un signe, non? Il faudrait demander à Wems.

5. Le lundi 24 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Ah c'est drôle, cher Léo, je l'ai repéré hier soir en visitant vos collections ! Je trouvais le "pitch" attrayant... enfin je me disais que le programme annoncé d'une "cartographie de l'être" était fort ambitieux et qu'il fallait sans doute relativiser.

Sinon, je suis curieuse de Ferraille ! J'ai lu l'extrait et eu envie d'en lire davantage, j'ai téléchargé le texte. Oh au fait, le "Mangeur de Mexicaines", poète cannibale s'est suicidé ou a été suicidé il y a dix jours. J'ai oublié de vous le dire...

6. Le lundi 24 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Votre histoire de bandeau de couleur m'amuse beaucoup et évoque quelques souvenirs d'Asie où il est très difficile d'obtenir les couleurs escomptées, en dépit de tout nuancier pantone, à devenir fou, selon les enjeux... J'ai eu ainsi une maison que je voulais ocre et que j'ai retrouvée mandarine... en même temps, ça ne manquait de charme en ces lieux, n'est-ce pas ? Je fus surnommé "mandarine" pendant un temps du coup ! ;-)

Vous savez que votre Gilgamesh aussi me tenterait mais j'irai en librairie... Lisez-vous l'espagnol ??

7. Le lundi 24 décembre 2007 par Intéressé

Pas mal, comme projet. Ca donne envie. Juste un petit souci technique : j'ai vu les mises en page, qui ne sont pas toujours "top" avec l'animation livre flash. Est-ce que le staff "technique" pourrait éventuellement indiquer la bonne mise en page sous word (Nb de lignes 25,30 ?, espacements, police de caractère, nb de caractères par lignes, cadrage de la page en haut et en bas, etc...), c.a.d celle qui fonctionne le mieux avec l'interface de l'animation pour que les lecteurs n'aient pas à tout redimensionner pendant la lecture ? (pages coupées par le haut,etc...). Ce serait sympa et ca donnerait une meilleure cohérence pour toutes les mises en page. Merci d'avance.

8. Le mardi 25 décembre 2007 par léo

@Zoé/Mandarine. SI le "Mangeur de Mexicaines", "poète cannibale" s'est suicidé, comment allons nous faire pour notre script? Hélas, je ne lis pas l'espagnol, même Nebreda a fini par apprendre le français pour parler avec moi, tellement je n'y arrive pas. Ne cherchez pas Gilgamesh en librairie, je vous graverai un exemplaire moi-même. C'est vrai que la cartographie de l'être est un projet ambitieux, mais depuis que j'ai pu voir votre bateau sur google map, plus rien ne m'étonne.

9. Le mardi 25 décembre 2007 par léo

@Zoé. Si vous lisez le #7 vous verrez que notre "artist as a young man" n'a pas lâché l'affaire.

10. Le mardi 25 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Bonjour... mais je vous dérange, vous avez sans doute les mains dans l'argile ;-) ! je suis gênée là de vous faire travailler aujourd'hui, je ne mérite pas tant, vraiment !

Mon bateau tangue un peu ici, légèrement ivre d'une virée en "eaux" dorées et pétillantes... enfin, je suis sur le pont.

Sinon, je me suis dit aussi que "l'intéressé" ne pouvait être que "l'intéressé"... A propos de m@nuscrit, le formulaire ne devrait-il pas apparaître dès l'ouverture de la rubrique ?

Quant à Nebreda, est-il encore vivant, incroyablement vivant alors qu'à ce point désincarné, il est la mort incarnée... ? Je ne le connaissais pas, Léo, je ne parviens pas à croire à la réalité du phénomène ! Vous m'en direz plus, j'espère.

11. Le mardi 25 décembre 2007 par léo

@Zoé. Graver pour vous est un plaisir, chère Zoé.

Pour le formulaire, je n'ai pas ce souvenir. Je pense qu'il ne doit apparaître que pour ceux qui souhaitent envoyer un M@nuscrit. Si nous le proposons à l'ouverture de la rubrique, ce sera interprété comme une incitation à mettre ses textes en ligne, alors que nombreux sont ceux qui veulent rester dans le cadre de l'édition papier ou rester uniquement lecteurs.

Nebreda, c'est une longue histoire qui se confond avec celle de la maison d'édition puisque je l'ai créée pour publier son livre. (Autoportraits). Nous avons travaillé ensemble pendant sept ans jusqu'à ce dernier livre : "Sur la révélation" publié fin 2006. Jusque là, il avait un répondeur/fax à Madrid qui nous permettait de communiquer.

Le travail qui a abouti à "Sur la révélation" a duré environ deux ans, avec un séminaire qui lui a permis de rencontrer des historiens de l'art et des philosophes pour dialoguer avec eux sur son oeuvre. Le livre devait s'appeler "Le dieu qui n'est pas." titre de la conférence que devait lui consacrer Marie-Josée Mondzain et qui n'a pas pu avoir lieu pour des raisons personnelles. À propos de ce titre, David m'a dit : "Pourquoi "Qui n'est pas?" et il a préféré le changer.

La traduction a été une véritable "galère" et la pauvre traductrice a failli y laisser sa santé. Mais l'enjeu final de ce livre, pour David, était d'y faire figurer une photographie qu'il appelait : "Dernier portrait". Je l'ai refusée en lui expliquant que la collection "Variations" est exclusivement de texte, sans image.

Depuis le jour de la sortie du livre, David a débranché son répondeur/fax. Il vit seul, isolé dans un pavillon de Madrid, depuis la disparition de ses parents. (Il vivait déjà dans la coupure avec le monde depuis près de trente ans) J'ai appelé son frère, (avec qui il ne parlait plus depuis son premier internement), pour le prévenir qu'il ne répondait plus au téléphone et qu'il avait l'intention de réaliser ce "Dernier portrait". Son frère m'a rappelé en m'expliquant qu'il était allé voir, qu'il n'avait pas souhaité entrer, mais que, par la fenêtre, il avait vu de la lumière, et que par conséquent, tout allait bien. Je lui ai alors fait remarquer que si David avait effectivement mis à exécution son projet de "Dernier portrait", il n'avait peut-être pas eu le temps d'éteindre la lumière. Le frère m'a raccroché au nez.

Voilà où nous en sommes, chère Zoé, et je suis bien incapable de répondre à votre question : "David Nebreda est-il encore vivant?" Son oeuvre tout entière tourne d'une certaine façon autour de cette question, en particulier à travers ce qui le rapproche de ces "anachorètes" du II ème siècle qui croyaient véritablement pouvoir produire un corps immortel à travers la représentation de ce qu'on désigne comme le "Corps glorieux".

12. Le mardi 25 décembre 2007 par Zoé

@Léo. Merci de cet "éclairage". Je suis bouleversée par la découverte de cet homme... et je vous avoue que les notions d'"oeuvres", d'"art", d'"artiste" ne me satisfont pas là, tant elles me paraissent dans son cas parfaitement perverties. Je me demande si ce n'est pas plutôt le "témoignage" photographique d'un homme qui puise à quelque source de lucidité prête à se tarir le moyen d'appeler au secours, de dire sa souffrance, toute l'horreur qui l'habite, tel un possédé qui parviendrait à se dégager de l'emprise supérieure par quelque mystérieuse ressource pour la révéler et en sauver son existence... Vous pensez aux anachorètes, moi à ces moines tibétains dont on a retrouvé les momies parfaitement et mystérieusement conservées, assis en position du lotus sous de minuscules temples de pierres, lesquelles une fois étudiées révèlent qu'ils se sont livrés à un ascétisme absolu, probablement rendu possible et soutenu par la seule force d'une méditation "transcendentale". Pourtant voyez-vous, en réalité, je ne peux m'empêcher de songer qu'ils s'y sont livrés par foi, dans la joie et la ferveur de leur don absolu de soi et y saisit le signe éminent d'une force divine. Tandis que pour Nebreda, cest le contraire, le profond et douloureux malaise qu'il m'inspire est lié à ce qu'il est une évidente victime, de la "folie" ou "d'un mal", et manifestement en grand danger et je songe qu'à l'ériger en "artiste", on manque à lui venir en aide... enfin, vous avez dû travailler cette question bien sûr, vous comprenez mon propos, mon cheminement n'est-ce pas ? N'y voyez qu'une réflexion sincère, sans offense et mauvaise intention, bien sûr.

13. Le mardi 25 décembre 2007 par léo

@Zoé. Il faudrait, pour avancer dans cette réflexion, que vous puissiez regarder ses oeuvres et lire ses textes, ainsi que ceux des auteurs que nous avons publiés sur lui dans ce deuxième livre : "Sur David Nebreda" repris dans ce coffret. (il se trouve dans le catalogue en téléchargement et n'a pas encore été repris dans le catalogue du site). La question que vous soulevez est complexe. Elle rejoint la réflexion menée par Jean Clair dans son exposition "Mélancolie. Génie et folie en occident" pour laquelle il a présenté trois photographies de David (les seules photographies d'un artiste actuel dans cette rétrospective de l'histoire de l'art).

14. Le vendredi 28 décembre 2007 par martingrall

Je suis très vénal en fait. Ainsi donc chez Léo on lit gratis. Ben ouais. Donc à la rentée chacun son Léo à la machine à café, à la rame 109 ligne pont de Neuilly-Vincennes, .... Il y en a un qui rit c'est le vendeur de ramettes, le beige cartonné est un peu plus Scheer. il y en a un qui pleure, c'est le préposé aux fournitures, il ne regarde que TF1. Alors comment pouvait-il savoir qu'un éditeur n'éditait pas. D'un autre côté janvier c'est la période du blanc à remplir. J'aime déjà 2008. Ben oui je suis actionnaire de Philips et d'Epson

15. Le vendredi 28 décembre 2007 par Jean-Christophe heckers

Soyons fous. Expérimentons. Voilà, bon, j'ai craqué. Un bon mois pour hésiter, et vlan, le coup de tête. J'ai rempli les cases, joint le tapuscrit. Qui vivra verra. Je sais qu'on le trouve déjà ailleurs, mais je n'y ai pas réfléchi sur le coup - est-ce qu'on a droit à M@nuscrits si son texte est déjà en ligne (sous un format, dirai-je, un peu lourd...)? J'aurais peut-être pu (dû? pas sûr) le proposer pour une véritable édition "en livre". Pas grave. De toute façon je ne suis plus très certain de le mériter. Et puis, quelle importance... je n'écris pas pour la postérité (quoique, après tout...), et ce n'est pas utile de gâcher du papier pour un volume qui serait fatalement oublié en moins de trois mois. Enfin voilà. Pourvu que je ne m'en morde pas les doigts (mais je le fais souvent sans raison)...

16. Le mercredi 2 janvier 2008 par léo

@Jean-Christophe heckers. La réponse à votre question est : Oui.

17. Le vendredi 4 janvier 2008 par Ron

D'un point de vue écologique ce serait certainement beaucoup mieux que les envois de manuscrits aux maisons d'édition se fassent par mail avec accusé de réception car les mails peuvent se perdre. Dans l'idéal, il devrait y avoir un premier envoi de manuscrit en ligne et si l'écriture plait à l'éditeur ou au comité de lecture, à ce moment là si besoin est, demander à l'auteur d'envoyer un exemplaire papier.

@Léo, l'auteur qui vous envoit un manuscrit reçoit-il un accusé de réception, ou une réponse même si son texte n'est pas choisi, et si oui au bout de combien de temps.

De bonnes pensées pour 2008, créativité et solidarité

18. Le vendredi 4 janvier 2008 par léo

@Ron. Merci pour cette suggestion, nous allons la suivre et mettre au point un accusé de réception pour les M@nuscrits. Nous sommes d'ailleurs, en train de travailler sur une amélioration de l'interface avec les auteurs qui devrait leurs permettre d'intervenir eux-mêmes sur la maquette de ce qui est publié en ligne. Créativité et solidarité, c'est parfait pour 2008, bonne année à vous, cher Ron.

19. Le vendredi 4 janvier 2008 par Ron

@ Léo vous devriez paraitre dans le Guiness book des records des éditeurs, non seulement vous semblez être le seul éditeur joignable mais en plus vraiment présent avec une rapidité confondante. Au bout de combien de temps répondez vous à un envoi de manuscrit en ligne... Merci de votre générosité. Créativité, solidarité, générosité.

20. Le vendredi 4 janvier 2008 par léo

@Ron. Merci. C'est encore un peu long pour les M@nuscrits à cause de la mise sous flash, mais justement, quand l'interface sera terminée, la mise en ligne sera instantanée. Si vous parlez des manuscrits pour l'édition papier, c'est très variable, ça peut être quelques heures, quelques semaines, quelques mois...ça dépend, ça fonctionne un peu comme dans les rencontres...

21. Le vendredi 4 janvier 2008 par Ron

Je pensais à l'édition en ligne. Pour savoir si c'était plus rapide que l'édition papier justement. Merci.

22. Le vendredi 4 janvier 2008 par léo

@Ron. Tout dépend de ce qu'on appelle l'édition en ligne. Pour le moment, personne ne sait vraiment ce que ça va être. J'essaie pour ma part de trouver les bornes de ce nouveau territoire. Par exemple, d'un côté, il y a le catalogue de l'éditeur, (en quoi consiste l'édition en ligne d'un catalogue?) et de l'autre la publication en ligne des M@nuscrits. Et puis, il y a entre les deux, tout l'espace intermédiaire. Je pense que la loi que nous allons devoir explorer, c'est celle de valeur... et du prix, mais, pour le moment, ce ne sont que des intuitions.

23. Le vendredi 4 janvier 2008 par Ron

Pour la publication en ligne des manuscrits. Au niveau de l'argent il me semble que les manuscrits en ligne sont souvent gratuits, les auteurs ne reçoivent rien financièrement, mais ils ont l'opportunité de recevoir des commentaires d'autres personnes que leur petit cercle d'amis pour certains. Ce qui est déjà immense. Je ne me souviens plus très bien de l'anecdote, mais Proust ayant envoyé un de ces livres monumental, quelque chose du genre A l'ombre des jeunes filles en fleur, à un de ses amis et après plusieurs semaines de silence osant s'en enquérir, l'ami lui avait répondu * je ne sais plus si je l'ai lu, il me semble que oui, mais il me semble que si je l'avais lu je m'en souviendrais*.

24. Le vendredi 4 janvier 2008 par léo

@Kerville. Pardon de répondre si tard et en me déplaçant à votre excellent commentaire N° 27 du 29 décembre dans le billet N° 310 : "Message de Stalker". Je le rappelle ici : "Votre blog que je viens de découvrir m'adoucit un peu l'âme. Et cette mise en ligne des manuscrits me semble une idée si juste dans l'esprit. Lire. Lire. Ces manuscrits tout aussi bons ou captivants soient ils me donnent tout à coup la nausée. Je me suis soudain imaginée éditrice, croulant sous une montagne de manuscrits, et cette pile ne se résorberait jamais. Les non édités me détesteraient et les édités manquant de reconnaissance, deviendraient prétentieux, pédants. Ah mais moi je suis édité chez Léo Scheer Monsieur. Changeant d'éditeur à la première occasion.

Vision de cauchemar.

Est ce l'enfer à ce point là d'être éditeur...

Meilleurs voeux.

Je vais me recoucher avec ma conjonctivite et n'envoyer surtout aucun manuscrit à personne, histoire d'alléger un peu le tas."

J'espère, chère Kerville, que votre conjonctivite est passée avec la nouvelle année que je vous souhaite heureuse, paisible et surtout sans cauchemar. J'aime bien ce que vous dites parce que cela me permet de découvrir un effet pervers auquel je ne m'attendais pas de la mise en ligne de M@nuscrits. Théoriquement, le cauchemar de l'éditeur est à l'inverse de ce que vous décrivez : c'est le manuscrit de Proust qui part chez Grasset quand on s'appelle Gaston Gallimard, mais ce que vous évoquez, cette avalanche sans fin, la haine des non-édités et l'ingratitude méprisante des autres, ce n'est pas mal non plus. Donc un métier où on oscillerait constamment entre deux cauchemars, je ne suis pas mécontent de n'être encore qu'en stage. Merci pour vos pensées et votre compassion malgré cette irritation de l'oeil, bien désagréable, j'espère vraiment que ça va mieux, et je reconnais qu'il y a quelque chose dans mon exploration d'un versant virtuel de ce métier qui ressemble à une fuite de ce que vous décrivez. Mais est-ce là que nous trouverons notre salut? C'est une autre affaire.

25. Le samedi 5 janvier 2008 par léo

@Ron. C'est de la transmission de pensée. C'est incroyable, pendant que vous évoquiez le manuscrit de Proust, j'étais allé chercher sa correspondance avec Gaston pour répondre à Kerville. Il lui écrit le 5 novembre 1912 un lettre où il se trompe d'adresse (103 au lieu de 102 Bd Haussmann) ce qui retarde sa réception : "Monsieur, J'ai enfin un mot de vous. Mais comme mes messagers, ni mes coups de téléphone, ni ceux de Bibesco, ne peuvent jamais vous atteindre, je me résigne à vous demander par lettre les quelques renseignements que vous m'auriez donné de vive voix. Je crains hélas qu'ils soient destinés à demeurer bien platoniques. Vous savez pourquoi : mon livre a déjà un éditeur. Je ne pourrais le lui reprendre (ce qui probablement ne le chagrinerait nullement!) qu'à la condition de faire d'abord des démarches de courtoisie auprès des patrons bienveillants, et charmants pour moi, qui le lui ont fait accepter. Il faudrait, en causant avec eux,me rendre compte si je peux faire cela sans indélicatesse, sans avoir l'air d'un mufle. Pour cela, il faudrait sortir, et sortir aux heures où on les trouve. Et je n'ai pas encore pu. Il est possible que dans l'intervalle je reçoive mes premières épreuves et alors...ce sera trop tard;..." Finalement, les deux réponses de Fasquelle et de Gallimard seront négatives, Jacques Normand pour le premier et Gide pour ce dernier n'ont pas accroché. Gide écrira deux ans plus tard :"Le refus de ce livre restera la plus grave erreur de la N.R.F.- et (car j'ai cette honte d'en être beaucoup responsable) l'un des regrets, des remords les plus cuisants de ma vie." Ce n'est qu'en octobre 1917 que Gaston Gallimard parviendra à racheter les 206 exemplaires qui restent de "Du côté de chez Swann" à Grasset pour les faire recouvrir d'une couverture de la N.R.F.

26. Le samedi 5 janvier 2008 par Ron

@Léo je culpabilise de répondre à votre mail car il faut dormir maintenant il est 1 heure du matin. Votre épouse doit détester ce blog. Parler de JK Rowling, paraitrait déplacer dans un contexte littéraire de haut niveau peut être. Mais j'ai souvent une pensée émue pour cette femme, je l'imagine, à Edinbourgh, avec sa petite fille, l'appartement mal chauffé, avec tout Harry Potter en tête, les détails, tous les détails, des années de notes, et les plus grandes maisons d'édition pour enfants qui lui répondent (20 au total), Mme Rowling, il y a trop de magie. Bien trop de magie. Le métier d'agent littéraire existe pour les auteurs inconnus en Grande Bretagne et son agent s'est battu pour que Harry Potter soit édité. Je n'ose penser aux éditeurs qui ont refusé ce livre. Des centaines de millions envolés. La couronne de la Reine d'Angleterre, puisque JK Rowling est plus riche qu'Elisabeth à présent. Un des autres cauchemars possibles du métier d'éditeur. Bien dur métier.

27. Le samedi 5 janvier 2008 par Chris

@Ron. Je ne partage pas votre distinction entre littérature de haut niveau et Harry Poter : il n'existe qu'une littérature, laquelle forme un tout. Je suis persuadée que Léo Scheer aurait été très intéressé de publier Harry Poter, sans nullement être gêné par le coté magie; seule la qualité compte, et Rowling vaut bien un Proust. Tout le reste, les millions, la richesse, c'est du vent.

28. Le samedi 5 janvier 2008 par Ron

@ Chris: Ravi de votre réaction que je devais souhaiter confusément d'ailleurs.

L'invention de la solitude a été refusé par 19 éditeurs New Yorkais, et c'est en travaillant pour Acte Sud en France en tant que traducteur, que Paul Auster a été publié, si je ne me trompe pas en français. Je me demande souvent si Bukowski serait publiable aux USA avec le puritanisme ambiant actuel.

Il me semble que les manuscrits mis en ligne, pourraient aussi être les manuscrits en ballotage, ceux qu'un éditeur refuse, car il ne correspond pas à sa ligne éditoriale, la fameuse phrase, mais qu'il estime tout de même suffisamment intéressant pour être lu par ce biais. Et là, c'est offrir bien sur à un auteur la chance d'être lu par un autre éditeur qui passerait par là. C'est donc une démarche généreuse.

29. Le samedi 5 janvier 2008 par Chris

@Ron. Je ne pense pas qu'un éditeur s'intéresse jamais aux manuscrits mis en ligne, la plupart doivent quand même préférer éditer des manuscrits non diffusés, ne serait-ce que pour des questions de confidentialité. Par ailleurs, ils sont accablés par les fameuses piles dont il est question plus haut. Enfin, avouons que la qualité du "ligne-diffusé" est assez rarement au rendez-vous. Pour revenir à l'expérience in concreto, il serait à mon avis parfaitement illusoire, pour un auteur dont le manuscrit est diffusé sur M@anuscrits, de s'imaginer qu'un éditeur "passant" puisse s'y intéresser dans l'optique d'une publication. Le but de l'opération semble plus exactement être de poser une marque, une sorte de bouée fixe dans des eaux inconnues, pour voir. En ce sens, M@anuscrits constitue une sorte de transgression polymorphique; bref, une affaire de pervers. Reste que perversité et générosité ne sont pas incompatibles, Diable merci.

30. Le samedi 5 janvier 2008 par Ron

@Léo, il est dommage que l'on ne puisse pas faire de commentaires sur les sujets qui passent sur votre télévision. La grâce et le talent de Saphia Azzedine m'impressionne. Je relis mes commentaires sur ce blog, toutes les fautes que je fais niveau orthographe, ouille. Mais si je prends trop de temps à me relire je n'envoie plus rien. Sur certain blog il est possible de se corriger, c'est mieux mais sur ce type de blogs, je finis par tout effacer en me relisant.

@Chris... La magie, n'oublions pas la magie. La synchronicité. Un éditeur passant par là... Une petite souris, une citrouille, et hop le tour est joué.

31. Le samedi 5 janvier 2008 par Ron

M'impressionnent... Je me relis et fautes en parlant de fautes, affreux. Samedi matin endormi.

@Chris, je repense juste à un événement de ma vie, une réunion d'experts en toxicomanie, qui parlaient tous des toxicomanes, comme de pervers polymorphes. Je n'ai rien compris à cette réunion, je dois dire. Et votre commentaire très brillant, intelligent, me largue aussi un peu.

32. Le samedi 5 janvier 2008 par léo

@Ron/Chris. Pardon, j'étais en train de travailler sur notre catalogue en ligne qui est mal fichu et que nous allons transformer grâce à notre nouvelle stagiaire Alexandra Tree, qui travaille dessus. Un autre de nos brillants stagiaires, Florent Souillot, a déjà fait un travail remarquable sur la "Liste des Prix@"B" 2008" que vous pouvez admirer. (Les gens n'en reviennent pas qu'on offre cette information gratuitement...). Cher Ron, pour les fautes, étant, comme je vous l'ai dit, totalement dysorthographique (je donne toujours comme excuse que le français n'est pas ma langue maternelle, mais j'ai bien conscience que ce n'en est pas une) ça ne me dérange pas. Mais si vous le souhaitez, je peux faire les corrections que vous me demandez. Il faudra que je demande à Tony si nous pouvons installer ce système permettant aux commentateurs de corriger eux-même. Je suis, en ce moment, plongé dans les correspondances d'éditeurs qui sont une mine inépuisable pour mon stage. Si vous regardez Paulhan, par exemple, quel blog! Il a passé une partie importante de sa vie à faire des "billets" et à répondre aux "commentaires" de ses "billets". Bon, évidemment, ce "blog" de Paulhan était secret (cela valait mieux, compte tenu de la période au cours de laquelle il l'a tenu). Je ne plaisante qu'à moitié. Je voudrais que ce blog de la maison d'édition devienne l'équivalent de ce qu'était la correspondance à cette époque. Il y aura peut-être un "trou" historique pour la période "téléphone", mais je pense qu'avec les blogs nous sommes en train de renouer avec cette tradition et de fabriquer les "archives" de nos correspondances. (d'où l'importance de cette possibilité évoquée par Ron, de corriger, c'est une vraie question : imaginez que Paulhan ait eu la possibilité de récupérer ses lettres pour les modifier en pensant à la postérité...). Chère Chris, entièrement d'accord avec vous : "Léo Scheer aurait été très intéressé de publier Harry Poter, sans nullement être gêné par le coté magie; seule la qualité compte, et Rowling vaut bien un Proust. Tout le reste, les millions, la richesse, c'est du vent." j'aurais été très très très intéressé de publier Harry Potter, d'autant plus que je trouve cette oeuvre remarquable et que je ne vois pas en quoi le côté "magie" aurait pu me gêner, bien au contraire. Pour ce qui est du "vent" je serais moins catégorique que vous, mais bon, admettons que "tous ces millions, la richesse"... ne soient qu'un détail. L'enjeu, pour une maison d'édition qui fait ses premiers pas, c'est d'établir une image qui donne envie à certains auteurs et à certains agents de vous proposer leurs manuscrits. C'est ce qu'avait réussi à faire la N.R.F. en quatre ans, puisque crée en 1908, elle avait déjà donné envie à Proust d'y publier son premier livre en 1912. Il faut souligner que Fasquelle envisageait de payer la publication, alors que Proust était prêt à payer lui-même, à compte d'auteur, si la N.R.F. l'acceptait. (Le rêve). Je ne considère pas comme grave pour notre bilan historique qu'on ne nous ai pas proposé Harry Potter (nous n'existions pas à ce moment là); par contre, que je n'ai pas réussi, en trois ans d'existence de La Revue Littéraire, à donner une image assez forte de ma marque pour qu'on ait l'idée de nous proposer "Les Bienveillantes" de Littell, ça, c'est pour moi le premier véritable échec de mon stage d'éditeur. (même si nous nous sommes rattrapés en étant les premiers à "découvrir" le livre et l'auteur dans la revue.). Ron, vous avez raison, Saphia Azzedine a écrit un premier livre marqué par la grâce et le talent, j'espère qu'on s'en apercevra rapidement. Pour revenir à l'effet "M@nuscrits" il faut laisser un peu de temps à l'expérience avant d'en évaluer la portée. Il faut déjà attendre la troisième étape qui permettra aux auteurs de s'éditer eux-même avec un logiciel mis à leur disposition pour faire la maquette de leur livre, et que les commentaires apparaissent dans une rubrique qui lui correspond et non dans le blog général. Nous aurons ainsi beaucoup d'informations sur chaque M@nuscrit (le nombre de lectures en ligne, de téléchargements, la note moyenne des votants et les commentaires). On ne sait pas aujourd'hui ce que ça peut avoir comme effets. Si on se réfère à ce qui s'est passé pendant la crise qu'ont traversée les éditeurs phonographiques, les maquettes gratuites sur Myspace, par exemple, lorsqu'elles rencontraient un certain succès auprès des internautes, ont parfois débouché sur un contrat pour les nouveaux artistes avec les maisons de disque. On ne peut pas exclure que la même chose puisse arriver avec M@nuscrits. Peut-être qu'un jour, je serai obligé de prévoir, dans le formulaire, une clause de préférence pour l'édition papier, et en tous cas pour l'édition en ligne payante. Chère Chris, je crois que vous vous trompez, à moyen terme, dans votre commentaire N° 29 qui décrit plutôt l'état d'esprit actuel mais dont il n'est pas sûr qu'il ne change pas à l'avenir. Les réactions de la "blogosphère", en particulier de sa partie littéraire qui commence à montrer une certaine vitalité, peuvent devenir aussi intéressantes pour un éditeur que les avis d'un comité de lecture, surtout si cette blogosphère littéraire est "gymnastiquée" à donner son point de vue sur l'ensemble de la production comme c'est le cas dans l'expérience des "Prix@"B". Pour moi, ces deux expériences sont indissociables et elles devraient aboutir, si ça marche, à une sorte d'énorme comité de lecture virtuel porteur de nouvelles références culturelles. (différentes du milieu de l'édition et de celui des media classiques). Mon but, à travers ça, n'est pas, comme vous l'imaginez, de "poser une marque"; ça se fait avec d'autres moyens comme La Revue Littéraire, mais véritablement d'explorer un nouveau métier qui est celui d'éditeur en ligne, pour lequel j'essaie de trouver l'équivalent "virtuel" de tous les mécanismes du métier d'éditeur réel sur papier. Je ne vois pas le côté "pervers" que vous évoquez, dans cette démarche; où serait-il? Ce qui me semble important, lorsqu'on explore de nouvelles règles du jeu, c'est que chacun y trouve son compte. Pour l'éditeur, celà peut permettre de réduire le "cauchemar" logistique des manuscrits-papier (l'écologie aussi), pour la blogosphère littéraire, d'exercer de façon plus forte son influence, et pour les auteurs, de donner plus de visibilité à leurs textes en augmentant la possibilité d'être remarqué et ainsi d'avoir plus de chances d'être commercialisé en ligne ou sur papier. En se soumettant au jugement de la blogosphère littéraire, un auteur crée autour de lui une nouvel espace de travail sur son oeuvre qui peut devenir très stimulant et lui permettre d'établir des contacts enrichissants avec des personnes qui s'intéressent à son travail et à sa démarche. Je ne vois pas en quoi la notoriété qu'on peut acquérir dans cet espace virtuel pourrait être nuisible dans la démarche de création. Le point principal est celui où celà peut porter atteinte à la valeur commerciale (comme on l'a vu pour le disque) et ou la gratuité, à partir d'un certain moment, devient une nuisance pour la valeur commerciale de l'oeuvre. C'est à priori le cas pour tous les auteurs qui "existent" déjà sur le marché... et encore, c'est à voir... Un jeune philosophe américain dont j'ai parlé ici, se demandait, s'il était Joyce et qu'il venait de finir Ulysse, s'il aurait envie de l'éditer dans M@nuscrits. Je crois que c'est une bonne question. Je me la pose à propos d'un auteur dont j'ai publié un livre il y a deux ans, que je considère comme une sorte d'équivalent actuel : il s'agit de ''Tohu'' d'Eric Vuillard. Nous avons vendu très peu de ce magnifique livre qui n'a bénéficié d'aucune critique, à part Ristat dan les Lettres Nouvelles, personne n'en a parlé. (même Ristat a dit qu'il avait eu du mal à écrire son article tant la matière à traiter était riche et complexe.). Si je publiais un tel livre en 2008, je ne suis pas sûr que je ne proposerais pas à son auteur de le mettre en ligne simultanément dans M@nuscrits pour augmenter ses chances d'être lu par des personnes qui pourrait en parler, là où les media traditionnels ont calé. Tout cela mérite réflexion, pardon pour la longueur du commentaire, mais là, on commence à parler pour de bon.

33. Le samedi 5 janvier 2008 par Chris

@Léo. Que je vous rassure immédiatement, Léo. Je n’employais pas ce terme de pervers pour vous clouer une fois de plus au piloris (encore qu’il doive être doux, pour le titulaire d’un prix Sade – fût-il éditeur – de se voir ainsi crucifié), mais en référence à la perversité polymorphe de l’enfant, lequel est censé (pauvre chéri, en sus de nous casser les pieds du matin au soir) modifier, nous dit-on, ses pulsions au cours de sa maturation psychologique. Ceci afin d’oser un simple rapprochement : de la même manière, l’expérience par vous initiée modifiera très probablement ses « poussées » en fonction de sa propre évolution encore non prévisible. Bref, c’était manière élégante de dire que vous ne savez pas ce que vous faites puisque vous l’expérimentez dans l’action directe (pas celle-là, l’autre. La bonne). Quant à la transgression, elle résulte en instantané de l’acte fondateur à l’origine de M@nuscrit : il y a forcément transgression, même d’une règle non-dite, puisque vous êtes le premier à fouler une terra incognita hantée d’incognito. Le premier monstre est toujours attendu au tournant par la norme, cette salope frustrée. S’il réussit, il devient un ancêtre; s’il échoue, un coupable. On ne peut que vous souhaiter bonne chance, Léo : bon vent à tous vos Prousts.

34. Le samedi 5 janvier 2008 par Chris

@Léo. Par ailleurs, ôtez-moi une inquiétude : je note que vous envisagez la possibilité d'une îlectronique payante, avec au besoin clause de préférence. Mais continuerez-vous en pareil cas à accueillir des M@nuscrits que leurs auteurs destinent, texte intégral, à la gratuité en ligne ?

35. Le samedi 5 janvier 2008 par léo

@Chris. Si c'est ce "pervers" là, je prends, évidemment, bien que, n'ayant jamais eu d'enfant, je ne connais pas très bien. À propos de votre #34, je ne faisais qu'imaginer cette "possibilité" d'une "îlectronique" payante (songez, par exemple, que justement, cet auteur là, ait d'un seul coup envie de se frotter à la chose... ce serait dommage de ne pas pouvoir même commencer à parler avec son Samuelson. Quoi qu'il en soit, pas question, bien sûr, de renoncer à la possibilité de la gratuité en ligne qui est le coeur de l'expérience et de sa signification. C'est bien de parler avec des personnes comme vous, merci pour les Prousts, si vous en repérez un, n'hésitez pas à nous inviter pour une tasse de thé.

36. Le samedi 5 janvier 2008 par Ron

Je viens de boire un café avec un écrivain qui fut longtemps une sorte de Proust, si nous qualifions de Proust l'écrivain surdoué non publié. Mon ami vient d'être publié et même joué. Je dois dire que j'en ai ressenti un profond soulagement.

37. Le samedi 5 janvier 2008 par léo

@Ron. Au point où nous en sommes, vous pouvez nous dire le nom de votre ami. Comme il vient d'être "publié et même joué", vous ne risquez plus rien avec moi, ni l'un ni l'autre.

38. Le samedi 5 janvier 2008 par Voyou de passage

Publié et joué ? Double joie, donc. Hallelujah ! Proust-proust !

39. Le samedi 5 janvier 2008 par Ron

@Leo: Je ne sais pas s'il aimerait que je parle de lui dans les blogs, il vient d'être publié et joué cela ne veut pas dire qu'il est connu, juste que pour les amis c'est un soulagement. Il ne connaissait pas votre maison d'édition, donc n'avait jamais rien envoyé.

Vous évoquiez le cauchemar de l'éditeur qui était de manquer un Proust. C'est un cauchemar humble, sans prétention et très lucide. Pour ma part si je devais éditer, j'éditerais des ouvrages qui ont déjà été édités mais ne seront pas réédités. Je peste plusieurs fois par année, de ne pouvoir retrouver tel ou tel ouvrage. C'est un grand courage que d'éditer de jeunes auteurs. Une forme de sacerdoce. Un rôle important dans la société. Un lieu commun que de le dire, mais peut être ne rend on pas suffisamment hommage au courage de l'éditeur. Quant à l'aspect financier, ce n'est pas du vent, car vendre les auteurs est la condition de survie de l'édition à moins que l'éditeur ne jouisse d'une fortune personnelle.

40. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

@Chris, au sujet de Léo Scheer qui aurait sans nul doute apprécié le côté magique de Harry Potter je n'en doute pas puisqu'il a édité de nombreux ouvrages traitant de ce sujet dont ceux de Nathalie Rheims. Cela étant, se lancer dans la littérature pour enfants ce n'est peut être pas si évident. Il me semble que l'édition pour enfants est assez spécialisée mais peut être que je me trompe. Pour mon ami publié, en fait il avait été publié il y a quelques années par un éditeur merveilleux qui a depuis fait faillite. Etre éditeur est une démarche courageuse, et l'argent est le moteur de la guerre.

@Léo est ce que la jeune femme que j'admire tant Saphia Azzedine a eu suffisamment d'articles de presse, d'entretiens journalistiques... Je me posais la question. Pour ma part, je voyage beaucoup et je ne suis pas du tout dans le monde de l'édition, et rarement en France (ce qui est aussi le cas de ce jeune auteur), je viens de découvrir votre maison, j'en avais entendu parler bien sur, mais de très loin et c'est grâce à internet que je peux découvrir tout cela, suivre ce qui se passe en France, et cette télévision en ligne aide beaucoup aussi, car cela rend les auteurs plus vivants. Il me semble que votre démarche est audacieuse et même assez révolutionnaire. Et je ne dis pas cela par flatterie je le pense vraiment. Je ne vais plus rester autant sur ce blog, juste un bref passage. Mais je reviendrais de temps en temps maintenant que je connais l'adresse web.

41. Le dimanche 6 janvier 2008 par léo

@Ron. Revenez vite, c'est un plaisir et un honneur d'avoir des visiteurs comme vous. Saphia est assez demandée, mais plutôt par les media télé et radio, j'ai l'impression que la presse écrite hésite un peu car le sujet est balisé et pas évident à traiter si on veut éviter les stéréotypes. Il faut que les journalistes dépassent cela pour découvrir sa matière littéraire et son travail sur la langue. Je pense qu'il est important que Saphia soit reconnue pour son talent d'écrivain. Si elle a choisi d'être éditée dans une maison comme la notre, c'est que pour elle, aussi, c'est le plus important. Les réactions communautaires sont également importantes, j'ai suivi les discussions sur le site Yabiladi à partir de l'extrait qu'elle a lu pour leoscheerTV, elles démontrent à quel point le chemin peut être long. Mais je suis confiant car ce talent que vous avez décelé est plus fort que tous les préjugés du monde.

42. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

Je n'avais pas vu que le livre était sorti seulement depuis hier. Je vais l'acheter bien sur. L'extrait sur le port du voile et le zizi, est fort. Je l'ai googoolisée suite à mon commentaire sur la presse pour vérifier par moi même, et j'ai mieux compris son parcours. On devrait entendre parler de ce livre. Je ne pense pas qu'il passe inaperçu.

43. Le dimanche 6 janvier 2008 par léo

@Ron. Non, je ne pense pas non plus qu'il puisse passer inaperçu, mais je pense quand même que le plus important ici est la reconnaissance littéraire.

44. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

C'est vrai que c'est tout d'abord le physique de Saphia qui a attisé ma curiosité, mais l'écriture est très belle, et le tout plein de grâce. Je viens de jeter un oeil sur le site que vous citiez. C'est terrible mais peut être faudrait-il choisir un autre extrait à mettre en ligne. Je ne pense pas que les toutes les femmes voient le voile comme une soumission. Au Maroc porter le voile est presque devenu un geste politique. Mais il est vrai que pour certaines femmes, ce port du voile est lourd, et pour d'autres au contraire, un acte d'affirmation de l'appartenance religieuse et un acte anti-royauté puisque l'épouse du roi ne porte pas le voile. La religion islamique serait- elle aussi revendicatrice si il n'y avait pas eu les colonies... Cela a quelque chose d'assez étrange, que toute l'Afrique du Nord parle parfaitement le français, lise le français. C'est stupéfiant quand on y pense et assez malsain somme toute. Le taux de mortalité infantile est le plus important au Maroc, par rapport au Maghreb. J'ai vu que Saphia était très impliquée dans la cause des enfants au Maroc. Ce serait peut être bien de le mettre quelque part dans son résumé et de mettre un extrait écrit et ou video qui soit plus valorisant pour l'Islam. Histoire que vous ne receviez pas un colis piégé la semaine prochaine. Les fils vénèrent et respectent bien plus leur mère en Afrique du Nord qu'en Europe. Les femmes au Maroc savent encore ce qu'est la douceur, la maternité, même si cela passe effectivement souvent par la soumission au père, au mari. Mais la douceur de ces femmes, la féminité, le rôle parfois très important qu'elles ont dans la maison quand elles sont âgées, on ne peut pas ne pas le respecter. En France, beaucoup de grand mères sont parquées dans des maisons de retraite, reçoivent peu de visites, elles ont beaucoup moins de pouvoir que les femmes âgées au Maroc la plupart du temps. Pour ma part, en France, ma mère et ma grand mère paternelle étaient vraiment très froides. Peu de tendresse. Des rapports de force constants. J'en ai bavé, je ne dis pas que le Maroc n'est empli que de bonnes mères, mais je trouve les femmes plus dans la féminité tendre au Maghreb qu'en France.

A part cela, autre problème, combien de femmes en Occident, se retrouvent à 40 ans sans enfant, sans mari, après avoir passé plusieurs années en concubinage avec un homme fuyant ses responsabilités. J'en connais un sacré paquet. Qui sont gentilles et belles ou insupportables, c'est selon. Les femmes marocaines ont souvent une forme de sexualité avant le mariage (flirt très poussé, même très très), et la pression de la famille, peut être pour certaines un sacré coup de pouce pour obtenir ce que la grande majorité des femmes souhaitent encore en 2007, le mariage et des enfants, la sécurité, une famille. La préservation de la virginité étant aussi une pression sur le fiancé. Bref je me réjouis de lire le livre de Saphia, et je vous retrouve un peu plus tard.

45. Le dimanche 6 janvier 2008 par léo

@Ron. Peut-être Saphia lira-t-elle votre commentaire et aura envie de répondre.

46. Le dimanche 6 janvier 2008 par saphia

Merci merci pour ces jolis mots… Je ne sais pas si mettre un extrait en ligne rend vraiment service au livre. Car pour un auteur, un extrait sorti de son contexte peut être casse-gueule. Mais on en reparlera une fois que vous aurez terminé le livre. Oui l'idée de porter un voile m'insupporte, mais je sais qu'aujourd'hui c'est comme dire "Merde à la République" ou "Merde au gouvernement" qui m'a oublié. Oui c'est aussi un geste politique mais trop lourd de sens pour le cautionner. Car le statut de la femme a été fixé en dehors d'elle. La femme musulmane dans le rôle qu'on lui a attribué assure une permanence du statut traditionnel, une solidification de la vie familiale et sociale et la continuité de valeurs patriarcales. En étant voilée (symboliquement), elle se met en deuxième position. Retirer son voile ne signifie pas adopter les mœurs occidentales qui sont en décalage avec les sociétés arabo-musulmanes, singer les femmes occidentales est ridicule et ne sert à rien. L'émancipation des femmes musulmanes doit venir de l'intérieur et de leurs combats pour que tout simplement leur soient accordés des droits égaux à ceux de l'homme dans les domaines sociaux, culturels, politiques et juridiques. Hommes et femmes, main dans la main et cheveux au vent… Lorsque j'étais au lycée, une jeune irakienne portait un foulard et j'ai fait le choix de la défendre contre une exclusion définitive du lycée. Je me suis demandé ce qui était le plus important: réprimer ou éduquer? Evidemment c'est l'éducation. Ma grand-mère portait un foulard mais il n'avait rien de religieux à mon sens, il faisait partie d'un style vestimentaire et d'un héritage propre. C'était purement culturel. Quelques unes de mes tantes le portent aussi par habitude, dans des villages ou tout le monde le porte. Je parle du voile en étant française, marocaine, vivant dans la plus belle ville du monde, dans un joli petit appartement, issue d'une famille très éclairée et sans véritables soucis matériels. Donc je sais que l'on me reprochera tout ça car la société aujourd'hui a besoin de caser les gens, encore plus quand ils essayent (modestement) de déverrouiller des dogmes. Et cher Ron, pour la douceur des mamans orientales, je suis tellement d'accord avec vous. J'en ai une incroyable, des tantes très douces et nos grands-mères habitent à la maison jusqu'à leur dernier souffle. Respecter et accompagner les vieux est une chose dont je suis fière au Maroc et qui en dit long sur la société, cela me donne beaucoup d'espoir quant à l'avenir mais, car il y a toujours un mais, ce n'est pas toujours idéal. Je me pose une question très simple: pourquoi les garçons aiment-ils tant leurs mères? Est-ce parce qu'elles les servent comme des petits rois ou est-ce par pure admiration de leurs mamans? Je pense, un peu des deux mais la première proposition n'est pas négligeable. Mes parents nous ont élevés de la même manière, mon grand frère prenait part à toutes les tâches ménagères et personne n'a eu le droit de sortir le soir avant 18 ans, frères et sœurs confondus. Je n'ai donc jamais eu de ressentiment envers mon père ni ressenti une quelconque injustice vis-à-vis de mon frère, le samedi soir c'était Champs-Elysées sur la 2 pour tout le monde. Et quand ma grand-mère venait nous visiter, on avait le droit à des histoires de "jnouns" (esprits malins) invraisemblables et interminables toute la soirée. C'est rarement le cas dans les familles maghrébines, les garçons ont le droit de tout faire et les filles beaucoup moins…car si elles traînent dehors comme leurs frères, ça fait d'elle des traînées… Traîner dehors n'est pas une fin en soi, c'est un exemple rien de plus, je dis dans mon livre que les mères éduquent leurs garçons comme des petits rois et leurs filles comme des bonniches, ce n'est pas si caricatural que ça. Enfin nous reparlerons de tout ça une fois que vous aurez terminé le livre. Bonne lecture.

47. Le dimanche 6 janvier 2008 par saphia

J'espère qu'après lecture du roman nous pourrons en discuter d'un point de vue littéraire aussi...ce serait une belle victoire pour moi

48. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

Merci beaucoup de votre réponse, bel article sur vous dans le journal Le Matin de ce matin.

Pour ma part, le sort des femmes au Pakistan ou en Afghanistan ou elles se suicident massivement, le sort des femmes en Arabie Saoudite, au Niger, en Egypte ou elles sont presque toutes excisées, est atroce, on ne peut même pas en parler calmement. Mais il est vrai qu'au Maroc, les femmes me fascinent. Que certaines et même beaucoup soient malheureuses, même très malheureuses, c'est certain. Mais il y en a aussi de très épanouies même dans la pauvreté, il faut bien le reconnaitre. Le nombre de fois au Maroc ou les hommes me parlent de leur mère avec les larmes aux yeux, la voix qui chavire. C'est presque de la déification. En France, les hommes qui me parlent en bien de leur mère, je n'en connais pas tant que cela, et si je visualise ces mères aimées, ce sont souvent des femmes dominantes. Je n'ai rien contre les femmes dominantes, mais disons que c'est un autre univers. Ma grand mère maternelle était protestante évangéliste c'est à dire pas très loin d'une grand mère musulmane. Vierge avant le mariage, un seul homme dans sa vie, mon grand père était un homme non violent mais très fort, autoritaire. Et elle était femme au foyer, dévouant sa vie à sa famille nombreuse. J'ai les larmes au yeux quand je pense à elle, et je l'ai totalement déifiée. Par ailleurs c'était une femme très heureuse, amoureuse de son mari, même si elle a eu des événements douloureux comme la mort et la maladie de ses proches à affronter. Ceci dit pour ma part, je serais plutôt agnostique et bien sur pour l'émancipation de la femme. Je m'inquiétais juste un peu car effectivement les réactions sur le site marocain sont agressives, et peut être qu'un extrait plus consensuel serait adéquat, ainsi que la mise en valeur de votre engagement associatif auprès des femmes et des enfants au Maroc. Cela donnerait une image de vous plus profonde, plus juste peut être, quant à votre vie amoureuse, je ne sais pas trop quoi en penser, j'espère que les lecteurs seront faire la part des choses. Et reconnaitre votre talent tout simple d'écrivaine. Par rapport à la prostitution au Maroc, c'est effectivement un problème endémique, très triste. Cette banalisation de la prostitution est cependant un phénomène mondial, les agences d'escort savent y faire pour convaincre même les jeunes filles de bonne famille et venant d'un milieu privilégié, en France, en Suisse, au Canada, un peu partout. Des étudiantes très souvent. A Montréal ou la prostitution des étudiantes est presque inquiétante, tant elle est répandue et banalisée, les chiffres ont montré tout de même que 90% de ces étudiantes ou étudiants avaient été abusés étant enfant, 50% ayant vécu l'inceste. Il serait intéressant de connaitre les chiffres au Maroc. En tout les cas, bravo pour soulever ce problème, et pour traiter de tout cela avec autant d'intelligence. Car les premiers mots, les premières phrases de cet extrait, sont justes, touchants, et sonnent vrai. Superbe année 2008.

49. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

Encore un mot, vous avez vécu tout cela de l'intérieur, donc mon oeil externe n'est qu'externe et donc superfiel. Que les femmes marocaines traitent leur fils comme de petits rois, c'est peut être mieux que d'être indifférentes, car un fils devrait toujours être un peu le petit roi de sa mère toute proportion gardée. Que les filles soient traitées comme des boniches c'est bien triste quand c'est le cas. Je ne pense pas que cela soit facile de vivre dans une famille islamique traditionnelle en plein Paris. Cependant au couvent des Oiseaux à Paris, il était interdit de ne pas porter de foulard, jusqu'en 1960 je crois (les jeunes filles du couvent des Oiseaux étaient connues par ailleurs pour leur talent dans bien des domaines, voir certaines références au Prince Malko dans SAS). Les filles devaient venir en foulard, et 40 ans plus tard elles sont interdites de foulard. Pourtant le foulard était un symbole religieux et St Paul en parle dans la bible. Pour ma part, je ne vois pas en quoi le foulard peut calmer les désirs masculins car une femme avec un foulard sur la tête c'est superbe, Brigitte Bardot en portait un et Audrey Hepburn aussi, elles étaient sublimes. Ce qui calme le désir masculin, ce sont les femmes dévêtues sur les plages. La permissivité calme. L'interdit excite. Promis je vous parle de littérature pure très bientôt.

50. Le dimanche 6 janvier 2008 par saphia

Mais c'est un roman et j'ai choisi d'en faire le portrait d'une petite bergère qui se prostitue pour des friandises et ensuite pour avoir plus. Cela ne veut pas dire pour autant que toutes les bergères pauvres du Maroc se prostituent. C'est insensé. Il n'est pas ici question de faire plaisir à tout le monde et dire il y a du bon et du mauvais partout, ce n'est pas le but d'un roman. Il s'agit ici de l'histoire d'une bergère et de son parcours, pas des bergères et de leurs parcours. Jbara existe probablement, je ne la connais pas personnellement c'est tout. Mais évidemment que toutes les femmes marocaines ne souffrent pas, il s'agit des confidences de Jbara à Allah avec ses états d'âme, ses violents coups de blues, sa rage et sa vision des choses. Jbara est une marocaine parmi d'autres. Si j'avais écrit un roman sur une jeune femme totalement épanouie dans son pays, on m'aurait aussi taxé de faire de l'angélisme et de contourner les vrais problèmes. Mais c'est un roman et l'histoire d'une seule jeune fille, mon héroïne! C'est l'histoire de sa misère. Si j'avais voulu rendre compte de la société marocaine dans son ensemble, je serais devenue journaliste. Là j'écris une histoire, avec mes mots. Pour les réactions sur le site marocain, c'était prévisible et faire référence à mon ex enlève tout de suite de la crédibilité à "la réaction violente", infondée et plutôt people. Je ne crois pas qu'ils aient lu le livre puisqu'il n'est pas encore sorti donc comment dire je m'en fous. Ce sont juste des mots méchants mais qui ne font pas avancer le débat. Donc je ne m'y attarde pas. Je suis ouverte à la critique mais encore faut-il avoir lu le ROMAN. Pour ce qui est des mamans, j'ai moi-même les larmes aux yeux quand j'évoque mes parents parfois, mon père comme ma mère. Et pour ce qui de mon travail associatif, je ne le mettrai pas en avant pour donner une image plus juste de moi. Je n'ai pas à m'excuser de ce que j'ai écrit ni cacher mon joli sac à main pour avoir "la bonne image", c'est en tant qu'auteur qu'il s'agit de s'imposer. J'ai eu de la chance dans ma vie mais cela ne m'empêche pas de voir que ce n'est pas le cas partout. J'ai bien compris ce que vous m'avez dit, Ron, mais je vous en supplie n'oubliez pas que c'est un roman. Je vous remercie d'en avoir touché l'essence malgré tout, j'attends que vous l'ayez terminé avec impatience

51. Le dimanche 6 janvier 2008 par Chris

@ Saphia. Eternelle question, ce N'oubliez pas que c'est un roman. J'écris et diffuse (Interneuneutement) moi-même sous un pseudonyme masculin, cependant jamais je ne chercherai à publier classiquement à visage ouvert, pour cette simple raison : plus l'auteur existe, plus il communique avec des lecteurs qui, par définitions, sont des emmerdeurs (seul le lecteur parfait idéalisé, celui pour lequel on a écrit est le bon), et moins de ce fait son univers est irréel. Le premier emmerdement d'un auteur publié, c'est lui-même ego (impossible de le tuer tout à fait), puis viennent l'éditeur (pardon Léo), l'idée du lecteur et enfin le lecteur en chair et en os. Probablement le plus pénible : il veut comprendre, expliquer, discuter, argumenter, bref, vous ramènant sans cesse au réel à propos d'un irréel (parfois cependant plus réel pour vous que l'autre), il vous vole ce que les mots ont et doivent conserver de non-dit. L'idéal serait d'avoir des lecteurs assez sensibles, fins et intelligents quand ils lisent et ressentent, mais incapables de parler ensuite de ce qu'ils ont lu (le rêve, seulement ça n'existe pas ou très rarement). Le hic, c'est qu'il faut bien assurer la survie du texte et que la publication de masse est en ce sens utile, voire incontournable, de même que la communication sur l'objet livre. Question heureusement résolue grâce à Internet et quelques fous tels que Léo pour M@anuscrits (vite, que d'autres éditeurs l'imitent !). Bonheur de diffuser gratuitement chez de vrais éditeurs (même en classe économique) en restant anonyme, sans contact. J'ai hâte que M@anuscrit grandisse très vite, que des centaines de manuscrits soient présentés avec une interface automatique. Alors, en douce, je viendrai placer les miens sur l'étagère, sous pseudo. Et hop, retour incognito à la cuisine pour préparer le goûter de mes moutards, sans parler du dîner de mon motard (je suis femme d'un motard que j'aime. En plus, il fait très bien l'amour).

52. Le dimanche 6 janvier 2008 par léo

@Chris. Vous êtes toute pardonnée, un motard aimé et des moutards qui vous goûtent...et en plus, vous avez compris M@nuscrits, j'attends le votre avec impatience, j'essaierai d'y reconnaître la "Chris-touch".

53. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

@Saphia je n'ai pas lu le livre mais juste les extraits (il faut que je l'achète demain), et ce n'est en aucun cas une critique. Et je m'excuse si cela vous a paru en être une. Je viens de découvrir ce blog, et je trouve assez merveilleux de pouvoir vous parler en ligne cela étant sachez que je pourrais vous joindre en un ou deux coups de fil je pense facilement. Mais tel n'a jamais été ma volonté ni d'ailleurs mon désir, je trouve les femmes marocaines fascinantes et vous aussi, non pas en tant que femme marocaine mais en tant qu'écrivaine et humaine, mais c'est une admiration spirituelle (je n'ai pas d'attirance sexuelle ou amoureuse pour les femmes). Vous n'êtes de loin pas obligée de participer à un blog, cela vous a entrainé je l'espère pour tous les entretiens que vous allez avoir à donner, en tout cas je vous les souhaite car le pire serait l'indifférence, et je pense que mes petites réfléxions sans doute déplacées, ne sont qu'un échauffement, un galop d'essai très gentillet. Quant à l'incognito, chère Chris, il me parait assez improbable. C'est le rêve de tout le monde mais c'est un rêve difficile. Pour moi écrire sur ce blog incognito, est nécessaire car sur Google en deux clics si je donne mon nom, tout le monde peut suivre mes conversations blogs et cela m'agace. Donc je prends un pseudo, je blogue aussi énormément sous mon vrai nom mais ce sont des blogs privés non googoolisables. J'ai réagi en fait suite à ce blog marocain, et j'ai osé dire franchement ce que je pensais. Et oui, j'ai un peu la fâcheuse habitude, de réagir par la peur dès qu'il s'agit de l'Islam. Et j'ai osé donner un avis. Cela étant nous sommes sur le sujet Manuscrit 2, qui n'a rien à voir avec le livre de Saphia à la base. Et il est temps de revenir au premier sujet. Les manuscrits en ligne. Et comme je l'ai dit ma présence sur ce site est nouvelle et sporadique.

54. Le dimanche 6 janvier 2008 par saphia

Vous m'avez mal compris cher Ron, je n'ai jamais pris vos mots pour une critique, au contraire j'ai trouvé que pour en avoir lu que deux extraits, vous en aviez touché l'essence. Je voulais juste insister sur l'aspect romanesque qui semble échapper à beaucoup. Vos mots m'ont mis de bonne humeur ce matin et je sais malheureusement que le lecteur idéal n'existe pas, il en existe plein d'autre mais aucun idéal...à part ma mère évidemment qui a adoré avant même que je ne l'écrive. J'aime ce qui fait avancer le débat mais pas les "ouais mais nan quand même, encore une bourge qu'insulte l'Islam" sans l'avoir lu. Je n'insulte personne, je suis bien trop lâche, tout l'monde il est gentil vous savez...surtout vous Ron qui pensez que j'ai du talent et de la grâce!! Miam! Pardonnez moi si j'ai été maladroite, c'est la 1ere fois que j'écris sur un blog et je ne me relis pas. Et j'oublies que les mots ne sourient pas forcément. En général je parle autour d'un thé avec les gens et je m'emporte vite mais on se rend vite compte que c'est pour la frime... Je suis très touchée par vos messages et j'attends vraiment votre avis.

55. Le dimanche 6 janvier 2008 par saphia

et oui vous avez raison j'ai un petit aperçu de ce qui m'attend...je dirais même un aperçu à la crème chantilly...

56. Le dimanche 6 janvier 2008 par Les Séditions du Zoeil

@Saphia. Ravi d'avoir l'occasion de vous remercier en direct de votre lecture bouleversante d'intelligence et, oui, de grâce. Quant à vos premières interventions dans la blogosphère, je vous rassure, elles conservent toutes vos couleurs.

57. Le dimanche 6 janvier 2008 par Ron

@Soulagement alors de n'avoir blessé personne en ce dimanche pluvieux. Je réagissais moins à votre livre qu'aux réactions féminines du blog marocain. De notre point de vue européen, tout ce que vous faites dire à cette femme dans l'extrait est juste. Mais, certaines femmes au Maroc portent le voile contre l'avis de leur mari, cela existe aussi. Quant à votre sécurité, il me semble et j'ose encore donner cet avis agaçant, et ce sera le dernier sur ce sujet, que si vous sentez l'agressivité monter en entretien surtout dans les entretiens télévisés, type Ardisson, Ruquier et autres, et c'est très possible que vous allez devoir y aller un jour ou l'autre, de recadrer votre back ground, recadrer votre environnement familial, votre engagement, n'est peut être pas une si pire idée, car cela calme tout de suite les esprits. J'ai eu des parents merveilleux que je respecte, je suis une femme sensible aux causes du Maroc, une femme engagée (cela change le sujet tout de suite sur le côté people et donne envie de vous écouter là dessus), humaine, sensible, et j'ai eu envie d'écrire un roman sur une bergère marocaine, l'idée m'est venue suite à... Et si on vous demande de lire des extraits, dans la mesure du possible, choisir des extraits qui ne soient pas dévalorisants pour l'Islam. Ce sera le conseil dominical, qui vaut ce qu'il vaut. Et merci à Léo de ce blog incroyable ou l'on a la chance de pouvoir converser avec un auteur. Je pense que si vous devenez très médiatisée cela ne sera plus possible très bientôt. Et merci à vous Saphia de votre présence aujourd'hui. Merci.

58. Le dimanche 6 janvier 2008 par Seds

@léo. Je m'associe aux remerciements de Ron. Il faut que ce soit dit.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations