Commentaires

1. Le lundi 3 décembre 2007 par Les Seds

C'est affolant comme tout va vite sur ce blog. On part quelques jours en mission, et l'on se retrouve avec deux révolutions coperniciennes de retard. Félicitations pour la vivacité, mais attention à l'étourdissement. Bloguer ici va devenir une activité à plein temps, sinon un métier à part entière... Mes amitiés à tous, en passant.

2. Le lundi 3 décembre 2007 par Léo

@Seds. C'est la raison du billet # 269.

3. Le lundi 3 décembre 2007 par Stubborn

@Léo. J'avais perdu la note # 254, figurez-vous !
Dans l'acceptation la plus courante du phénomène, il me semble qu'appliqué à la littérature on se trouve immédiatement face à un hiatus. 1/ parce que la littérature n'est en aucun cas un "centre d'intérêt". 2/ parce que si par chance elle multiplie le trajet auteur/lecteur, l'idée même de communauté autour de, me parait au fond un non sens. 3/ parce que contrairement aux autres domaines de savoirs, les geekbooks ne peuvent contourner cet invariable : savoir le dire. Ceci soustrait, et au-delà de la partie visible du phénomène, m'enchante personnellement tout ce qui modifie les codes du genre naufragé "critique littéraire classique" : le déconstruit possible (dire ça et y revenir), la sensation qui prend appui sur de nouvelles informations (les commentaires d'un auteur M@nuscrit sur un blog par exemple :)... Bref toutes choses qui pourraient bien un jour faire du faux critique, comme du geek premier, quelque chose de dépassé.

4. Le lundi 3 décembre 2007 par Jérémie

Votre initiative est relayée....

5. Le lundi 3 décembre 2007 par martingrall

Alexandrie n'est pas tout à fait Léo Scheer, pas tout à fait. Stub, M@nuscrit est une belle proposition pour apprendre à lire. Comme toujours il manque d'auteurs parce que nous ne sommes que de piètres lecteurs. Et c'est tout ce qui fait la différence. Parler avec l'auteur, lorsque la pâte lève, nous apprend l'écriture Nous serons tous des Bernard Frank. Et on se fera payer des coups par Gillou ébahi. Mais c'est une mauvaise pioche pour Léo, sachant lire nous n'écrirons plus. Il y aura pénurie d'écrivants.

6. Le lundi 3 décembre 2007 par Stubborn

A propos de naufrage, le bon papier de J.M Montremy sur le blog de Livres Hebdo.

7. Le lundi 3 décembre 2007 par léo

@Stubborn. Eh oui.

8. Le lundi 3 décembre 2007 par léo

@Stubborn./ martingrall. Je vous suis tous les deux. Comment comprenez vous Wikipedia?

9. Le mardi 4 décembre 2007 par martingrall

Léo, je ne trouve aucune parallèle entre M@nuscrits et wikipédia. Ils sont inverses. L’écrit est leur seul point de départ et de rencontre. Lorsque tout le chemin sera fait. Le roman est une œuvre individuelle, quelque soit son moyen de production, auteurs, lecteurs, critiques, quel qu’en soit le brassage, la folie. Quelque soit son moyen de diffusion. Elle est accomplie et close. Et c’est le lecteur qui la sortira de sa peau pour l’emmener, l’expanser partout où il ira ou il le voudra. Le livre clos, éclos, le lecteur génère sa naissance. Wiki en est le contraire. Il est le réceptacle de tous les savoirs vrais qu’il encapsule et limite en les cantonnant dans leurs définitions. Les savoirs étant cumulatifs, cette définition reste en mode instable, on ne sait jamais tout à fait, on ne sait jamais rien. Wiki ampute en cumulant les additions de virgules et de points. Wiki est le vrai nom de l’entonnoir. Et au point de rencontre, s’ils se retrouvent, le Livre et l’Universalis ne se reconnaîtront pas. Les deux ont changé de nom. Pour la folie du livre. Convenons qu’il est extravagant et déraisonnable de participer à un ouvrage intime. Et la folie n’a pas de limite, sinon elle est conseillère avec son col serré et ses jupes jusqu’aux mollets. Pour se battre, il faut un auteur fou et fort. Conscient qu’il n’a aucune limite. Ce que vous proposez c’est tout bonnement un kayac dans les cinquantièmes hurlants. D’un autre côté pour réussir mieux, il est souhaitable d’avoir le ciel en bas, l’eau partout et pas de rame. Manque le gouvernail, pour que le lecteur ne soit pas l’auteur. Mais expérimentons. Si Barberine en est d’accord, à partir des éditions Léo Scheer, on peut éditer un blog fermé avec autorisation, pour toute sorte de raisons. Et chacun intervenant sur le m@nuscrit selon son humeur, il appartient à Barberine de placer ses marges. Bien sur il faut dépasser les retours clients, bien, pas bien,. un peu plus et un peu moins. Et c’est en faisant que l’on apprendra. En tout premier lieu, il faut de la glaise pour une première ébauche, et Barberine devrait nous dire pourquoi. Rater mieux.

10. Le mardi 4 décembre 2007 par léo

@Martingrall. M@nuscrits / 1 = 1 / Wikipedia? Inverse dans ce sens?

11. Le mardi 4 décembre 2007 par martingrall

Léo, je pense que le seul lien est l’orthographe. La personne remplissant sa contribution sur Wiki sait ce qu’il écrit et se concentre sur la définition qui sera la plus précise et la plus exhaustive. Et tout s’arrête. Le lecteur ne sait ce qu’il lit et pourquoi. Tout commence. Et il apporte ce qu’il ne sait pas. Le livre ne parle pas de la connaissance, il parle de la vie. De ce qui ne peut s’écrire. Je ne sais pas les petits petons roses, je ne sais pas ne pas décider ma journée, je sais qu’il faut que je me laisse un peu de vide pour le remplir. Oui un point et chacun de son côté. D’un côté le savoir instable de l’autre l’incertain que l’on cherche. Wiki/1 . 1/M@nuscrits

12. Le mardi 4 décembre 2007 par Léo

@Martingrall. D'accord.

13. Le mercredi 5 décembre 2007 par Tef

Erratum : Je n'avais pas laissé le feuilleteur en flash se charger complètement, raison pour laquelle je n'y avais vu qu'un extrait.

Désolé Léo, C'est corrigé.

14. Le mercredi 5 décembre 2007 par léo

@Tef. Merci.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Ce blog permet une syntaxe wiki simplifiée dans les commentaires.
Si votre navigateur est compatible, vous pouvez vous aider de la barre d´outils.
Le code HTML sera affiché comme du texte.

Captcha anti-spam : recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Se souvenir de mes informations